{"guid": "6644158b-bc8c-49cf-a33e-0bb109b220ff:0fb39346-cdb6-4e03-8f2b-f087f13e858c", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2026:7626010166.2", "spisova_znacka": "2T/31/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/31/2026 z 15. 4. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 15. apríla 2026, sp. zn. 2T/31/2026, ECLI:SK:OSSN:2026:7626010166.2", "identifikacne_cislo": "7626010166", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Monika Kráľová", "sudca_id": 2514, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-kralova-2514", "datum_vydania": "2026-04-15", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 360 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-360"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0fb39346-cdb6-4e03-8f2b-f087f13e858c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010166.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010166.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010166.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n2T/31/2026\n7626010166\n15. 04. 2026\nJUDr. Monika Kráľová\nECLI:SK:OSSN:2026:7626010166.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na verejnom zasadnutí\nkonanom dňa 15. apríla 2026 po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej\nprokuratúry Spišská Nová Ves takto\nrozhodol:\nObvinený:\nA. B., nar. XX.X.XXXX v C. D. E., trvale bytom F. – G. XX,\ntoho času vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Košice,\nuznáva\n\ns a z a v i n n é h o, ž e\n\ndňa 9. decembra 2025 v čase okolo 22.50 h, v byte na druhom poschodí na adrese A. H. XX E. C. D. E.,\nokres Spišská Nová Ves, pod vplyvom alkoholických nápojov, sa vyhrážal svojej družke B. B., a to tak, že\njej povedal, že ju zabije, pričom ju opakovane udieral päsťou do pravej driekovej oblasti a rozbíjal interiér\nbytu, čím vzhľadom na predchádzajúce agresívne správanie obvineného vzbudil vyhrážkami smrťou u\npoškodenej B. B. dôvodnú obavu, že by mohol vyslovenú hrozbu naplniť,\nteda\ninému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na\nchránenej osobe - blízkej osobe,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukázaním na §\n139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona a\nza\n\nto\n\nmu\n\nukladá\n\nPodľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 39 ods. 4 Tr. zákona, § 42 ods. 1\nTr. zákona podľa zásad uvedených v § 41 ods. 1 Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5\n(piatich) mesiacov.\nPodľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody\npodmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.\nPodľa § 51 ods. 2 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu probačného dohľadu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.\nPodľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania\nalkoholických nápojov a iných návykových látok.\n\nPodľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová\nVes sp. zn. 2T/124/2025 zo dňa 15.12.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.3.2026, ktorým mu\nbol uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca s podmienečným odkladom výkonu trestu\nodňatia slobody na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok\nobsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.\nodôvodnenie:\nV trestnej veci obvineného A. B. podal prokurátor Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves dňa 2.4.2026\nna tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine a treste pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa\n§ 360 ods. 1, ods. 2 písm. ) Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona.\nObvinený A. B. v dohodovacom konaní priznal svoju vinu zo spáchania skutku a vyššie uvedeného\nprečinu. S návrhom prokurátora podľa nového znenia dohody o vine a treste zo dňa 15.4.2026 na\nuloženie súhrnného trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov s odkladom jeho výkonu na\nskúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov s uložením probačného dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej\ndobe a uložením obmedzenia spočívajúceho v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných\nnávykových látok. Za súčasného zrušenia výroku o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská\nNová Ves sp. zn. 2T/124/2025 zo dňa 15.12.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.3.2026, ktorým\nmu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca s podmienečným odkladom výkonu\ntrestu odňatia slobody na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento\nvýrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad podľa\n§ 42 ods. 2 Tr. zákona, vyslovil súhlas.\nSúd preskúmal obsah návrhu dohody o vine a treste vrátane jej nového znenia z 15.4.2026 a nezistil\nžiadne závažné porušenie procesných predpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná.\nNa verejnom zasadnutí na otázky samosudkyne obvinený A. B. podľa § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr.\nporiadku odpovedal nasledovne:\na) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste – odpovedal: áno,\nb)\nči súhlasí, aby sa táto trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na\nverejný súdny proces – odpovedal: áno,\nc) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu – odpovedal: áno,\nd) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohol s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby – odpovedal: áno,\ne) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste – odpovedal: áno,\nf)\nči rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu – odpovedal: áno,\ng) či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu\n– odpovedala: áno,\nh) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona odpovedal: áno,\ni)\nči súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a či v stanovených lehotách sa podriadi výkonu\ntrestu – odpovedal: áno,\nj)\nči si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý\nnadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti nemu podať odvolanie – odpovedal: áno.\nNa verejnom zasadnutí prokurátor a obhajkyňa navrhli podanú dohodu o vine a treste schváliť.\nKeďže súd uvedenú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú, podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku\nju schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku).\nDovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za\npodmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku alebo § 371 ods. 2\ndruhá veta.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}