{"guid": "389e68e4-c48a-482e-9d59-e33c0bcb7656:7bcf5380-30cf-417c-ad5d-be623c13b299", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2026:7626010175.1", "spisova_znacka": "1T/32/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/32/2026 z 13. 4. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves z 13. apríla 2026, sp. zn. 1T/32/2026, ECLI:SK:OSSN:2026:7626010175.1", "identifikacne_cislo": "7626010175", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Richard Klimek PhD.", "sudca_id": 2692, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-klimek-phd-2692", "datum_vydania": "2026-04-13", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7bcf5380-30cf-417c-ad5d-be623c13b299", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010175.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010175.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010175.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n1T/32/2026\n7626010175\n13. 04. 2026\nJUDr. Richard Klimek PhD.\nECLI:SK:OSSN:2026:7626010175.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Richardom Klimekom PhD. podľa § 353 ods. 1\nTrestného poriadku dňa 13. apríla 2026, takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nobvinený\nA. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, C. - E.\nje vinný\n- z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,\npretože\ndňa 26. apríla 2025 v čase okolo 5.58 h, po ceste I/18 v meste Levoča, v smere jazdy na mesto Prešov,\npo predchádzajúcom požití marihuany, čím sa vedome priviedol do stavu vylučujúceho bezpečne viesť\nmotorové vozidlo, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Kia Sportage, evidenčného čísla\nC. XXXXX, v čase o 6.00 h bol zastavený a následne kontrolovaný policajnou hliadkou na autobusovej\nzastávke pri Sedrii, pričom u neho nebolo zistené predchádzajúce požitie alkoholických nápojov, ale\npre dôvodné podozrenie hliadky, že môže byť pod vplyvom inej návykovej látky, bol vyzvaný, aby\nsa podrobil odberu biologického materiálu, s čím súhlasil a dňa 26.04.2025 v čase o 6.30 h mu\nbol odobratý biologický materiál - krv a moč, pričom vyšetrovanou metódou plynovej chromatografie\ns hmotnostnou detekciou mu bola v krvi identifikovaná hlavná psychoaktívna látka kanabinoidov delta-9-tetrahydrokanabinol (THC) s koncentráciou 10,4 ng/ml, ktorá sú podľa zákona č. 139/1998 Z. z.\no omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do\n1 skupiny omamných látok, a teda v čase jazdy mal hladinu THC v tele nad toxickým limitom, v dôsledku\nčoho jeho psychické a fyzické funkcie boli v stave vylučujúcom bezpečne viesť motorového vozidlo,\nteda\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri\nktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.\n\nZa to sa odsudzuje\n\nPodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm.\nl) Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 800 eur (osemsto eur).\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu súd\nukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.\nPodľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2\nTrestného zákona ukladá aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 14\n(štrnásť) mesiacov.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú\noprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8\n(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak\nproti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo\nveci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom\npojednávaní sa trestný rozkaz ruší.\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane\nprávoplatným a vykonateľným.\nPri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže\npoškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo\nvýroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na\ncivilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade\nškody podá iná oprávnená osoba.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného\nodvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu\nvýslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým\nprokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je\noprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný\nodpor späť len s jeho výslovným súhlasom.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}