{"guid": "8cc594dd-f5a0-471d-97eb-c8aae40b612b:94fdfd2f-49fa-4de1-9d79-710b08277c40", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2026:7626010185.2", "spisova_znacka": "4T/33/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T/33/2026 z 15. 4. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves z 15. apríla 2026, sp. zn. 4T/33/2026, ECLI:SK:OSSN:2026:7626010185.2", "identifikacne_cislo": "7626010185", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Petra Pavlisová", "sudca_id": 2960, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-petra-pavlisova-2960", "datum_vydania": "2026-04-15", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/94fdfd2f-49fa-4de1-9d79-710b08277c40", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010185.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010185.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010185.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n4T/33/2026\n7626010185\n15. 04. 2026\nJUDr. Petra Pavlisová\nECLI:SK:OSSN:2026:7626010185.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku\ndňa 15. apríla 2026, takto\nrozhodol:\nObvinený:\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., okres Spišská Nová Ves, trvale bytom\nF. XXX, G. C. D. E.\n\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nv i n n é h o, ž e\n\nv období od 26. septembra 2024 do 20. júna 2025 v obci Bystrany, okres C. D. E., mimo obdobia 20.\ndecembra 2024 do 10. apríla 2025, kedy bol vo výkone trestu odňatia slobody, ako otec školopovinných\ndetí mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. S. B., nar. XX.XX.XXXX, žiakov\nZákladnej školy, F. XX, zanedbával starostlivosť o ich výchovu a povinnú školskú dochádzku, v dôsledku\nčoho počas školského roka 2024/2025, mal. A. B. bezdôvodne vymeškal 199 neospravedlnených\nvyučovacích hodín, mal. H. B. bezdôvodne vymeškala 101 neospravedlnených vyučovacích hodín a\nmal. S. P. bezdôvodne vymeškala 162 neospravedlnených vyučovacích hodín, a tak konal, hoci bol na\nzáškoláctvo detí školou opakovane upozorňovaný, pričom takýmto konaním vytvoril u maloletých detí\nnebezpečenstvo, že nenadobudnú návyky smerujúce k živeniu sa svojou poctivou prácou, ale naopak,\nosvoja si škodlivé návyky, sklony a záujmy,\nteda\nvydal z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnil\nviesť záhaľčivý život a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, na viacerých osobách\nč í m\n\ns p á ch a l\n\nprečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona\ns poukazom na § 138 písm. j/ Tr. zákona\nza\n\nto\n\nmu\n\nukladá\n\nPodľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods.\n2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 13 (trinásť) mesiacov.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho\nprospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd\nSpišská Nová Ves.\nAk proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j/ o\nprijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom\npojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane\nprávoplatným a vykonateľným.\nPri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená\nosoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem\npoškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech\nobvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}