{"guid": "3174089c-8bb6-4ed5-8b98-2d9580691cca:edc7ddb2-55c9-45a8-a3cd-5026c0459157", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2026:7626010206.2", "spisova_znacka": "4T/38/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T/38/2026 z 12. 5. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 12. mája 2026, sp. zn. 4T/38/2026, ECLI:SK:OSSN:2026:7626010206.2", "identifikacne_cislo": "7626010206", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Petra Pavlisová", "sudca_id": 2960, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-petra-pavlisova-2960", "datum_vydania": "2026-05-12", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "7To/60/2026", "sud": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "guid": "58a14a5e-f6de-49cc-a1ee-7bc5c13baf08:1fac8dd0-adfc-41aa-b827-8c356635902b", "datum": "2026-06-25", "vztah": "zamietnute"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 212 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/edc7ddb2-55c9-45a8-a3cd-5026c0459157", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010206.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010206.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010206.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n4T/38/2026\n7626010206\n12. 05. 2026\nJUDr. Petra Pavlisová\nECLI:SK:OSSN:2026:7626010206.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou, na hlavnom pojednávaní\nkonanom dňa 12. mája 2026, takto\nrozhodol:\nObžalovaní:\n1/ ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., okres Spišská Nová Ves, trvale bytom\nC., D. XXX/XX, E. F. G. H.\n2/ ml. I. I., nar. XX.XX.XXXX v C., okres Spišská Nová Ves, trvale bytom\nC., D. XXX/XX, E. F. G. H.,\nuznávajú sa za vinných, že\ndňa 09.01.2026 v čase okolo 21.50 hod. na ul. F. XX v meste Krompachy, okres F. G. H. po\npredchádzajúcej vzájomnej výslovnej dohode prišli k objektu predajne potravín J., preskočili bránu\nvedúcu k objektu predajne, následne jeden z nich hodil kameň do sklenenej výplne okna a cez takto\nvzniknutý otvor obaja vošli do priestorov predajne a odtiaľ si do vreciek búnd a nohavíc, ktoré mali na\nsebe oblečené naukladali 14 ks balíčkov cigariet zn. Mars dlhé, 10 ks balíčkov cigariet zn. Davidoff\nKS Evolved červené, 2 ks balíčkov cigariet zn. K. L. M., 4 ks balíčkov cigariet zn. L&M loft modré,\n4 ks balíčkov cigariet zn. L&M modré, 1 ks balíčka cigariet zn. Davidoff KS Evolved Air Mist, 3 ks\nbalíčkov cigariet zn. Winston 100S červené, 4 ks balíčkov cigariet zn. Winston 100S zlaté, 10 ks balíčkov\ncigariet zn. Davidoff KS Evolved, 2 ks balíčkov cigariet zn. Davidoff KS Evolved modré, 6 ks balíčkov\ncigariet zn. L&M Link ružové, 6 ks balíčkov cigariet zn. L&M červené, 1 ks balíčka cigariet zn. L&M Link\nmodré, 3 ks balíčkov cigariet zn. Winston originál Red, 14 ks balíčkov tabaku zn. West v hodnote 524,70\nEur a z pokladní vzali finančnú hotovosť vo výške 59,15 Eur, kde následne boli prichytení konateľom\nobchodnej spoločnosti IBEJA, s.r.o., čím takto obchodnej spoločnosti IBEJA, s.r.o., IČO: 46618163\nspôsobili odcudzením cigariet, tabaku a finančnej hotovosti škodu vo výške 583,85 Eur a rozbitím\nsklenenej výplne okna škodu vo výške 42,50 Eur, pričom A. B. sa tohto konania dopustil aj napriek tomu,\nže rozsudkom Mestského súdu Košice sp. zn. 48T/32/2025 z 18.9.2025, právoplatným dňa 18.9.2025\nbol odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d) Tr. zákona,\nteda\nObžalovaný 1/ ml. A. B.\n\n- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a taký čin\nspáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený\nObžalovaný 2/ ml. I. I.\n- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním\nčím spáchali\nObžalovaný 1/ ml. A. B.\n- prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. b) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa §\n20 Tr. zákona\nObžalovaný 2/ ml. I. I.\n- prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. b) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona\nza to im ukladá\nObžalovaný 1/ ml. A. B.\nPodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm.\nm/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.\nPodľa § 117 ods. 4 Tr. zákona ho zaraďuje do ústavu na výkon trestu pre mladistvých.\nPodľa § 102 ods. 1 písm. a/, b/, c/ Tr. zákona mu ukladá ochrannú výchovu.\nObžalovaný 2/ ml. I. I.\nPodľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods.\n2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 119 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd z a v ä z u j e obžalovaných ml. A. B., nar. X.X.XXXX a ml. I. I.,\nnar. X.X.XXXX, spoločne a nerozdielne zaplatiť poškodenému J. M., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C.,\nN. H. XXX/XX, E. F. G. H., škodu vo výške 42,50 Eur, za rozbitie sklenej výplne okna.\nodôvodnenie:\nProkurátorka Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi podala dňa 23.04.2026 na tunajší súd obžalobu\nna obvineného ml. A. B. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/, ods. 2 písm. b/ Trestného\nzákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona a na obvineného ml. I. I. pre prečin krádeže\npodľa § 212 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona, pre\nskutok popísaný vo výroku tohto rozsudku.\n\nObaja obžalovaní na hlavnom pojednávaní v zmysle § 257 ods. 1 písm. b/ Tr. poriadku vyhlásili, že sú\nvinní zo spáchania žalovaného skutku.\nNa otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. c/, d/, f/, g/, h/ Tr. poriadku obaja obžalovaní, každý\nz nich samostatne, odpovedali „áno“.\nPo zistení stanovísk procesných strán, ktoré navrhli vyhlásenie obžalovaných prijať, súd podľa § 257 ods.\n7, 8 Tr. poriadku rozhodol, že vyhlásenie obžalovaných, že sú vinní prijíma a vyhlásil, že dokazovanie v\nrozsahu, v akom obžalovaní priznali spáchanie skutku sa nevykoná a na hlavnom pojednávaní vykonal\niba dôkazy súvisiace s výrokom o treste, škode a ochrannom opatrení.\nPodľa § 269 Tr. poriadku na hlavnom pojednávaní boli prečítané nasledovné listinné dôkazy:\nVýpis z Obchodného registra z ktorého vyplynulo, že spoločníkom a konateľom spoločnosti IBEJA s.r.o.\nje J. M..\nZ vyčíslenia spôsobenej škody vyplynulo, že celková škoda, ktorá vznikla odcudzením tovaru bola\nvyčíslená na sumu 524,70 Eur. Uvedená výška škody zodpovedá aj pokladničnému bloku. Na ďalšom\npokladničnom bloku je vyčíslená suma 66,50 Eur a 42,50 Eur.\nZo správy podanej Mestským úradom Krompachy na obžalovaných vyplynulo, že obž. ml. I. I. je\nnezamestnaný, neštuduje, nepripravuje sa na povolanie, nie je v evidencii uchádzačov o zamestnanie.\nŽije v domácnosti ovdovelej matky B. I., ktorá je nezamestnaná a poberá vdovský dôchodok. Má už\ndospelých súrodencov, ktorí žijú s vlastnými rodinami. Väčšinu času trávi s rovesníkmi pri užívaní\npsychotropných a omamných látok. V minulosti s ním boli problémy so záškoláctvom a s užívaním\npsychotropných a omamných látok. Bol viacnásobne umiestený v ústavnom zariadení Reedukačné\ncentrum Mlynky – Biele vody, či Hraň. Bol riešený poriadkovou políciou, opakovane sa dopúšťa krádeží.\nObž. ml. A. B. je synom J. I. a O. B.. Žije v spoločnej domácnosti s ďalšími maloletými súrodencami.\nV rodine je dlhodobo problém s užívaním omamných a psychotropných látok u detí. Bol P. Q. R. Q.\nC.. Maloletý sa spolu s ďalšími maloletými dopustil krádeže. Bol uznaný vinným rozsudkom Mestského\nsúdu Košice sp. zn. 48T/32/2025.\nZo správy podanej Špeciálnou základnou školou Krompachy na obž. ml. A. B. vyplynulo, že v školskom\nroku 2025/2026 je žiakom deviateho ročníka, VII. B. triedy. Od 01.09.2025 do 16.01.2026 má\nvymeškaných 57 ospravedlnených a 31 neospravedlnených vyučovacích hodín. Je vzdelávaný podľa\nvzdelávacieho programu pre žiakov so stredným stupňom mentálneho postihnutia, kde dosahuje\nvýborné výsledky. Je zručný, rád upratuje triedu, ukladá učebné pomôcky. V kolektíve je menej obľúbený,\nčasti rád provokuje spolužiakov do bitky alebo sa im posmieva. Pokyny vyučujúcich plní, občas\ns odvrávaním. Často je náladový a prejavuje sa ako osoba pod vplyvom omamných látok. Pri príchode\ndo školy je neprimerane veselý, potom neskôr ho bolí hlava a ku koncu vyučovacieho procesu je\nneprimerane ospalý a nič sa mu nechce robiť. Často zapácha toluénom. Učiteľka bola svedkom toho,\nako sa vulgárne správal k svojej matke, ktorá sa často chodí uisťovať, či je syn v škole. Trikrát bol\nnapomenutý triednym učiteľom.\nZo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, pracovisko Krompachy na obž. ml. I.\nI. vyplynulo, že matka je nezamestnaná a poberá vdovský dôchodok. V školskom roku 2023/2024 ukončil\npovinnú školskú dochádzku a v ďalšom štúdiu nepokračuje. Je dobrovoľne nezamestnaný. Na sociálnej\nkuratele je vedený od roku 2014, kedy sa dopustil priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej\npremávky. Od roku 2015 sa opakovane dopúšťal záškoláctva. V roku 2015 a 2016 bolo začaté trestné\nstíhanie voči matke pre ohrozovanie mravnej výchovy mládeže. Matka bola opakovane prejednávaná\nmestom Krompachy z priestupku na úseku školstva a výchovy mládeže a bola jej opakovane uložená\npokuta. V roku 2017 sa opakovane dopustil prečinu porušovania domovej slobody v spolupáchateľstve.\nV oboch prípadoch bolo konanie zastavené pre nedostatok veku. Nakoľko sa opakovane dopúšťal\nprotispoločenského konania a zanedbávania školskej dochádzky, v roku 2018 bola rodina zapojená\ndo priority úradu, ktorú vykonávalo Centrum pre deti a rodiny DRaK prešov. V roku 2019 sa dopustil\nprečinu krádeže. Voči matke bolo v rokoch 2019, 2020, 2021, 2022 a 2023 začaté trestné stíhanie\npre ohrozovanie mravnej výchovy mládeže. V roku 2022 spáchal priestupok proti majetku. Úrad\n\nvydal dňa 30.03.2022 odporúčanie pre menovaného a jeho matku pre Centrum pre deti a rodiny\nSpišská Nová Ves na vykonávanie opatrení ambulantnou a terénnou formou, ktoré bolo ukončené so\nzáverom a odporúčaním od B. C., že je potrebné ho umiestniť v reedukačnom centre. Od 21.06.2022\ndo 21.11.2022 bol umiestnený v Detskej psychiatrickej liečebni Hraň. Po prepustení sa nakrátko\njeho správanie zlepšilo. Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 6P/21/2023 zo dňa\n02.03.2023 mu bolo nariadené výchovné opatrenie na 6 mesiacov, ktoré sa realizovalo v Reedukačnom\ncentre Mlynky – Biele Vody. Neodkladným opatrením zverený do Reedukačného centra Mlynky – Biele\nVody. Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 10P/49/2023 zo dňa 22.01.2024 mu bolo\nnariadené opakované výchovné opatrenie. Jeho pobyt v reedukačnom centre bol od 12.04.2023 do\n21.08.2024. V mesiaci október 2024 sa dopustil priestupku proti majetku. V decembri 2024 bolo úradu\noznámené, že sa dopustil prečinu krádeže. V mesiacoch február a marec 2025 bolo úradu oznámené,\nže sa opakovane dopustil prečinu krádeže. V mesiaci júl 2025 mu bolo vznesené obvinenie pre zločin\nlúpeže v súbehu s prečinom neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku formou\nspolupáchateľstva. V mesiaci august 2025 bolo úradu oznámené, že sa dopustil opakovane prečinu\nkrádeže.\nZo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, pracovisko Krompachy na obž. ml.\nA. B. vyplynulo, že obaja jeho rodičia sú nezamestnaní. Rodina obýva starší murovaný dom. Domácnosť\npozostáva z dvoch miestností, ktoré sú zariadené základným nábytkom. Elektrina je zavedená, vodu\nužívajú zo spoločného zdroja. V školskom roku 2025/2026 bol žiakom 9. ročníka Špeciálnej základnej\nškoly. Zo správy zo školy vyplýva, že do výchovno-vzdelávacieho procesu sa zapájal a dosahoval\nvýborné študijné výsledky. Škola ho charakterizuje ako žiaka, ktorý bol drzý, vyzývavý, provokatívny,\nnáladový, občas lenivý so sklonmi ku klamstvu. Vyučujúcich rešpektoval, ale v kolektíve spolužiakov\nnebol obľúbený. Má rád poriadok, nemá problém s upratovaním. Jeho dochádzka do školy bola\nnepravidelná. Na sociálnej kuratele je vedený od roku 2022 z dôvodu spáchania priestupku proti majetku.\nPriestupkov proti majetku sa dopustil aj v rokoch 2023 a 2024. V roku 2024 mu bolo vznesené obvinenie\npre prečin krádeže. V tom istom roku bolo oznámené, že sa dopustil prečinu ublíženia na zdraví.\nV roku 2025 sa dopustil priestupku proti majetku. Z dôvodu nepravidelnej školskej dochádzky boli\nobaja jeho rodičia opakovane prejednávaní Mestom Krompachy. V rodine boli opakovane vykonávané\nsociálne zisťovania a výchovné pohovory s ml. A. B. a jeho rodičmi. Zároveň boli v rodine vykonávané\nopatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Rozsudkom Mestského súdu Košice sp. zn.\n48T/32/2025 bol uznaný vinným pre prečin krádeže. V októbri 2025 bolo voči nemu vznesené obvinenie\npre prečin ublíženia na zdraví, ktorého sa dopustil dňa 04.06.2024. V mesiaci január 2026 mu bolo\nvznesené obvinenie z prečinu krádeže v spolupáchateľstve. Uznesením Okresného súdu Spišská Nová\nVes zo dňa 09.01.2026 bol vzatý do väzby.\nZo správy podanej Ústavom na výkon väzby Košice na obž. ml. I. I. vyplynulo, že bol dodaný do výkonu\nväzby dňa 12.01.2026 na príkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves. Počas výkonu väzby sa nespráva\nslušne a disciplinovane. Úlohy a nariadenia plynúce z ústavného poriadku nie vždy plní na požadovanej\núrovni. V osobných veciach a v priestore cely dbá o náležitú čistotu a hygiene venuje primeranú\npozornosť. Nebola mu udelená disciplinárna odmena, ani mu nebol uložený disciplinárny trest.\nZo správy podanej Ústavom na výkon väzby Košice na obž. ml. A. B. vyplynulo, že bol dodaný do výkonu\nväzby dňa 12.01.2026 na príkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves. Počas výkonu väzby sa správa\nslušne a disciplinovane. Úlohy a nariadenia plynúce z ústavného poriadku plní na požadovanej úrovni.\nV osobných veciach a v priestore cely dbá o náležitú čistotu a hygiene venuje primeranú pozornosť.\nNebola mu udelená disciplinárna odmena, ani mu nebol uložený disciplinárny trest.\nZ rozsudku Mestského súdu Košice sp. zn. 48T/32/2025 zo dňa 18.09.2025 vyplynulo, že obž. ml. A.\nB. bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona pre skutok zo dňa\n24.05.2024 a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca podmienečne odložený\nna skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.\nZ odpisu registra trestov na obž. ml. A. B. vyplynulo, že má jeden záznam v registri trestov. Ide\no odsúdenie Mestským súdom Košice sp. zn. 48T/32/2025 zo dňa 18.09.2025, právoplatným dňa\n18.09.2025, ktorým bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona\npre skutok zo dňa 24.05.2024 a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca\npodmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, do 19.09.2026.\n\nZ odpisu registra trestov na obž. ml. I. I. vyplynulo, že doposiaľ nebol súdne trestaný.\nZ Výpisu registra priestupkov vyplynulo, že obž. ml. A. B. má v dobe od 09.05.2024 do 24.03.2026\nevidované dva priestupky, a to dňa 13.01.2025 a dňa 09.05.2024, oba proti majetku.\nZ Výpisu registra priestupkov vyplynulo, že obž. ml. I. I. má v dobe od 10.03.2023 do 24.03.2026\nevidované tri priestupky, a to dňa 23.02.2025, dňa 10.10.2024 a dňa 10.03.2023, všetky proti majetku.\n\nVzhľadom na prijaté vyhlásenie obžalovaných, že sú vinní zo spáchania žalovaného skutku, súd ich\nuznal vinnými zo spáchania skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku.\nObžalovaný ml. A. B. naplnil po objektívnej, aj po subjektívnej stránke skutkovú podstatu prečinu krádeže\npodľa § 212 ods. 1 písm. b/, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona,\npretože spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a taký\nčin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený.\nObžalovaný ml. I. I. naplnil po objektívnej, aj po subjektívnej stránke skutkovú podstatu prečinu krádeže\npodľa § 212 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona, pretože spoločným\nkonaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním.\nZ dôvodu spáchania trestného činu mladistvou osobou, súd posudzoval závažnosť uvedeného skutku\na zistil že, je väčšia ako malá, preto došlo k spáchaniu prečinu, ako to upravuje § 95 ods. 2 Tr. zákona.\nZ okolností spáchania skutku je zrejmé, že obaja obžalovaní konali v priamom úmysle podľa § 15 písm. a/\nTr. zákona, pretože chceli porušiť záujem chránený Trestným zákonom, ktorý sleduje záujem na ochrane\nmajetku iných osôb.\nPri rozhodovaní o treste súd vychádzal z ustanovení § 34 Tr. zákona a § 97 ods. 1, 2, 3 Tr. zákona, teda\nz podmienok ukladania trestu a jeho účelu u mladistvého.\nPodľa § 34 ods. 1 Tr. zákona trest má zabezpečiť ochranu spoločnosti pred páchateľom tým, že mu\nzabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti a vytvorí podmienky na jeho výchovu k tomu, aby viedol riadny\nživot a súčasne iných odradí od páchania trestných činov, trest zároveň vyjadruje morálne odsúdenie\npáchateľa spoločnosťou.\nPri určení druhu trestu a jeho výmery súd v zmysle ustanovenia § 34 ods. 4 Tr. zákona prihliadol\nna spôsob spáchania činu a jeho následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce\nokolnosti a na osobu obžalovaného, jeho pomery a možnosť jeho nápravy.\nÚčelom trestu u mladistvého je podľa § 97 ods. 1 Tr. zákona predovšetkým vychovať ho na riadneho\nobčana, trest má zároveň pôsobiť na predchádzanie protiprávnych činov a primerane chrániť aj\nspoločnosť, má viesť súčasne k obnoveniu narušených sociálnych vzťahov a k začleneniu mladistvého\ndo rodinného a sociálneho prostredia.\nPodľa § 97 ods. 2 Tr. zákona účelom ochranného opatrenia a výchovného opatrenia u mladistvého je\nkladne ovplyvniť duševný, mravný a sociálny vývoj mladistvého so zreteľom na dosiahnutý stupeň jeho\nrozumového a mravného vývoja, na jeho osobné vlastnosti, rodinnú výchovu a prostredie z ktorého\npochádza, a tým mladistvého zároveň chrániť pred škodlivými vplyvmi a spoločnosť pred páchaním\ntrestnej činnosti.\nPodľa § 97 ods. 3 Tr. zákona pri ukladaní trestu je treba prihliadať na osobnosť mladistvého, jeho\nrozumovú a mravnú vyspelosť, zdravotný stav, osobné, sociálne a rodinné pomery, pričom musia byť\nprimerané povahe a závažnosti spáchaného činu a majú viesť k začleneniu mladistvého do rodinného\na sociálneho prostredia tak, aby predchádzali protiprávnym činom.\n\nU obžalovaného ml. A. B. súd zistil poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l/ Tr. zákona, nakoľko sa na\nhlavnom pojednávaní k spáchaniu trestného činu priznal a úprimne ho oľutoval. Rovnako tak sa správal\nobžalovaný aj v prípravnom konaní, kedy od počiatku popísal skutok a priznal sa k nemu. Priťažujúco\nsúd hodnotil to, že v minulosti bol raz súdne trestaný, a to rozhodnutím Mestského súdu Košice sp. zn.\nsp. zn. 48T/32/2025 zo dňa 18.09.2025.\nPri určovaní druhu trestu a jeho výmery obž. ml. A. B. súd v zmysle § 38 ods. 2 Tr. zákona prihliadol\nna pomer a mieru závažností poľahčujúcich okolností a priťažujúcich okolností. Rovnako súd prihliadal\nna § 34 a § 97 Tr. zákona. Trestná sadzba prečinu krádeže v odseku 2 je v rozmedzí od 1 roka do\n4 rokov. Nakoľko ide o mladistvého páchateľa, v zmysle § 117 ods. 1 Tr. zákona, sa trestné sadzby\nznižujú na polovicu, teda takto upravená trestná sadza sa pohybuje v rozmedzí od 6 mesiacov do 2\nrokov. Nakoľko obžalovaný spáchal prečin krádeže v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia vo\nveci Mestského súdu Košice sp. zn. 48T/32/2025, iný ako nepodmienečný trest u neho neprichádzal\ndo úvahy, a to aj s poukazom na jeho negatívne správy zo školy, či správu z úradu práce. Obžalovaný\ndoposiaľ nebol vo výkone trestu, súd ho v zmysle § 117 ods. 4 Tr. zákona zaradil do ústavu na\nvýkon trestu pre mladistvých. Zo správy z úradu práce taktiež vyplynulo, že sa opakovane dopúšťa\nprotispoločenského konania, rodičia sú pri jeho výchove benevolentní, pri výchove svojich detí potrebujú\npodporu a sprevádzanie, sú nesamostatní, mladistvý rodičov nerešpektuje. V rodine je dlhodobo problém\ns užívaním omamných a psychotropných látok u detí. Z uvedeného vyplýva, že prostredie, v ktorom\nobž. ml. A. B. žije neposkytuje záruku jeho riadnej výchovy, a preto mu bola súdom uložená v zmysle §\n102 ods. 1 písm. a/, b/, c/ Tr. zákona ochranná výchova.\nU obžalovaného ml. I. I. súd zistil poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l/ Tr. zákona, nakoľko sa na\nhlavnom pojednávaní k spáchaniu trestného činu priznal a úprimne ho oľutoval. Rovnako tak sa správal\nobžalovaný aj v prípravnom konaní, kedy od počiatku popísal skutok a priznal sa k nemu. Priťažujúce\nokolnosti súd u obžalovaného nezistil.\nPri určovaní druhu trestu a jeho výmery obž. ml. I. I. súd v zmysle § 38 ods. 2 Tr. zákona prihliadol na\npomer a mieru závažností poľahčujúcich okolností a priťažujúcich okolností. Rovnako súd prihliadal na\n§ 34 a § 97 Tr. zákona. Trestná sadzba prečinu krádeže v odseku 1 je v rozmedzí od 0 do 2 rokov.\nNakoľko ide o mladistvého páchateľa, v zmysle § 117 ods. 1 Tr. zákona, sa trestné sadzby znižujú na\npolovicu, teda takto upravená trestná sadza sa pohybuje v rozmedzí od 0 do 1 roka. Nakoľko obžalovaný\ndoposiaľ nemá záznam v registri trestov, súd mu uložil trest na spodnej hranici, t. j. v trvaní 2 (dvoch)\nmesiacov podmienečne odložený na najkratšiu skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.\nPoškodený sa pripojil k nároku na náhradu škody. Výška škody bola riadne vyčíslená. Nakoľko tovar\nbol poškodenému vrátený, súd uložil obom obžalovaným v zmysle § 287 ods. 1 Tr. poriadku spoločne\na nerozdielne zaplatiť poškodenému škodu len vo výške 42,50 Eur za rozbitie sklenenej výplne.\nNa základe všetkých vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej\nčasti tohto rozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od\njeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.\nOznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba\nrozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,\noznámením je až doručenie rozsudku.\nV písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie\nsmeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.\nObžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,\nktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal\njeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku\nuvedeného v obžalobe.\nPoškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.\nOprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať\n\nalebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do\ndoby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.", "vazby": {"stav": {"sz": "7To/60/2026", "sud": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "guid": "58a14a5e-f6de-49cc-a1ee-7bc5c13baf08:1fac8dd0-adfc-41aa-b827-8c356635902b", "datum": "2026-06-25", "vztah": "zamietnute"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}