{"guid": "66fb8a94-c2d4-4715-bc89-d6b3eb7bc561:0860a34e-89ce-46d5-bec7-28396ada6080", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2026:7626010215.1", "spisova_znacka": "2T/39/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/39/2026 z 4. 5. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves z 4. mája 2026, sp. zn. 2T/39/2026, ECLI:SK:OSSN:2026:7626010215.1", "identifikacne_cislo": "7626010215", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Monika Kráľová", "sudca_id": 2514, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-kralova-2514", "datum_vydania": "2026-05-04", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "nazov": "§ 207 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 207 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3.pismeno-c", "nazov": "§ 207 ods. 3 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0860a34e-89ce-46d5-bec7-28396ada6080", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010215.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010215.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010215.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n2T/39/2026\n7626010215\n04. 05. 2026\nJUDr. Monika Kráľová\nECLI:SK:OSSN:2026:7626010215.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku\ndňa 4. mája 2026 takto\nrozhodol:\nObvinený :\nA. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D., E. F. XXX/XXX, adresa na doručovanie písomností: D.,\nB. XXX/XX,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nv i n n é h o, ž e\n\nv období od 01.05.2025 až doposiaľ v obci D., okres C. si neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť na\nsvoju dcéru G. B., nar. XX.XX.XXXX, maloletého syna A., nar. XX.XX.XXXX a maloletú dcéru H., nar.\nXX.XX.XXXX aj napriek tomu, že mu táto povinnosť vyplýva z ustanovenia § 62 zákona NR SR č.\n36/2005 Z. z. o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 13P/417/2011-27\nz 17.4.2012, právoplatného dňa 23.4.2012 mal prispievať na výživu každého dieťaťa samostatne\nvýživným vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 20. dňa\nv mesiaci vopred k rukám matky I. B. a od 29.11.2025 do rúk G. B., čím mu tak za uvedené obdobie\nvznikol dlh na výživnom voči I. B. vo výške najmenej 1.198,18 Eur a voči G. B. vo výške najmenej 194,60\nEur, pričom v rozhodnom období nebol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie a nepoberal\ndávky v hmotnej núdzi ani žiadne štátne sociálne dávky a svojho, konania sa dopustil aj napriek tomu,\nže trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 2T/41/2024-123 z 9.5.2024, ktorý\nnadobudol právoplatnosť dňa 23.5.2024 bol uznaný vinným zo spáchania prečinu zanedbania povinnej\nvýživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. j) Tr. zákona a bol mu\nuložený trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu a skúšobnou\ndobou v trvaní 12 mesiacov,\nteda\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného\na taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách a hoci bol v predchádzajúcich\ndvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,\nč í m\n\ns p á ch a l\n\nprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), písm. c) Tr. zákona s použitím\n§ 138 písm. j) Tr. zákona a\nza\n\nto\n\nmu\n\nukladá\n\nPodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 12\n(dvanásť) mesiacov.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon\ntrestu s minimálnym stupňom stráženia.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú\noprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8\n(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,\nsamosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi\nvo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na\nhlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane\nprávoplatným a vykonateľným.\nPri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže\npoškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší\nvo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na\ncivilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá\niná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať\nv prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj\nprokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor\na okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor\nspäť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní\nobžalobu.\nOsoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže\nvziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}