{"guid": "fbe7d671-f5e3-42c0-9012-13ce120b38f1:f3a65e5e-fd95-48a5-aba8-d0110466dabf", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2026:7626010225.3", "spisova_znacka": "2T/41/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/41/2026 z 24. 6. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 24. júna 2026, sp. zn. 2T/41/2026, ECLI:SK:OSSN:2026:7626010225.3", "identifikacne_cislo": "7626010225", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Monika Kráľová", "sudca_id": 2514, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-kralova-2514", "datum_vydania": "2026-06-24", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-294.odsek-1", "nazov": "§ 294 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-294.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-294"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-294.odsek-2", "nazov": "§ 294 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-294.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-294"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-294"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f3a65e5e-fd95-48a5-aba8-d0110466dabf", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010225.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010225.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010225.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n2T/41/2026\n7626010225\n24. 06. 2026\nJUDr. Monika Kráľová\nECLI:SK:OSSN:2026:7626010225.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní\nkonanom dňa 24. júna 2026 takto\nrozhodol:\nObžalovaný :\nA. B., nar. X.XX.XXXX v C. D. E., trvale bytom D., F. XXX/XXX,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nv i n n é h o, ž e\n\nod presne nezistenej doby, najneskôr však od 23. mája 2025, si v obci D., okres G. v reštaurácii\nSnackBar zadovážil kúpou bez príslušného povolenia upravenú krátku strelnú zbraň značky Mauser,\nmodel XXXX, kalibru 7.65 mm Browning s vyrazeným číslom XXXXXX na tele zbrane a závere zbrane\na vyrazeným číslom 2681 na hlavni zbrane, na ktorej došlo k pozmeneniu výrobných čísiel, s 1 ks\nkovového zásobníka, ako aj 21 ks streliva zodpovedajúce kalibru zbrane, kde do 1. júla 2025 zbraň bez\noprávnenia držal vo vozidle Toyota Hilux s evidenčným číslom G., evidovaného na firmu MK LESS, s.\nr. o., so sídlom Nálepkovo, Hlavná 743/119, IČO: 52658261, ktorej je konateľom a strelivo do 1. júla\n2025 bez oprávnenia držal vo vozidle Audi A6 Avant s evidenčným číslom MK00028, evidovaného na\nfirmu MK LESS, s. r. o., so sídlom Nálepkovo, Hlavná 743/119, IČO: 52658261, ktorej je konateľom,\npričom predmetnú strelnú zbraň a 21 ks nábojov kalibru 7,65 mm Browning držal aj napriek tomu, že v\nzmysle zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive je zbraň charakterizovaná ako zbraň\nkategórie A - zakázaná zbraň podľa § 4 ods. 2 písm. i/ a predložené náboje sú strelivom podľa § 2 ods.\n1 písm. f) zákona č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive, pričom, strelivo do zbrane kategórie\nA, zbrane kategórie B alebo zbrane kategórie C môže nadobudnúť do vlastníctva len držiteľ zbrojného\npreukazu, držiteľ zbrojnej licencie alebo držiteľ zbrojného sprievodného listu na trvalý vývoz, čím tak\nporušil ustanovenia § 8 až 14a a ustanovenie § 37 zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a\nstrelive v znení neskorších predpisov,\nteda\n- zadovážil si a držal strelivo bez povolenia,\n- zadovážil si a držal strelnú zbraň bez povolenia a bez označenia zbrane určeného na jej identifikáciu\npodľa medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná,\nč í m\n\ns p á ch a l\n\n- prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Tr. zákona,\n- zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Tr. zákona,\nza\n\nto\n\nmu\n\nukladá\n\nPodľa § 294 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 39 ods. 5 Tr. zákona a § 41 ods. 1\nTr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.\nzákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.\nPodľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu ukladá trest prepadnutia vecí - 1 ks krátkej strelnej zbrane\nznačky Mauser, model XXXX, kalibru 7.65 mm Browning s vyrazeným číslom XXXXXX na tele zbrane\na závere zbrane a vyrazeným číslom 2681 na hlavni zbrane s 1 ks kovového zásobníka.\nPodľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.\nPodľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od\njeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.\nOznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba\nrozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,\noznámením je až doručenie rozsudku.\nV písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie\nsmeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.\nObžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,\nktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal\njeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku\nuvedeného v obžalobe.\nPoškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.\nOprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať\nalebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do\ndoby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}