{"guid": "da4805da-2c11-4675-a75e-2ee7040554b0:16f5f43c-5349-4db1-8c70-034b7b610766", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2026:7626010286.3", "spisova_znacka": "6T/54/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 6T/54/2026 z 30. 9. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 30. septembra 2026, sp. zn. 6T/54/2026, ECLI:SK:OSSN:2026:7626010286.3", "identifikacne_cislo": "7626010286", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Katarína Šťastná", "sudca_id": 2370, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-stastna-2370", "datum_vydania": "2026-09-30", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/16f5f43c-5349-4db1-8c70-034b7b610766", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010286.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010286.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010286.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n6T/54/2026\n7626010286\n30. 09. 2026\nJUDr. Katarína Šťastná\nECLI:SK:OSSN:2026:7626010286.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou na hlavnom pojednávaní\nkonanom dňa 30. septembra 2026 takto\nrozhodol:\nobžalovaný:\nml. A. B. nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX/XX,\nC., F., toho času v G. H. D.\nuznáva sa za vinného, že\ndňa 4. júna 2024, v presne nezistenom čase okolo 01.00 h, v Krompachoch, okres F. I. J., I. E. D., pred\nrodinným domom s orientačným číslom 26, pod vplyvom toluénu, pristúpil k mal. K. B., nar. XX.X.XXXX,\nzdvihol zo zeme tehlu a hodil ju do nartu ľavej nohy mal. K. B., čím mu spôsobil zranenia a to tržno\npomliaždenú ranu na priehlavku pravej nohy a zlomeninu tela prvej predpriehlavkovej kosti pravej nohy\nbez posunutia úlomkov s dobou liečenia v trvaní 21 dní\nteda\n- inému úmyselne ublížil na zdraví,\nčím spáchal\n- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Tr. zákona\nza to mu ukladá\nPodľa § 156 ods. 1 Tr. zákona, § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona\npodľa zásad vyjadrených v § 41 ods. 1 Tr. zákona ukladá súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch)\nmesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona s použitím § 119 ods. 1 Tr. zákona mu výkon trestu odňatia\nslobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť) mesiacov.\nPodľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z rozsudku Mestského súdu Košice sp. zn.\n48T/32/2025 zo dňa 18.09.2025, právoplatného dňa 18.09.2025, ktorým mu bol uložený podľa § 212\nods. 1 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní jedného mesiaca s\npodmienečným odkladom a skúšobnou dobou v trvaní 12 mesiacov ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na\ntieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.\n\nPodľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zákona ukladá obžalovanému ochranné protitoxikomanické liečenie\nústavnou formou.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému L. M., nar.\nXX.X.XXXX bytom F. B. XX, C. náhradu škody titulom bolestného a sťaženia spoločenského uplatnia\nvo výške 1 287,- €.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na tunajší súd.\nOznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa\nrozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.\nV písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti\nkonaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.\nObžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,\nokrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že\nnepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.\nPoškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.\nOprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie\nmôže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú\nporadu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}