{"guid": "aa7d33f9-e354-4809-85b7-e577de5c68b9:9d59fb66-c9d9-4c55-a68a-553cb53e0304", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2026:7626010335.1", "spisova_znacka": "1T/63/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/63/2026 z 22. 6. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves z 22. júna 2026, sp. zn. 1T/63/2026, ECLI:SK:OSSN:2026:7626010335.1", "identifikacne_cislo": "7626010335", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Richard Klimek PhD.", "sudca_id": 2692, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-klimek-phd-2692", "datum_vydania": "2026-06-22", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9d59fb66-c9d9-4c55-a68a-553cb53e0304", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010335.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010335.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010335.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n1T/63/2026\n7626010335\n22. 06. 2026\nJUDr. Richard Klimek PhD.\nECLI:SK:OSSN:2026:7626010335.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Richard Klimek, PhD. podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku\ndňa 22. júna 2026, takto\nrozhodol:\n\nrozhodol:\nobvinený:\nA. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E. F. G. H.\nje vinný\n- z prečinu sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona a\n- z prečinu podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona,\npretože\npo tom, čo dňa 18. septembra 2024 v F. G. H. na A. I. J. XX pri obchodnom dome A. uzavrel\nso spoločnosťou DTF LmM EU s.r.o., IČO 54 447 071, ako prenajímateľom zmluvu o zapožičaní\nmotorového vozidla značky Audi SQ, ŠPZ C. XXXXX, s VIN číslom K. s dobou nájmu do 20. septembra\n2024 do 10.00 hod., predmetnú zmluvu nedodržal a s predmetom zverenia naložil v rozpore s účelom\nzverenia, nakoľko ešte v ten istý deň, t. j. 18. septembra 2024 v čase okolo 18:30 hod. v obci L., okres F.\nG. H., vydávajúc sa za majiteľa daného vozidla na základe falošnej zmluvy o úvere č. C. predal motorové\nvozidlo značky Audi SQ, ŠPZ C. XXXXX, s VIN číslom K. poškodenému M. B. za sumu 2 800 Eur,\nčím takto svojim konaním spôsobil poškodenej spoločnosti DTF LmM EU s.r.o. so sídlom N. XXXX/\nX, XXX XX G., škodu vo výške 28 333 Eur, pričom obvinený pri predaji motorového vozidla konal s\nvedomím, že predmetné motorové vozidlo mu nepatrí a že nie je oprávnený ho poskytnúť inej osobe bez\npredchádzajúceho písomného súhlasu prenajímateľa, čím takto svojím konaním uviedol poškodeného\nM. B. do omylu a spôsobil mu škodu vo výške 2 800 Eur,\nteda\n- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,\n- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom\nmajetku malú škodu.\n\nZa to sa odsudzuje\nPodľa § 213 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona na úhrnný trest\nodňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.\nPodľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody\npodmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.\nPodľa § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.\nPodľa § 51 ods. 4 Tr. zákona ukladá mu povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe\nspôsobenú škodu poškodenému M. B. vo výške 2.800 €.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenému M. B., nar. XX.X.XXXX, trvale\nbytom L. XXX, E. F. G. H., náhradu škody vo výške 2.800 €.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho\nprospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 ( osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd\nv Spišskej Novej Vsi.\nAk proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.\nPrednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.\nProti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená\nosoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,\nmôže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}