{"guid": "49e03f87-0606-460a-bffe-29b88e1deb7f:78308e2f-a68f-4a81-8257-4bd75f529be4", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2026:7626010348.9", "spisova_znacka": "0T/20/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T/20/2026 z 18. 8. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 18. augusta 2026, sp. zn. 0T/20/2026, ECLI:SK:OSSN:2026:7626010348.9", "identifikacne_cislo": "7626010348", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Petra Pavlisová", "sudca_id": 2960, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-petra-pavlisova-2960", "datum_vydania": "2026-08-18", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 348 ods. 1 písm. h) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-348"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-348"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/78308e2f-a68f-4a81-8257-4bd75f529be4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010348.9", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010348.9", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010348.9/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n0T/20/2026\n7626010348\n18. 08. 2026\nJUDr. Petra Pavlisová\nECLI:SK:OSSN:2026:7626010348.9\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou, na hlavnom pojednávaní\nkonanom dňa 18. augusta 2026 takto\nrozhodol:\nObžalovaný:\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v Gelnici, okres Gelnica, trvale bytom C., D. E. XXX/XX, F. G., adresa na\ndoručovanie D. XXX, F. G., t. č. v ÚVTOS Košice v inej trestnej veci,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nvinného, že\n\ndňa 23. júna 2026 v čase o 20.42 hod. v obci Závadka, okres G., sa opakovane pod vplyvom alkoholu\nnachádzal v A. H. I. XXX, napriek tomu, že bol z neho a z jeho bezprostrednej blízkosti dňa 09. júna 2026\nv čase o 20.40 hod. na dobu 14 dní vykázaný podľa § 27a ods. 1 zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom\nzbore v znení neskorších predpisov, pričom vykázanie zo spoločného obydlia sa predĺžilo dňa 22.6.2026,\ndoručením návrhu na Okresný súd Spišská Nová Ves na nariadenie neodkladného opatrenia podľa\nCivilného sporového poriadku o ktorom rozhodnutie súdu nenadobudlo vykonateľnosť, pričom aj napriek\npoučeniu o následkoch nedodržania tohto vykázania dňa 09. júna 2026 v čase o 23.50 hod. úmyselne\nvstúpil do rodinného domu k ohrozenej osobe, odkiaľ bol vykázaný, kde bol pristihnutý príslušníkmi\nPolicajného zboru, za čo mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30 Eur, pod\nčíslom bloku A22 00236525 za priestupok proti verejnému poriadku podľa § 47 ods. 1 písm. a/ zákona\nč. 372/1990 o priestupkoch v znení neskorších predpisov,\nteda\n- maril výkon úradného rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil opakovaného\nkonania, aby zmaril vykázanie so spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu alebo na\nzáklade neodkladného opatrenia súdu,\nč í m\n\ns p á ch a l\n\n- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h/ Tr. zákona\nza\n\nto\n\nmu\n\nukladá\n\nPodľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm.l/ Tr. zákona, § 37 písm. m/\nTr. zákona, trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov nepodmienečne.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona na výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia\nslobody so stredným stupňom stráženia.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od\njeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.\nOznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba\nrozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,\noznámením je až doručenie rozsudku.\nV písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie\nsmeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.\nObžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,\nktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal\njeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku\nuvedeného v obžalobe.\nPoškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.\nOprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať\nalebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do\ndoby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}