{"guid": "96d56754-7de8-461e-84b8-b3f605b0d40f:d4b0c8cc-9375-4532-b0e8-e57255119824", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2026:7626010366.1", "spisova_znacka": "1T/69/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/69/2026 z 8. 7. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves z 8. júla 2026, sp. zn. 1T/69/2026, ECLI:SK:OSSN:2026:7626010366.1", "identifikacne_cislo": "7626010366", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Richard Klimek PhD.", "sudca_id": 2692, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-klimek-phd-2692", "datum_vydania": "2026-07-08", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d4b0c8cc-9375-4532-b0e8-e57255119824", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010366.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010366.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010366.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n1T/69/2026\n7626010366\n08. 07. 2026\nJUDr. Richard Klimek PhD.\nECLI:SK:OSSN:2026:7626010366.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Richardom Klimekom PhD., podľa § 353 ods. 1 Tr.\nporiadku dňa 8. júla 2026, takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nobvinený:\nA. B., nar. X.X.XXXX vo C., trvale bytom D. E. F. XXX/XX, G.\nje vinný\nz prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,\npretože\ndňa 29. júna 2026 v čase okolo 19:45 hod. v obci D., okres G., po ceste H., v smere jazdy od\nmesta G., v stave vylučujúcom spôsobilosť, viedol kompaktný úžitkový traktor značky ISEKI TX 1410,\nbez evidenčného čísla, za ktorým ťahal prívesný vozík bez evidenčného čísla, po predchádzajúcom\npožití alkoholických nápojov, čo bolo zistené počas cestnej kontroly vykonaním dychovej skúšky\nprostredníctvom elektronického merača typu AlcoQuant 6020 plus, sériového čísla I. XXXXXX, kedy mu\nbola v dychu nameraná hodnota 0,95 mg/l alkoholu,\nteda\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri\nktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.\nZa to sa odsudzuje\nPodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm.\nl) Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 500 (päťsto) eur.\n\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť\númyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.\nPodľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a § 38 ods.\n2 Trestného zákona ukladá mu aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní\n2 (dvoch) rokov.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho\nprospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd\nv Spišskej Novej Vsi.\nAk proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.\nPrednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.\nProti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak\npoškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.\nSamosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným\npríslušným orgánom.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená\nosoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,\nmôže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}