{"guid": "de5d2701-ec56-474b-aebd-7674283afe6c:34d0814e-893a-49e8-a4de-b3e4755e7bdc", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2026:7626010389.1", "spisova_znacka": "4T/72/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T/72/2026 z 28. 7. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves z 28. júla 2026, sp. zn. 4T/72/2026, ECLI:SK:OSSN:2026:7626010389.1", "identifikacne_cislo": "7626010389", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Petra Pavlisová", "sudca_id": 2960, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-petra-pavlisova-2960", "datum_vydania": "2026-07-28", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-353", "nazov": "§ 353 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-353", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-353"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "nazov": "§ 44 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-e", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. e) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-353", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-44", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/34d0814e-893a-49e8-a4de-b3e4755e7bdc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010389.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010389.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010389.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n4T/72/2026\n7626010389\n28. 07. 2026\nJUDr. Petra Pavlisová\nECLI:SK:OSSN:2026:7626010389.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku\ndňa 28. júla 2026, takto\nrozhodol:\nObvinený:\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C., adresa na\ndoručovanie D. B.,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nvinného, že\n\ndňa 22. januára 2025 v čase okolo 14.20 hod., v katastrálnom území obce Kluknava, okres E., z lesného\nporastu č. 522, na pozemku parcela registra „C\" KN č. 1472/1, patriaceho do lesného pôdneho fondu,\nbez súhlasu a vydaného povolenia odcudzil drevnú hmotu v objeme 0,06 m3 druh osika tak, že na zemi\nnašiel 1 ks vývrat stromu osika o stredovom priemere 18 cm a celkovej dĺžke 250 cm, ktorý zodvihol zo\nzeme a ťahal domov do osady v obci Richnava, a následne\n- dňa 21. februára 2025 v čase okolo 15.30 hod., v katastrálnom území obce Kluknava,\nokres E., z lesného porastu č. 522, na pozemku parcela registra „C“ KN č. 1472/1, patriaceho do lesného\npôdneho fondu, bez súhlasu a vydaného povolenia odcudzil drevnú hmotu v objeme 0,07 m3 druh\nborovica tak, že na zemi našiel 1ks vývrat stromu borovica o stredovom priemere 18 cm a celkovej\ndĺžke 300 cm, ktorý zodvihol zo zeme a ťahal domov do osady v obci Richnava, čím takto pre Spoločné\nurbárske lesy Richnava, pozemkové spoločenstvo, IČO: 35550830, spôsobil škodu vo výške 7,50 eur\ns DPH,\nteda\n- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom\npozemku,\nč í m\n\ns p á ch a l\n\n- prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. e/ Tr. zákona,\nza\n\nto\n\nmu\n\nukladá\n\nPodľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona, nakoľko\npokladá trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/47/2026 zo\ndňa 20.05.2026, právoplatným dňa 09.06.2026, ktorým bol podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím §\n36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní 2\n(dvoch) mesiacov podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, na ochranu\nspoločnosti a na nápravu obvineného, za dostatočný.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho\nprospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd\nSpišská Nová Ves.\nAk proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j/ o\nprijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom\npojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane\nprávoplatným a vykonateľným.\nPri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená\nosoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem\npoškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech\nobvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}