Trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T/72/2026 z 28. 7. 2026 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves z 28. júla 2026, sp. zn. 4T/72/2026, ECLI:SK:OSSN:2026:7626010389.1 Okresný súd Spišská Nová Ves | 4T/72/2026 | ECLI:SK:OSSN:2026:7626010389.1 | 2026-07-28 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Majetok Citované ustanovenia: TP, § 353 TP, TZ, § 44 TZ, § 212 ods. 1 písm. e) TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/34d0814e-893a-49e8-a4de-b3e4755e7bdc Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010389.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Spišská Nová Ves 4T/72/2026 7626010389 28. 07. 2026 JUDr. Petra Pavlisová ECLI:SK:OSSN:2026:7626010389.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 28. júla 2026, takto rozhodol: Obvinený: A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C., adresa na doručovanie D. B., uznáva sa za vinného, že dňa 22. januára 2025 v čase okolo 14.20 hod., v katastrálnom území obce Kluknava, okres E., z lesného porastu č. 522, na pozemku parcela registra „C" KN č. 1472/1, patriaceho do lesného pôdneho fondu, bez súhlasu a vydaného povolenia odcudzil drevnú hmotu v objeme 0,06 m3 druh osika tak, že na zemi našiel 1 ks vývrat stromu osika o stredovom priemere 18 cm a celkovej dĺžke 250 cm, ktorý zodvihol zo zeme a ťahal domov do osady v obci Richnava, a následne - dňa 21. februára 2025 v čase okolo 15.30 hod., v katastrálnom území obce Kluknava, okres E., z lesného porastu č. 522, na pozemku parcela registra „C“ KN č. 1472/1, patriaceho do lesného pôdneho fondu, bez súhlasu a vydaného povolenia odcudzil drevnú hmotu v objeme 0,07 m3 druh borovica tak, že na zemi našiel 1ks vývrat stromu borovica o stredovom priemere 18 cm a celkovej dĺžke 300 cm, ktorý zodvihol zo zeme a ťahal domov do osady v obci Richnava, čím takto pre Spoločné urbárske lesy Richnava, pozemkové spoločenstvo, IČO: 35550830, spôsobil škodu vo výške 7,50 eur s DPH, teda - prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku, č í m s p á ch a l - prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. e/ Tr. zákona, za to mu ukladá Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona, nakoľko pokladá trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/47/2026 zo dňa 20.05.2026, právoplatným dňa 09.06.2026, ktorým bol podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, na ochranu spoločnosti a na nápravu obvineného, za dostatočný. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j/ o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným. Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.