{"guid": "99ad1388-7d06-4320-a16a-b0bb831fa8bd:e81338be-f6da-4184-80f5-c1d70b8744a1", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2026:7626010482.1", "spisova_znacka": "1T/90/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/90/2026 z 1. 10. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves z 1. októbra 2026, sp. zn. 1T/90/2026, ECLI:SK:OSSN:2026:7626010482.1", "identifikacne_cislo": "7626010482", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Richard Klimek PhD.", "sudca_id": 2692, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-klimek-phd-2692", "datum_vydania": "2026-10-01", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e81338be-f6da-4184-80f5-c1d70b8744a1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010482.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010482.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626010482.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n1T/90/2026\n7626010482\n01. 10. 2026\nJUDr. Richard Klimek PhD.\nECLI:SK:OSSN:2026:7626010482.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves, samosudca A. B. C., D. podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 1.\noktóbra 2026, takto\nrozhodol:\n\nrozhodol:\nobvinení:\n1/ E. F., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom C., G. H. I., adresa na doručovanie: F. XX, C., okres Spišská\nNová Ves,\n2/ J. D., nar. XX.X.XXXX v Gelnici, trvale bytom G. K. XXXX/XX, C., J. G. H. I.,\nsú\n\nvinní\n\n- z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona\ns poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona,\npretože\n1/ obvinená E. F.\nv období od 2. septembra 2025 do 31. marca 2026 v Krompachoch, okres G. H. I., ako matka\nškolopovinných detí mal. L. D., nar. XX. XX. XXXX, žiaka Základnej školy s materskou školou, SNP 47,\nKrompachy, a mal. C.. M., nar. XX. X. XXXX, žiaka Špeciálnej základnej školy, G. XX, C., nedbala o\nich riadnu výchovu a plnenie povinnej školskej dochádzky, v dôsledku čoho mal. L. D. v období od 3. 9.\n2025 do 31. 3. 2026 bezdôvodne vymeškal celkovo 390 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal.\nC.. D. v období od 2. 10. 2025 do 23. 3. 2026 bezdôvodne vymeškal celkovo 348 neospravedlnených\nvyučovacích hodín, a tak konala, hoci bola na záškoláctvo detí školami opakovane upozorňovaná a\nza záškoláctvo mal. C.. M. v rozsahu 46 neospravedlnených vyučovacích hodín bola aj priestupkovo\npostihnutá, pričom takýmto konaním vytvorila u maloletých detí nebezpečenstvo, že nenadobudnú\nnávyky smerujúce k živeniu sa svojou poctivou prácou, ale naopak, osvoja si škodlivé návyky, sklony\na záujmy,\n2/ obvinený J. D.\nv období od 2. septembra 2025 do 31. marca 2026 v Krompachoch, okres G. H. I., ako rodič\nškolopovinného dieťaťa mal. L. D., nar. XX. XX. XXXX, žiaka Základnej školy s materskou školou,\nSNP 47, Krompachy, zanedbával starostlivosť o jeho výchovu a povinnú školskú dochádzku, v\ndôsledku čoho mal. L. D. v období od 3. 9. 2025 do 31. 3. 2026 bezdôvodne vymeškal celkovo\n390 neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom takýmto konaním vytvoril u maloletého dieťaťa\n\nnebezpečenstvo, že nenadobudne návyky smerujúce k živeniu sa svojou poctivou prácou, ale naopak,\nosvojí si škodlivé návyky, sklony a záujmy,\nteda\n1/ obvinená E. F.\nvydala z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im\numožnila viesť záhaľčivý život, a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,\n2/ obvinený J. D.\nvydal z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil\nviesť záhaľčivý život, a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas.\nZa\n\nto\n\nsa\n\nodsudzujú\n\n1/ E. F.\nPodľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia\nslobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.\n2/ J. D.\nPodľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia\nslobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.\nPoučenie:\n\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho\nprospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 ( osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd\nv Spišskej Novej Vsi.\nAk proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.\nPrednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.\nProti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená\nosoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,\nmôže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}