{"guid": "c6f33edd-2944-43f0-9b04-2127cb3abff2:d983a194-9d76-4a00-9405-d91b60e2c456", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2026:7626200426.2", "spisova_znacka": "18P/17/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 18P/17/2026 z 28. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves z 28. mája 2026, sp. zn. 18P/17/2026, ECLI:SK:OSSN:2026:7626200426.2", "identifikacne_cislo": "7626200426", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Jana Macalová", "sudca_id": 1870, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-macalova-1870", "datum_vydania": "2026-05-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d983a194-9d76-4a00-9405-d91b60e2c456", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2026:7626200426.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626200426.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626200426.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n18P/17/2026\n7626200426\n28. 05. 2026\nJUDr. Jana Macalová\nECLI:SK:OSSN:2026:7626200426.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci maloletého dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom C. XXX, D. E. F., G. H. H. XX, C., zastúpeného kolíznym opatrovníkom Obcou Rudňany, dieťa\nrodičov: matka I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX a neb. otec J. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr.\nXX.XX.XXXX, v konaní o návrhu navrhovateľa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves\nna zrušenie neodkladného opatrenia takto\nrozhodol:\nZ r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k.\n18P/17/2026 - 7 zo dňa 02.02.2026.\nodôvodnenie:\n1. Uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 18P/17/2026-7 zo dňa 02.02.2026, právoplatného\ndňa 25.02.2026, súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil matke povinnosť odovzdať maloletú A.\ndo dočasnej starostlivosti Diagnostického centra ul. H. H. XX, C.. Neodkladné opatrenie bolo nariadené\nz dôvodu problémového správania maloletej A., ktorej negatívne prejavy sa stupňovali. Maloletá sa mala\ndopustiť protiprávneho konania, potulovala sa, utekala z domu a nerešpektovala svoju matku. Odmietala\nchodiť do školy a požívala alkoholické nápoje. V minulosti už bola umiestnená v diagnostickom zariadení\na to v období od 24.04.2025 do 27.06.2025.\n2. Dňa 18.05.2026 bolo súdu doručené písomné podanie navrhovateľa, ktorým žiadal zrušiť citované\nneodkladné opatrenie č. k. 18P/17/2026-7 zo dňa 02.02.2026 o umiestnení mal. A. do diagnostického\ncentra čím bude umožnený návrat maloletej do rodinného prostredia s nevyhnutnosťou spolupráce so\nsociálnou kuratelou, centrom pre deti a rodiny a pedopsychiatrom.\n3. Podľa odôvodnenia návrhu adaptácia maloletej na školské prostredie v zmysle správy diagnostického\ncentra prebehla s výraznejšími problémami. Konflikty sa vyskytovali prevažne medzi dievčatami a\nniekedy prerástli aj do fyzických útokov. Na vyučovacom procese si vyžadovala neustálu individuálnu\npodporu, usmerňovanie a kontrolu zo strany vyučujúceho. Napriek poskytovanému individuálnemu\nprístupu dosahovala podpriemerné vzdelávacie výsledky. Najslabšie výsledky dosahovala na hodinách\nmatematiky, o niečo lepšie v náučných predmetoch, najmä biológii a občianskej náuke. Jej vedomosti\nz fyziky a geografie sú minimálne. Dobré výsledky dosahovala na hodinách pracovného vyučovania\na telesnej výchovy, aj keď pod vplyvom medikamentóznej liečby bol badateľný útlm jej aktivity. Aj\nadaptácia mimo vyučovania prebiehala s veľkými problémami. Bola uplakaná, málo komunikovala a do\naktivít sa nezapájala. V interpersonálnych vzťahoch rovesníckej skupiny sa začali postupne vyskytovať\nkonfliktné situácie, ktoré u nej vyústili do záchvatov so suicidálnymi tendenciami v dôsledku ktorých bola\nhospitalizovaná. Po návrate bola spavá, nedokázala sa sústrediť, bolo potrebné rešpektovať jej aktuálne\nprežívanie a potreby. Postupne sa začala do aktivít skupiny zapájať čoraz častejšie. Rada vymaľováva\nomaľovánky, vyrába jednoduché kvety z papiera, naučila sa hrať volejbal a stolný tenis. Veľmi rada\nupratuje spoločné priestory, a to aj bez vyzvania dospelým. Pochvala má u nej veľký motivačný účinok.\nHygienické návyky má osvojené, poriadok v osobných veciach si však udržiava len pod kontrolou\n\ndospelého. V rámci individuálnych stretnutí bola komunikatívna, spontánna, nastavená na spoluprácu.\nČasto uvádzala, že sa necíti dobre, nevie prečo. Proklamovala siucidálne zámery. Maloletá A. je v\ndispenzári pedopsychiatra. Počas pobytu bola hospitalizovaná na detskom oddelení ústrednej vojenskej\nnemocnice SNP v Ružomberku a na psychiatrickom oddelení FNsP F.A. Reimana v Prešove s aktuálnou\ndg. F71.1 stredne ťažká duševná zaostalosť s významnou poruchou správania s potrebou pozorovania\nalebo liečby a dg. F0.1 ľahká mentrálna retardácia s poruchami správania. Toho času je medikovaná.\nMaloletá žije s matkou, jej otec zomrel v roku 2025. Má brata C., ktorý ukončil povinnú školskú dochádzku\na v rámci možností brigádnicky pracuje. Jej ďalší šiesti súrodenci sú dospelí a majú svoje rodiny. S\nmatkou má pozitívny vzťah, v zariadení ju navštevovala málo z dôvodu nízkej socioekonomickej situácie\nrodiny, avšak boli v pravidelnom telefonickom kontakte. Matka s úradom spolupracuje, o dcéru sa\nzaujíma, pri pohovoroch uvádza, že chce, aby sa dcéra vrátila do domáceho prostredia. Uvedomuje si,\nže potrebuje špeciálnu starostlivosť. Sľúbila, že bude dohliadať na to, aby dcéra lieky užívala pravidelne.\nV prípade, že sa objavia problémy, požiada o usmernenie a pomoc sociálneho kurátora.\n4. Dňa 22.05.2026 navrhovateľ doručil súdu správu Diagnostického centa Ružomberok zo dňa 4.5.2026\nz diagnostického pobytu a psychologického vyšetrenia mal. A. B., nar. X.X.XXXX Zároveň súdu oznámil,\nže vychádzajúc zo záveru diagnostického centra, zohľadňujúc aktuálne možnosti ďalšieho umiestnenia\nmal. A., ako aj berúc do úvahy postoj matky zotrváva na návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia.\nPo návrate maloletej do domáceho prostredia bude úradom vydané odporúčanie podľa § 11 ods. 3\npísm. b/ bod 3 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a prizvané\ndo spolupráce Centrum pre deti a rodiny Spišská Nová Ves na vykonávanie opatrení ambulantnou\na terénnou formou.\n5. Zo správy z diagnostického pobytu a psychologického vyšetrenia Diagnostického centra Ružomberok\nzo dňa 04.05.2026 vyplynulo, že adaptácia maloletej na školské prostredie prebehla s výraznejšími\nproblémami. Väčšinu času v školskom prostredí pracovala podľa stanovených pokynov, často však\nvyžadovala individuálny prístup. Učiteľov rešpektovala. Jej adaptácia mimo vyučovania prebiehala\ntaktiež s veľkými problémami. Bola uplakaná, málo komunikovala, dianie v skupine len sledovala a do\naktivít sa nezapájala. Postupne sa začala do aktivít skupiny zapájať čoraz častejšie. V interpersonálnych\nvzťahoch rovesníckej skupiny sa postupne začali vyskytovať rôzne konfliktné situácie, ktoré začínali\nči už provokáciou od detí alebo verbálnymi atakmi na jej adresu, ktoré u nej vyústili do záchvatov\nso suicidiálnymi tendenciami. V týchto situáciách bolo nevyhnutné volať RZP a dieťa hospitalizovať.\nMaloletá je v dispenzári pedopsychiatra a počas pobytu bola opakovane hospitalizovaná. Podľa záverov\npsychologického vyšetrenia jej osobnosť je v pubescentnej fáze vývinu, disharmonicky sa vyvíjajúca\nsmerovaná k introverzii. Emocionalita je nezrelá, vo vývine, instabilná. Frustračná tolerancia na záťaž\nje u nej znížená. V zmysle správy na základe ukončenia diagnostiky členovia dislokačnej komisie\nodporúčajú ukončenie neodkladného opatrenia súdu v ich zariadení a návrat dieťaťa do rodinného\nprostredia s nevyhnutnosťou spolupráce so sociálnou kuratelou, CPP a psychiatrom. Zo správy\nvyplývajú konkrétne odporúčania pre CPP, a to individuálna terapeutická starostlivosť zameraná na\nemocionálnu stabilizáciu a spracovávanie emócií aj v súvislosti so stratou otca, pomôcť matke pri\nvýchovnom vedení dievčaťa a posilniť jej rodičovské kompetencie, v spolupráci so školským podporným\ntímom nastaviť adekvátne podporné opatrenia a ďalšie odporúčania: pokračovať v psychiatrickej\nstarostlivosti v spáde, zabezpečiť dohľad nad užívaním nastavenej medikamentóznej liečby, pravidelne\na intenzívne monitorovať rodinné prostredie dieťaťa (zabezpečuje príslušné OSPODaSK ÚPSVaR).\nV prípade opätovných ťažkostí navrhujú umiestnenie maloletej v Reedukačnom centre Bačkov.\n6. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n7. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh\nna začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy\nveci nevyplýva inak.\n8. Podľa § 367 ods. 7 CMP súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli\ndôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n\n9. Podľa § 339 CSP o zrušení neodkladného opatrenia môže súd rozhodnúť bez pojednávania. V\nprípadoch neodkladného opatrenia podľa § 334 a 338 majú dotknuté subjekty právo vyjadriť sa k návrhu\nna zrušenie neodkladného opatrenia.\n10. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že v konaní bola preukázaná zmena pomerov ako\naj odpadnutie dôvodov, pre ktoré bolo neodkladné opatrenie nariadené. Diagnostika maloletej bola\nukončená s odporúčaním návratu do domáceho prostredia s nevyhnutnosťou spolupráce so sociálnou\nkuratelou, CPP a psychiatrom. Napriek tomu, že adaptácia maloletej na celkové prostredie prebiehala\ns ťažkosťami, väčšinu času v školskom prostredí však pracovala podľa stanovených pokynov a učiteľov\nrešpektovala. Postupne sa začala do aktivít skupiny zapájať čoraz častejšie. Pravidlá a režimový systém\nsi osvojila rýchlo. V rámci individuálnych stretnutí bola nastavená na spoluprácu. Z uvedeného je\nzrejmé, že u maloletej A. nastala zmena a progres v jej správaní. S poukazom na stanovené diagnózy\nvšak naďalej vyžaduje psychiatrickú starostlivosť. Aktuálne je psychický stav maloletej stabilizovaný,\nbola jej nasadená medikamentózna liečba pričom nevyhnutný dohľad nad užívaním liekov maloletou\nzabezpečí jej matka. Zároveň v súlade s odporúčaním diagnostického centra budú v rodine maloletej\nna základe odporúčania Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves vykonávané opatrenia\nambulantnou a terénnou formou v spolupráci s Centrom pre deti a rodiny Spišská Nová Ves. Nakoľko\ndiagnostika maloletej bola ukončená čím zanikli dôvody jej ďalšieho umiestnenia v diagnostickom\ncentre, súd na základe odporúčania diagnostického centra v súlade s vyššie citovanými zákonnými\nustanoveniami rozhodol o zrušení neodkladného opatrenia.\n11. O trovách konania súd v danom konaní nerozhodoval, nakoľko zo strany účastníkov konania nebol\npodaný návrh na rozhodovanie o nich, pričom podľa § 57 CMP súd môže o nich v mimosporových\nkonaniach rozhodovať len na návrh.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde\nSpišská Nová Ves písomne v štyroch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).\nV odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,\nuvedie sa spisová značka konania , proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z\nakých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha\n(odvolací návrh).\nOdvolanie musí byť podpísané (§ 127 a § 363 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. ( § 365 ods. 1\nCSP)\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nvec. ( § 62 ods. 1 CMP).\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala\nvplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).\n\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 62\nods. 3 CMP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť\no maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}