{"guid": "9ade67e9-5aa1-4e1d-84e2-6467c12a3dea:11582223-1f77-4b9f-827e-a20dd3e83791", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2026:7626200862.3", "spisova_znacka": "18P/41/2026", "nazov": "Rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 18P/41/2026 z 27. 4. 2026", "citacia": "rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Spišská Nová Ves z 27. apríla 2026, sp. zn. 18P/41/2026, ECLI:SK:OSSN:2026:7626200862.3", "identifikacne_cislo": "7626200862", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Jana Macalová", "sudca_id": 1870, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-macalova-1870", "datum_vydania": "2026-04-27", "forma": "Rozsudok bez odôvodnenia", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/11582223-1f77-4b9f-827e-a20dd3e83791", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2026:7626200862.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626200862.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626200862.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n18P/41/2026\n7626200862\n27. 04. 2026\nJUDr. Jana Macalová\nECLI:SK:OSSN:2026:7626200862.3\n\nRozsudok bez odôvodnenia\nOkresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňou JUDr. Janou Macalovou, v právnej veci navrhovateľky: A.\nB., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., A. D. E. XXXX/XX, C., proti manželovi, ktorý návrh na rozvod\nmanželstva nepodal: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, C., v konaní o návrhu na rozvod\nmanželstva a úpravu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému dieťaťu: F. B., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych\nvecí a rodiny Spišská Nová Ves takto\nrozhodol:\nI. Manželstvo účastníkov konania F. B., nar. XX.X.XXXX a A. B., E. G., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa\n29.4.2022, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Spišská Nová Ves, vo zväzku 27, ročník\n2022, na strane 279, pod por. č. 34 r o z v á d z a.\nII. S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:\nMaloletý F. B., nar. XX.X.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky.\nObaja rodičia budú maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.\nOtec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého F. sumou 130 eur mesačne vždy do 15-teho dňa\nv mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku vo výroku o rozvode manželstva\nopakovane do budúcna.\nStyk otca s maloletým F. sa neupravuje.\nIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nPodľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového\nporiadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za\nprítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.\nProti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností\nk maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového\nporiadku).\nManžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku\nrozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé\npriezvisko.\n\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť\no maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}