{"guid": "ac568c00-8d63-4f7a-91e4-032e981456cc:1b98c282-c97c-4948-8d39-8840f198bbcd", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2026:7626200877.4", "spisova_znacka": "10P/42/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 10P/42/2026 z 1. 6. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 1. júna 2026, sp. zn. 10P/42/2026, ECLI:SK:OSSN:2026:7626200877.4", "identifikacne_cislo": "7626200877", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Matej Okály", "sudca_id": 2741, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matej-okaly-2741", "datum_vydania": "2026-06-01", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1b98c282-c97c-4948-8d39-8840f198bbcd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2026:7626200877.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626200877.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626200877.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n10P/42/2026\n7626200877\n01. 06. 2026\nJUDr. Matej Okály\nECLI:SK:OSSN:2026:7626200877.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Matej Okály, v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa:\nA. B., nar. X.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a\nrodiny Spišská Nová Ves, dieťa rodičov: matka C. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, C. E. B.\na otec A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, F., o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto\nrozhodol:\nI. Súd s c h v a ľ u j e uzavretú rodičovskú dohodu o zvýšení výživného zo strany otca na maloletého\nA. B., nar. XX.XX.XXXX, v tomto znení:\nOtec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého A. B., nar. X.XX.XXXX, sumou vo výške 200\nEur mesačne k rukám matky, sumou zvýšenou zo sumy 100 Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci\nvopred, opakovane a do budúcna, počnúc od 01. júna 2026.\nDlžné výživné sa\n\nneurčuje.\n\nII. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 14P /15/2020 – 12 zo\ndňa 13.05.2020 v časti výroku o výške výživného.\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nPodľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového\nporiadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za\nprítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.\nProti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností\nk maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť\no maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}