Rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 18P/70/2026 z 4. 5. 2026
Citácia: rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Spišská Nová Ves z 4. mája 2026, sp. zn. 18P/70/2026, ECLI:SK:OSSN:2026:7626201482.1
Okresný súd Spišská Nová Ves | 18P/70/2026 | ECLI:SK:OSSN:2026:7626201482.1 | 2026-05-04 | Rozsudok bez odôvodnenia
Oblasť práva: Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Citované ustanovenia: CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/e42f1f3d-eeb9-4503-b881-c94fab6e946c
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2026:7626201482.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Spišská Nová Ves
18P/70/2026
7626201482
04. 05. 2026
JUDr. Jana Macalová
ECLI:SK:OSSN:2026:7626201482.1

Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou JUDr. Janou Macalovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:
A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Poprad, dieťa rodičov: matka B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. C. C. XXXX/XX,
D. a otec E. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. C. C. XXXX/XX, D., t. č. A. pri prameni 1348/9,
Levoča, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Romanom Škerlíkom s.r.o. so sídlom Letná
61, Spišská Nová Ves, IČO: 57 424 063, v konaní o návrhu otca na schválenie rodičovskej dohody takto
rozhodol:
I. S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:
Mení rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4P/136/2021 - 44 zo dňa 3.2.2022 vo výroku
o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej A. A., nar. X.X.XXXX tak, že maloletá A.
sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, ktorí ju budú zastupovať a spravovať jej
majetok v bežných veciach. Striedavá starostlivosť sa bude realizovať formou týždenných intervalov
s dňom striedania v piatok o 18,00 hod. v bydlisku toho rodičia, ktorý bude mať maloleté dieťa aktuálne
v starostlivosti.
Výživné rodičov sa počas realizácie striedavej osobnej starostlivosti neurčuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.