{"guid": "5b83dcb6-ecfc-492f-bbf1-1ab49e66f1f0:b500db56-e47d-4b9a-8391-25b958b2cbbf", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2026:7626201749.1", "spisova_znacka": "18P/80/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 18P/80/2026 z 22. 4. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves z 22. apríla 2026, sp. zn. 18P/80/2026, ECLI:SK:OSSN:2026:7626201749.1", "identifikacne_cislo": "7626201749", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Jana Macalová", "sudca_id": 1870, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-macalova-1870", "datum_vydania": "2026-04-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b500db56-e47d-4b9a-8391-25b958b2cbbf", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2026:7626201749.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626201749.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626201749.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n18P/80/2026\n7626201749\n22. 04. 2026\nJUDr. Jana Macalová\nECLI:SK:OSSN:2026:7626201749.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Spišská Nová Ves vo veci maloletého dieťaťa: A. B. A., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky,\ndieťa rodičov: matka A. A., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX, t .č. E. C. F., G. XX a otec : D.\nA., nar. X.X.XXXX, trvale bytom II. H. XX/X, C., v konaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia\ntakto\nrozhodol:\nKonanie\n\nz a s t a v u j e.\nodôvodnenie:\n\n1. Tunajšiemu súdu bol dňa 20.4.2026 doručený návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia,\nktorým jej bude uložená povinnosť odovzdať maloletého do dočasnej starostlivosti Centra pre deti\na rodinu Sementes, Sementes 1208, 023 55 Vysoká nad Kysucou. V návrhu uviedla, že maloletý bol\nzverený do jej osobnej starostlivosti rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 13P/52/2014 zo dňa 13.7.2014,\nprávoplatným dňa 8.7.2014. Do októbra 2025 žili vo Veľkej Británii. Popísala problémové správanie\nmaloletého. Uviedla, že užíva omamné látky. Aktuálne je hospitalizovaný na oddelení detskej psychiatrie\nv Prešove.\n2. Dňa 21.4.20216 navrhovateľka súdu doručila podanie, ktorým vzala návrh na nariadenie\nneodkladného opatrenia v celom rozsahu späť.\n3. Podľa ustanovenia § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (CMP)\nnavrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je\nnávrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti\nzastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.\n4. Súd nevzhliadol dôvod pre pokračovanie v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia nakoľko\ndieťaťu je podľa návrhu poskytovaná odborná psychologická a psychiatrická pomoc. Aktuálne je maloletý\nhospitalizovaný na oddelení detskej psychiatrie. V súlade s citovaným ustanovením súd konanie na\nzáklade späťvzatia návrhu zastavil.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti\nktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.\nPodľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\n\nPodľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému\nsúdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v\nprebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.\nPodľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že neboli splnené procesné podmienky,\nsúd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva\nv takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo\nnesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo\nveci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nsúd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\nzistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza\nz nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne\nalebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia\no odvolaní.\nPodľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné\nnávrhy.\nPodanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby\nsa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden\nrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania\nna trovy toho, kto podanie urobil.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}