{"guid": "71fcfa08-640d-42ca-865a-62b73c0a2d8e:30c1f2b4-3b7b-4a88-8995-0a8c42970623", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2026:7626201864.7", "spisova_znacka": "18P/85/2026", "nazov": "Rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 18P/85/2026 z 23. 9. 2026", "citacia": "rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Spišská Nová Ves z 23. septembra 2026, sp. zn. 18P/85/2026, ECLI:SK:OSSN:2026:7626201864.7", "identifikacne_cislo": "7626201864", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Jana Macalová", "sudca_id": 1870, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-macalova-1870", "datum_vydania": "2026-09-23", "forma": "Rozsudok bez odôvodnenia", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/30c1f2b4-3b7b-4a88-8995-0a8c42970623", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2026:7626201864.7", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626201864.7", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626201864.7/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n18P/85/2026\n7626201864\n23. 09. 2026\nJUDr. Jana Macalová\nECLI:SK:OSSN:2026:7626201864.7\n\nRozsudok bez odôvodnenia\nOkresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou JUDr. Janou Macalovou v právnej veci navrhovateľky: A.\nB., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, právne zastúpená JUDr. Annou Kopčákovou, advokátkou\nso sídlom Ivana Krasku 1, Spišská Nová Ves, IČO: 47 874 856 proti manželovi, ktorý návrh na\nrozvod manželstva nepodal: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Svit, v konaní o návrhu na rozvod\nmanželstva a úpravu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému dieťaťu: E. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, bytom u navrhovateľky, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych\nvecí a rodiny Spišská Nová Ves takto\nrozhodol:\nI. Manželstvo účastníkov konania A. B., F. G., nar. XX.X.XXXX a D. B., nar. X.XX.XXXX, uzavreté dňa\n26.4.2025, zapísané v knihe manželstiev D. H. I. J., vo zväzku 10, ročník 2025, na strane 57, pod por.\nč. 1 r o z v á d z a.\nII. S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:\nMaloletá E. B., nar. XX.X.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky.\nObaja rodičia budú maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.\nOtec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej E. sumou 250 eur mesačne k rukám matky vždy do\n12-teho dňa v mesiaci vopred počnúc dňom právoplatnosti rozsudku vo výroku o rozvode opakovane\ndo budúcna.\nStyk otca s maloletou E. sa neupravuje.\nIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nPodľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového\nporiadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za\nprítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.\nProti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností\nk maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového\nporiadku).\n\nManžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku\nrozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé\npriezvisko.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť\no maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}