Rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 18P/85/2026 z 23. 9. 2026
Citácia: rozsudok bez odôvodnenia Okresného súdu Spišská Nová Ves z 23. septembra 2026, sp. zn. 18P/85/2026, ECLI:SK:OSSN:2026:7626201864.7
Okresný súd Spišská Nová Ves | 18P/85/2026 | ECLI:SK:OSSN:2026:7626201864.7 | 2026-09-23 | Rozsudok bez odôvodnenia
Oblasť práva: Rodinné právo – Rozvod
Citované ustanovenia: CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/30c1f2b4-3b7b-4a88-8995-0a8c42970623
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2026:7626201864.7

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Spišská Nová Ves
18P/85/2026
7626201864
23. 09. 2026
JUDr. Jana Macalová
ECLI:SK:OSSN:2026:7626201864.7

Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou JUDr. Janou Macalovou v právnej veci navrhovateľky: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, právne zastúpená JUDr. Annou Kopčákovou, advokátkou
so sídlom Ivana Krasku 1, Spišská Nová Ves, IČO: 47 874 856 proti manželovi, ktorý návrh na
rozvod manželstva nepodal: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Svit, v konaní o návrhu na rozvod
manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému dieťaťu: E. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom u navrhovateľky, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Spišská Nová Ves takto
rozhodol:
I. Manželstvo účastníkov konania A. B., F. G., nar. XX.X.XXXX a D. B., nar. X.XX.XXXX, uzavreté dňa
26.4.2025, zapísané v knihe manželstiev D. H. I. J., vo zväzku 10, ročník 2025, na strane 57, pod por.
č. 1 r o z v á d z a.
II. S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:
Maloletá E. B., nar. XX.X.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia budú maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej E. sumou 250 eur mesačne k rukám matky vždy do
12-teho dňa v mesiaci vopred počnúc dňom právoplatnosti rozsudku vo výroku o rozvode opakovane
do budúcna.
Styk otca s maloletou E. sa neupravuje.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.
Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku
rozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé
priezvisko.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.