{"guid": "66b8ca75-b892-466d-896b-b648b04ded25:a0239a97-76a9-4826-b90c-4fae28b32e6f", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2026:7626202045.1", "spisova_znacka": "14P/39/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 14P/39/2026 z 22. 6. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 22. júna 2026, sp. zn. 14P/39/2026, ECLI:SK:OSSN:2026:7626202045.1", "identifikacne_cislo": "7626202045", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Matej Okály", "sudca_id": 2741, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matej-okaly-2741", "datum_vydania": "2026-06-22", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a0239a97-76a9-4826-b90c-4fae28b32e6f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2026:7626202045.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626202045.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626202045.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n14P/39/2026\n7626202045\n22. 06. 2026\nJUDr. Matej Okály\nECLI:SK:OSSN:2026:7626202045.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Matej Okály, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté\ndieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpené v konaní kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,\nsociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, dieťa rodičov: matka C. D., nar. X.X.XXXX, bytom B. XXXX/\nX, E. A. F. a otec G. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. E. XXX, o úpravu výkonu rodičovských práv a\npovinností k maloletému dieťaťu, takto\nrozhodol:\nI. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému\ndieťaťu A. B., nar. XX.X.XXXX, v tomto znení:\nMaloletá dcéra Nataša sa\n\nzveruje\n\ndo osobnej starostlivosti matky.\n\nZastupovať v bežných veciach a spravovať majetok maloletej dcéry budú obaja rodičia maloletej dcéry.\nMatka maloletej dcéry sa z a v ä z u j e poskytovať maloletej dcére sústavnú a dôslednú starostlivosť\no jej výchovu, zdravie a všestranný vývoj.\nOtec maloletej dcéry sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej dcéry výživným v sume 200,€ (slovom: dvesto eur) mesačne, ktoré bude uhrádzať k rukám matky, a to vždy do 15. dňa v mesiaci\nvopred.\nStretávanie otca s maloletou dcérou sa u p r a v u j e , a to tak, že otec je oprávnený mat' maloleté\ndieťa min 1x v týždni v trvaní 4 hodiny (po vzájomnej ústnej dohode) a každý párny víkend v mesiaci v\nkalendárnom roku, a to od Piatka od 8.00 hod. nepretržite do Nedele, do 18.00 hod.\nÚčastníci dohody sa dohodli, že daňový bonus ako aj prídavok na maloleté dieťa je oprávnená poberať\nmatka maloletého dieťaťa.\nII. Žiaden z účastníkov\n\nnemá\n\nprávo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\nPodľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového\nporiadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za\nprítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.\nProti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností\nk maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť\no maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}