{"guid": "8d9d3659-72c9-4b4b-a974-fc0a0c020f5c:f36490e7-5ead-4306-90dd-25456ab0ade7", "ecli": "ECLI:SK:OSSN:2026:7626202292.2", "spisova_znacka": "18P/103/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 18P/103/2026 z 29. 6. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 29. júna 2026, sp. zn. 18P/103/2026, ECLI:SK:OSSN:2026:7626202292.2", "identifikacne_cislo": "7626202292", "sud": {"guid": "sud_153", "nazov": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-spisska-nova-ves"}, "sudca": "JUDr. Jana Macalová", "sudca_id": 1870, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-macalova-1870", "datum_vydania": "2026-06-29", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Výchovné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f36490e7-5ead-4306-90dd-25456ab0ade7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2026:7626202292.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626202292.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSSN:2026:7626202292.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Spišská Nová Ves\n18P/103/2026\n7626202292\n29. 06. 2026\nJUDr. Jana Macalová\nECLI:SK:OSSN:2026:7626202292.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou JUDr. Janou Macalovou v právnej veci maloletých detí: A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX, všetky bytom u rodičov, zastúpené\nkolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, deti rodičov: matka\nE. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX a otec E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX, v\nkonaní o zrušenie výchovného opatrenia takto\nrozhodol:\nZrušuje výchovné opatrenie – dohľad určený nad výchovou maloletých detí A. B., nar. XX.X.XXXX, D.\nB., nar. XX.X.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX nariadený rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves\nsp. zn. 18P/86/2025-42 zo dňa 7.7.2025.\nodôvodnenie:\n1. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves (ďalej aj ako „úrad“) dňa 13.05.2026 tunajšiemu\nsúdu doručil správu o plnení účelu výchovného opatrenia o určení dohľadu nad výchovou maloletých\ndetí, uloženého rozsudkom sp. zn. 18P/86/2025 zo dňa 07.07.2025, právoplatným 16.07.2025.\nZ podania vyplýva, že pri opakovaných sociálnych zisťovaniach v rodinnom prostredí bolo zistené, že\nrodičia spolu s maloletými deťmi odišli žiť do zahraničia, údajne plánovali odísť do Anglicka. Podľa\ninformácii susedy mala rodina odcestovať dňa 07.10.2025. Túto skutočnosť potvrdilo v písomnej správe\naj Centrum pre deti a rodiny Spišská Nová Ves, ktoré bolo do spolupráce s rodinou prizvané na základe\nodporúčania úradu. V danej veci úrad oslovil Základnú školu v Bystranoch ktorá uviedla, že deti do školy\nnechodia z dôvodu odchodu rodiny do zahraničia. Rodičia v zákonnej lehote nedoručili škole potvrdenie\no návšteve školy v zahraničí ani nepodali o maloletých deťoch žiadnu správu. Z dôvodu pobytu rodiny\nv zahraničí po dobu dlhšiu ako šesť mesiacov nie je možné v rodine vykonávať opatrenia sociálnoprávnej\nochrany detí a sociálnej kurately ani sledovať účinky plnenia výchovného opatrenia. S poukazom na\nuvedené skutočnosti úrad podal podnet na začatie konania o zrušenie uloženého dohľadu.\n2. Uznesením sp. zn. 18P/103/2026-9 zo dňa 22.05.2026 súd začal bez návrhu konanie o zrušení\nvýchovného opatrenia u maloletých detí: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar.\nXX.XX.XXXX.\n3. Súd pri svojom postupe uznesením č.k. 18P/103/2026 - 11 zo dňa 20.05.2026 ustanovil maloletým\ndeťom kolízneho opatrovníka, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves na ich\nzastupovanie v tomto konaní.\n4. Na prejednanie veci súd nariadil na deň 29.06.2026 pojednávanie, na ktoré sa nedostavili rodičia\nmaloletých detí. V konaní mal súd preukázané, že sa dlhodobo zdržiavajú v zahraničí. Preto v súlade\ns ustanovením § 116 ods. 2 C.s.p. im doručil oznámenie o začatí konania zverejnením na úradnej\ntabuli a na webovej stránke súdu dňa 25.5.2026. Doručenie predvolaní mal súd vykázané fikciou.\n\nPostupom podľa ustanovenia § 180 C.s.p. súd pojednával v ich neprítomnosti. Na pojednávaní vykonal\ndokazovanie vypočutím kolízneho opatrovníka, oboznámením s listinnými dôkazmi a zistil tento\nskutočný stav:\n5. Kolízny opatrovník na pojednávaní odporučil zrušiť uložené výchovné opatrenie. Poukázal na to, že\nho nie je možné realizovať, nakoľko rodičia sa spolu s maloletými deťmi nachádzajú od 07.10.2025 vo\nVeľkej Británii. Sociálne šetrenie sa v rodine od uvedenej doby napriek opakovaným pokusom nepodarilo\nzrealizovať. Vycestovanie rodiny do zahraničia úradu potvrdili susedia, Základná škola v Bystranoch\na taktiež Centrum pre deti a rodiny Spišská Nová Ves, ktoré bolo prizvané do spolupráce pri vykonávaní\nuloženého dohľadu nad výchovou maloletých detí.\n6. Podľa správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves zo dňa 08.06.2026 matka\ndetí nie je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie, z evidencia bola naposledy vyradená dňa\n18.11.2024 z dôvodu nedostavenia sa na úrad, nebola poberateľkou žiadnych štátnych sociálnych\ndávok, príspevku na starostlivosť o dieťa ani príspevkov na podporu náhradnej starostlivosti o dieťa. Otec\ndetí bol naposledy vyradený z evidencie dňa 20.12.2024 z dôvodu nepredloženia dokladov bez vážnych\ndôvodov, bol poberateľom štátnych sociálnych dávok prídavku na dieťa od 01.06.2020 do 31.10.2025,\nod 01.05.2025 do 31.10.2025 poberal prídavok na dieťa v sume 180 Eur mesačne.\n7. Podľa rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 18P/86/2025 – 42 zo dňa 07.07.2025,\nprávoplatného dňa 16.07.2025 súd určil nad výchovou mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, D. B., nar.\nXX.X.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX dohľad, ktorý bude vykonávať v súčinnosti s Úradom práce,\nsociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves a Základnou školou v Bystranoch.\n8. Podľa § 111 písm. l) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), v konaní\nvo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o ústavnej starostlivosti a iných výchovných\nopatreniach.\n9. Podľa § 37 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákona o rodine“) nevhodné správanie\nsa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností,\nalebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu.\nRovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť\npovinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností.\n10. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa\na ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté\ndieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do\nnáhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa\nzverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne\nstará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo\nzabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie\nna šesť mesiacov.\n11. Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže\nvýchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie\npodľa odseku 2.\n12. Podľa § 37 ods. 7 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti\ns orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.\n13. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,\naby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu\nvýchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého\ndieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného\nvhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia\nrozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného\nvýchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže\ndočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.\n\n14. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že nariadené výchovné opatrenie neplní\nsvoj účel. Opakovaným šetrením v rodine maloletých detí Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny\nSpišská Nová Ves i v súčinnosti s Centrom pre deti a rodiny Spišská Nová Ves bolo zistené, že rodina\nsa od októbra 2025 nezdržiava na území Slovenskej republiky nakoľko rodičia sa s maloletými deťmi\nmali vysťahovať do Veľkej Británie. Uvedené skutočnosti potvrdila i Základná škola v Bystranoch, ktorú\nmaloleté deti z dôvodu odsťahovania do zahraničia nenavštevujú. Taktiež zo správy Úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves je zrejmé, že štátne sociálne dávky na maloleté deti rodičia od\nodchodu do zahraničia nepoberajú. S poukazom na uvedené súd mal v konaní preukázané, že realizácia\nzásahu zo strany príslušných orgánov a uložený dohľad nie je možné vykonávať z objektívnych dôvodov,\npreto rozhodol o jeho zrušení.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde proti ktorého\nrozhodnutiu smeruje v štyroch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania (§ 364 CSP).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§365 ods. 1\nCSP).\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).\nPodľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne\nalebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia\no odvolaní.\nPodľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné\nnávrhy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}