Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 7Pc/21/2026 z 16. 9. 2026 Citácia: uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves z 16. septembra 2026, sp. zn. 7Pc/21/2026, ECLI:SK:OSSN:2026:7626203479.2 Okresný súd Spišská Nová Ves | 7Pc/21/2026 | ECLI:SK:OSSN:2026:7626203479.2 | 2026-09-16 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 129 ods. 3 CSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/c32d7180-4d4f-4da2-ae00-3be1c2522ba8 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSSN:2026:7626203479.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Spišská Nová Ves 7Pc/21/2026 7626203479 16. 09. 2026 JUDr. Darina Puklušová ECLI:SK:OSSN:2026:7626203479.2 Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves, navrhovateľka A. B., C. D. X, E. D. F. proti manželovi, ktorý návrh na rozvod manželstva nepodal G. B., v konaní o rozvod manželstva takto rozhodol: I. Podanie navrhovateľky vo veci samej - návrh na rozvod manželstva, odmieta. II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka podala na tunajší súd podanie vo veci samej – návrh na rozvod manželstva, a ktorému chýbali všeobecné náležitosti v zmysle ustanovenia § 127 CSP, § 132, § 133 CSP, pričom bolo potrebné doplniť - označenie manžela, ktorý návrh na rozvod manželstva nepodal s tým, že fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom, chýbali aj identifikačné údaje navrhovateľky (rodné meno a dátum narodenia), úplné opísanie rozhodujúcich skutočností vedúcich k návrhu na rozvod manželstva, nebolo z návrhu zrejmé, či z manželstva pochádzajú maloleté deti, chýbali rodné listy maloletých detí pochádzajúcich z manželstva, bolo potrebné predložiť aj sobášny list, doplniť žalobný návrh - petit žaloby, pričom tento musí byť presný, určitý a zrozumiteľný, t.j. musí byť z neho zrejmé, čoho presne sa navrhovateľ svojím návrhom domáha, pričom pri výroku o rozvode manželstva je potrebné doplniť o údaje uvedené v sobášnom liste. 2. Súd preto uznesením sp.zn. 7Pc/21/2026-5 zo dňa 12.08.2026, ktoré navrhovateľka prevzala dňa 24.08.2026, uložil navrhovateľke, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetného uznesenia odstránila vady svojho podania vo veci samej - návrhu na rozvod manželstva s tým, že ak v lehote určenej súdom podanie nebude doplnené alebo opravené, súd podanie odmietne. 3. Podľa § 129 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. 4. Z podania vo veci samej - návrhu na rozvod manželstva je zrejmé, že tento trpí vadou v zmysle ustanovenia § 127, § 132 a § 133 CSP a predmetné podanie nespĺňa náležitosti návrhu vo veci samej. Súd mal v konaní preukázané, že navrhovateľka prevzala uznesenie sp.zn. 7Pc/21/2026-5 zo dňa 12.08.2026, ktorým bola vyzvaná na odstránenie vád podania vo veci samej pod následkami odmietnutia podania, dňa 24.08.2026. 5. Keďže navrhovateľka podanie vo veci samej – návrh na rozvod manželstva nedoplnila a ani neopravila v súlade s uznesením 7Pc/21/2026-5 zo dňa 12.08.2026, súd predmetný návrh na rozvod manželstva v zmysle ustanovenia § 129 ods. 3 CSP odmietol. 6. Podľa § 255 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. 7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 CSP s tým, že samotné podanie vo veci samej navrhovateľky bolo odmietnuté a trovy konania v konaní nevznikli. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď. vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.