{"guid": "45b3b068-9644-474e-812f-34b09fd2e879:5c80898f-a233-4b3d-a6a0-658c02002afd", "ecli": "ECLI:SK:OSTN:2025:3125200529.2", "spisova_znacka": "81C/2/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Trenčín sp. zn. 81C/2/2025 z 29. 4. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Trenčín z 29. apríla 2025, sp. zn. 81C/2/2025, ECLI:SK:OSTN:2025:3125200529.2", "identifikacne_cislo": "3125200529", "sud": {"guid": "sud_117", "nazov": "Okresný súd Trenčín", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Dagmar Mišúnová", "sudca_id": 2973, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dagmar-misunova-2973", "datum_vydania": "2025-04-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5c80898f-a233-4b3d-a6a0-658c02002afd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSTN:2025:3125200529.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSTN:2025:3125200529.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSTN:2025:3125200529.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Trenčín\n81C/2/2025\n3125200529\n29. 04. 2025\nJUDr. Dagmar Mišúnová\nECLI:SK:OSTN:2025:3125200529.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: A. B., nar. X. XX. XXXX, bytom C. XXXX/XX, D. E.,\nzastúpený: JUDr. Martin Bicko, advokát s.r.o. so sídlom Dukelská 972/7-3, Považská Bystrica, IČO: 53\n559 002 proti žalovanej: Slovenská republika, v mene ktorej koná Generálna prokuratúra SR, Štúrova\n2, Bratislava, o náhradu škody, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie\n\nz a s t a v u j e.\n\nII. Žalovaná m á voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, ktorú náhradu trov\nkonania je žalobca povinný zaplatiť žalovanej do 3 dní od právoplatnosti uznesenia o výške náhrady trov\nkonania, ktoré po právoplatnosti tohto rozsudku vydá súdny úradník.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca podal žalobu v hore uvedenej veci.\n2. Písomným podaním zo dňa 28.4.2025 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu súdu oznámil,\nže podanú žalobu berie späť.\n3. Podľa § 144 CSP Žalobca môže vziať žalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 CSP Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 146 ods. 1 CSP Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n6. Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania, súhlas žalovanej\nspäťvzatím nebol potrebný, a preto súd konanie zastavil.\n\nso\n\n7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods.1 C.s.p.. Žalobca procesne zavinil zastavenie\nkonania, keď vzal podanú žalobu bez uvedenia dôvodu späť, a preto súd priznal nárok na náhradu trov\nkonania žalovanej v rozsahu 100 %.\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, ktoré sa podáva\nna tunajšom súde v taktom počte vyhotovení, aby jedno zostalo súdu a ďalšie mohli byť doručené\nostatným účastníkom.\nPodľa § 363 CSP v podanom odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je\nurčené, kto ho robí, ktorej veci sa týka , uvedenie spisovej značky , čo sa ním sleduje a podpis, §127 ods.\n1,2 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym\nprocesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,\nže došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne\nobsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\nsúd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nsúd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\nzistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza\nz nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 písm. a) až h) CSP).\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania (§ 364 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}