{"guid": "5ba11983-29b3-4b9a-bf9a-0cb78060e2ea:2eaf8427-2dc4-4a3c-9d66-2a787be0e8a1", "ecli": "ECLI:SK:OSTT:2024:2113215445.2", "spisova_znacka": "37Er/489/2013", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Trnava sp. zn. 37Er/489/2013 z 16. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Trnava z 16. mája 2024, sp. zn. 37Er/489/2013, ECLI:SK:OSTT:2024:2113215445.2", "identifikacne_cislo": "2113215445", "sud": {"guid": "sud_110", "nazov": "Okresný súd Trnava", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Igor Malý", "sudca_id": 2183, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-igor-maly-2183", "datum_vydania": "2024-05-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2eaf8427-2dc4-4a3c-9d66-2a787be0e8a1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSTT:2024:2113215445.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSTT:2024:2113215445.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSTT:2024:2113215445.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Trnava\n37Er/489/2013\n2113215445\n16. 05. 2024\nJUDr. Igor Malý\nECLI:SK:OSTT:2024:2113215445.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: LITIGO s.r.o., Pražákova\n1008/69, Štýřice, 639 00 Brno, IČO: 29260027, zast: Momentum legal s.r.o., Bazová 6A, 821 08\nBratislava - mestská časť Ružinov , IČO: 47 258 586, proti povinnému: J. Č., R.. XX.XX.XXXX, P. B.\nXXXX/XXA, XXX XX T., zast. opatrovníkom: Stredisko sociálnej starostlivosti, Vl. Clementisa č. 51, 917\n01 Trnava, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ailerová Iveta, J. Bottu č. 21, 93401 Levice, o vymoženie\nsumy 41,27 eur s príslušenstvom, trovy predchádzajúceho konania 74,65 eur a trovy exekúcie, takto\nrozhodol:\nSúd námietky povinnej proti exekúcii z a m i e t a .\nodôvodnenie:\n1. Okresný súd Trnava poverením č. 5207 143000 * zo dňa 10.06.2013 v zmysle § 45 ods. 1 zákona\nč. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“), poveril\nsúdneho exekútora JUDr. Ladislav Szabó vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe\nexekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - Platobný rozkaz č.k. 14Ro/168/2012-9\nzo dňa 19.11.2012, právoplatný a vykonateľný dňa 20.12.2012. Exekútorský úrad JUDr. Ladislava Szabó\nzanikol dňa 02.02.2016 a nástupcom sa stal súdny exekútor JUDr. Ailerová Iveta.\n2. Dňa 12.09.2013 doručil súdny exekútor námietky povinného prostredníctvom opatrovníka - Strediska\nsociálnej starostlivosti v Trnave (ďalej len „opatrovník“). V námietkach opatrovník uvádza, že povinná\nje pozbavená spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu a Stredisko sociálnej starostlivosti\nje opatrovníkom povinnej na základe Uznesenia Okresného súdu Trnava č.k. 35P/389/2006-46 zo\ndňa 24.11.2008, právoplatné dňa 18.12.2008. Opatrovník povinnej namieta Platobný rozkaz č.k.\n14Ro/168/2012-9 zo dňa 19.11.2012, ktorý je exekučný titulom v exekučnom konaní vedenom na súde\npod sp.zn. 37Er/489/2013, nakoľko Platobný rozkaz bol doručovaný do vlastných rúk povinnej a nie\nopatrovníkovi. Opatrovník takýto Platobný rozkaz nikdy neprevzal.\n3. Dňa 03.10.2017 doručil právny zástupca oprávneného vyjadrenie k námietkam opatrovníka\npovinného. Oprávnený uvádza, že argumentácia v podaných námietkach nie je s odkazom na v čase\npodania námietok účinného zákonného znenia ustanovenia §50 ods. 1 Exekučného poriadku dôvodom\npre podanie a vyhovenie námietky, keďže po vzniku exekučného titulu nie je daná nijaká okolnosť\nspôsobujúca zánik vymáhaného nároku alebo brániaca jeho vymáhateľnosti. Rovnako tak predmetná\nnámietka nenapĺňa žiaden dôvod, pre ktorý by mala byť exekúcia neprípustná. Zákonné predpoklady pre\nvyhovenie námietok opatrovníka povinnej nie sú dané, nakoľko sa opierajú, resp. vychádzajú z okolností,\nktoré nastali pred vznikom exekučného titulu.\n4. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku „povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním\nexekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po\nvzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho\nvymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,\n\nže oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky\nmusia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.“\n5. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku „o námietkach proti exekúcii rozhoduje súd.“\n6. Podľa § 50 ods. 4 Exekučného poriadku „proti rozhodnutiu o námietkach nie je prípustné odvolanie.“\n7. Súd preštudoval námietky povinnej proti exekúcii, oboznámil sa s príslušným dôkazovým materiálom\na k námietkam zaujal nasledovné stanovisko:\nNámietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie\nexekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Z toho\nje zrejmé, že námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo rozhodnutie štátneho\norgánu (exekučný titul). Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného sporu\no prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti upovedomeniu o začatí\nexekúcie, prípadne povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení námietok sa uplatňuje koncentračná\nzásada. Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody sa\nneprihliadne. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva, pričom ich\nspoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred\nvznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním\nvykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu. Procesné skutočnosti sú okolnosti,\nktorých základ spočíva v nedostatku procesných podmienok, hmotnoprávne skutočnosti sú okolnosti,\nna základe ktorých spravidla dochádza k zániku vymáhaného nároku (najčastejšie splnením).\n8. V zmysle platných právnych predpisov je neprípustné, aby exekučný súd skúmal vecnú správnosť\nexekučného titulu, takýmto postupom by vážne porušil kogentné ustanovenia zabezpečujúce právnu\nistotu účastníkov civilného konania a v tomto prípade by tak v konečnom dôsledku ohrozil právo na súdnu\nochranu oprávneného. Povinný môže v námietkach namietať iba skutočnosti (nie je pritom rozhodujúce,\nči ide o skutočnosti procesného alebo hmotného práva, oboje sú prípustné), ktoré nastali alebo vznikli po\nvydaní exekučného titulu. Naopak nemôže namietať skutočnosti, ktoré vznikli pred vydaním exekučného\ntitulu a spochybňovať tak vecnú správnosť v tomto prípade už právoplatného rozhodnutia. Povinný\nvšetky tieto skutočnosti mal namietať v konaní základnom či nadchádzajúcom, a ak tak opomenul,\nnemôže mu byť poskytnutá ochrana v exekučnom konaní, nakoľko exekučný súd nie je príslušný vecnú\nsprávnosť exekučného titulu či jeho súlad so zákonom spochybňovať. Pokiaľ ide o samotný exekučný\ntitul, ktorý je v tomto prípade právoplatný a vykonateľný Platobný rozkaz vydaný Okresným súdom\nTrnava, exekučný súd ho môže preskúmavať len v rozsahu jeho formálnej a materiálnej vykonateľnosti.\n9. Námietky považuje súd za neopodstatnené, dôvody v nich uvedené za irelevantné a nespĺňajúce\nzákonné predpoklady na vyhovenie námietkam. Súd s prihliadnutím na vyššie citované ustanovenie\nExekučného poriadku nezistil žiadnu okolnosť, pre ktorú by bola predmetná exekúcia neprípustná, a\npreto na základe preukázaných skutočností námietky povinnej proti exekúcii v plnom rozsahu zamietol.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}