{"guid": "dc6237d8-bca1-40fc-9f82-6f950456e0b7:1254daf7-1846-440a-a08f-5555d2e81af6", "ecli": "ECLI:SK:OSTT:2024:2124012018.1", "spisova_znacka": "110T/11/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Trnava sp. zn. 110T/11/2024 z 7. 8. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Trnava z 7. augusta 2024, sp. zn. 110T/11/2024, ECLI:SK:OSTT:2024:2124012018.1", "identifikacne_cislo": "2124012018", "sud": {"guid": "sud_110", "nazov": "Okresný súd Trnava", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Andrea Kondllová", "sudca_id": 1226, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-kondllova-1226", "datum_vydania": "2024-08-07", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 360 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-360"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1254daf7-1846-440a-a08f-5555d2e81af6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSTT:2024:2124012018.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSTT:2024:2124012018.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSTT:2024:2124012018.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Trnava\n110T/11/2024\n2124012018\n07. 08. 2024\nJUDr. Andrea Kondllová\nECLI:SK:OSTT:2024:2124012018.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Trnava vydáva podľa § 353 ods. 1 zákona č. 301/2005 Z. z. Trestného poriadku v znení\nneskorších predpisov (ďalej len Trestný poriadok) dňa 07.08.2024\nrozhodol:\nObvinený\nZ. N., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom M., t. č. vo väzbe v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov,\nsa uznáva za vinného, že\ndňa 15.03.2024 v čase asi o 16:30 hod. v obci M. sa v obývacej izbe rodinného domu č. XXX, po\npredchádzajúcom požití alkoholických nápojov, bezdôvodne rozbehol po svojom otcovi Z. N., nar.\nXX.XX.XXXX, pričom sa mu vyhrážal zabitím a keď svojho otca dobehol, začal ho škrtiť, v dôsledku\nobavy o svoj život, podal poškodený svojej manželke E. E. mobilný telefón, aby kontaktovala políciu,\npoškodenému Z. N. K.. sa následne podarilo uniknúť na dvor domu, kde zotrval až do príchodu polície,\navšak na dvore ho obvinený Z. N. dobehol a pokračoval vo svojich vyhrážkach zabitím,\nteda\ninému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal na\nchránenej osobe - blízkej osobe a osobe vyššieho veku,\nčím\n\ns p á ch a l\n\nprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s\npoukazom na § 139 odsek 1 písmeno c), písmeno e) Trestného zákona.\n\nZa to sa mu\nukladá\nPodľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37\npísmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 7\n(sedem) mesiacov nepodmienečne.\nPodľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona ho súd pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon\ntrestu so stredným stupňom stráženia.\nPodľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné protialkoholické a\nprotitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.\n\nPoučenie:\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní\nod jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa\nlehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,\nplynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije\nustanovenie § 64 Trestného poriadku.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená\nosoba.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné\npojednávanie.\nAk bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať\nsúhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených\nv odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom\nna hlavnom pojednávaní ruší.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)\nodpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,\nc) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor\npodala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}