{"guid": "6beb1410-8489-4525-b693-b57f4f0c350a:01d70cf1-bf9f-4a82-a84d-2f85796ffd5b", "ecli": "ECLI:SK:OSTT:2024:2124200432.4", "spisova_znacka": "101C/5/2024", "nazov": "Rozsudok pre zmeškanie Okresného súdu Trnava sp. zn. 101C/5/2024 z 22. 10. 2024", "citacia": "rozsudok pre zmeškanie Okresného súdu Trnava z 22. októbra 2024, sp. zn. 101C/5/2024, ECLI:SK:OSTT:2024:2124200432.4", "identifikacne_cislo": "2124200432", "sud": {"guid": "sud_110", "nazov": "Okresný súd Trnava", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-trnava"}, "sudca": "Mgr. Simona Szabó", "sudca_id": 3011, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-simona-szabo-3011", "datum_vydania": "2024-10-22", "forma": "Rozsudok pre zmeškanie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Poistenie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-273", "nazov": "§ 273 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-273", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-273"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-275", "nazov": "§ 275 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-275", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-275"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-273", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-275", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/01d70cf1-bf9f-4a82-a84d-2f85796ffd5b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSTT:2024:2124200432.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSTT:2024:2124200432.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSTT:2024:2124200432.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Trnava\n101C/5/2024\n2124200432\n22. 10. 2024\nMgr. Simona Szabó\nECLI:SK:OSTT:2024:2124200432.4\n\nRozsudok pre zmeškanie\nOkresný súd Trnava sudkyňou Mgr. Simonou Szabó v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa,\na.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Bratislava, Štefanovičova 4, IČO: 00 585 441, zastúpeného\nadvokátkou JUDr. Soňou Pohovejovou, so sídlom Bratislava, Záhradnícka 37, proti žalovanému: P. M.,\nO.. XX.XX.XXXX, V. Z., Z. Z. XXXX/XX, o zaplatenie 4 802,55 eura s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 4 802,55 eura spolu s 5 % úrokom\nz omeškania ročne zo sumy 4 802,55 eura od 06.05.2022 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od\nprávoplatnosti rozsudku.\nII. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Trnava dňa\n17.01.2024 žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 4 802,55 eura spolu\ns 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 4 802,55 eura od 06.05.2022 do zaplatenia. Zároveň žiadal\nnahradiť trovy konania.\n2. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 101C/5/2024-58 z 28. júna 2024 vyzval žalovaného, aby sa\nv lehote 15 dní od doručenia uznesenia vyjadril k podanej žalobe, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce\nskutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich\ntvrdení. Zároveň žalovaného poučil v zmysle § 273 CSP, že ak v určenej lehote nesplní povinnosť\nuloženú týmto uznesením bez vážneho dôvodu, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o\nžalobe rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie. Predmetné uznesenie spolu s prílohami bolo\nžalovanému doručené dňa 22.08.2024.\n3. Podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súd môže aj bez\nnariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým\nžalobe vyhovie, ak\na) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto\nsvojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a\noznačiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,\nb) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti\nvrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a\nc) uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.\n4. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu\nprocesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.\n\n5. Vzhľadom k tomu, že žalovaný bol v tomto spore absolútne pasívny, k doručenej žalobe sa nevyjadril aj\nnapriek tomu, že bol poučený o následkoch nesplnenia povinnosti uloženej súdom, súd po kumulatívnom\nsplnení všetkých zákonných predpokladov na vydanie kontumačného rozsudku sankcionoval jeho\npasivitu v súlade s § 273 písmeno a) CSP, a to ešte pred nariadením pojednávania.\n6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n7. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n8. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP, žalobca mal vo veci\nplný úspech a súd mu preto priznal právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.\n9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti\ntohto rozsudku, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že\nneboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie.\nZa splnenia vyššie uvedených podmienok prípustnosti odvolania je proti tomuto rozsudku možné podať\nodvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Trnava na Krajský súd\nv Trnave.\nPodľa § 277 ods. 1, 2, 3 CSP, ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie\nvyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s\nvyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie\nuznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal\npojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento\nrozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie. Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný\npodať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre\nzmeškanie súd poučí.\nOprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych\nexekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá\nvykonateľné rozhodnutie (§ 38 ods. 2 Exekučného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}