Rozsudok pre zmeškanie Okresného súdu Trnava sp. zn. 101C/5/2024 z 22. 10. 2024 Citácia: rozsudok pre zmeškanie Okresného súdu Trnava z 22. októbra 2024, sp. zn. 101C/5/2024, ECLI:SK:OSTT:2024:2124200432.4 Okresný súd Trnava | 101C/5/2024 | ECLI:SK:OSTT:2024:2124200432.4 | 2024-10-22 | Rozsudok pre zmeškanie Oblasť práva: Občianske právo – Poistenie Citované ustanovenia: § 273 CSP, § 275 CSP, § 262 ods. 1 CSP, § 255 ods. 1 CSP, § 262 ods. 2 CSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/01d70cf1-bf9f-4a82-a84d-2f85796ffd5b Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSTT:2024:2124200432.4 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Trnava 101C/5/2024 2124200432 22. 10. 2024 Mgr. Simona Szabó ECLI:SK:OSTT:2024:2124200432.4 Rozsudok pre zmeškanie Okresný súd Trnava sudkyňou Mgr. Simonou Szabó v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Bratislava, Štefanovičova 4, IČO: 00 585 441, zastúpeného advokátkou JUDr. Soňou Pohovejovou, so sídlom Bratislava, Záhradnícka 37, proti žalovanému: P. M., O.. XX.XX.XXXX, V. Z., Z. Z. XXXX/XX, o zaplatenie 4 802,55 eura s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 4 802,55 eura spolu s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 4 802,55 eura od 06.05.2022 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. II. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %. odôvodnenie: 1. Žalobca návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Trnava dňa 17.01.2024 žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 4 802,55 eura spolu s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 4 802,55 eura od 06.05.2022 do zaplatenia. Zároveň žiadal nahradiť trovy konania. 2. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 101C/5/2024-58 z 28. júna 2024 vyzval žalovaného, aby sa v lehote 15 dní od doručenia uznesenia vyjadril k podanej žalobe, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Zároveň žalovaného poučil v zmysle § 273 CSP, že ak v určenej lehote nesplní povinnosť uloženú týmto uznesením bez vážneho dôvodu, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie. Predmetné uznesenie spolu s prílohami bolo žalovanému doručené dňa 22.08.2024. 3. Podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a c) uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk. 4. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie. 5. Vzhľadom k tomu, že žalovaný bol v tomto spore absolútne pasívny, k doručenej žalobe sa nevyjadril aj napriek tomu, že bol poučený o následkoch nesplnenia povinnosti uloženej súdom, súd po kumulatívnom splnení všetkých zákonných predpokladov na vydanie kontumačného rozsudku sankcionoval jeho pasivitu v súlade s § 273 písmeno a) CSP, a to ešte pred nariadením pojednávania. 6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 7. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. 8. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP, žalobca mal vo veci plný úspech a súd mu preto priznal právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. 9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Za splnenia vyššie uvedených podmienok prípustnosti odvolania je proti tomuto rozsudku možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave. Podľa § 277 ods. 1, 2, 3 CSP, ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie. Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí. Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie (§ 38 ods. 2 Exekučného poriadku).