Uznesenie Okresného súdu Trnava sp. zn. 21P/28/2024 z 20. 6. 2024
Citácia: uznesenie Okresného súdu Trnava z 20. júna 2024, sp. zn. 21P/28/2024, ECLI:SK:OSTT:2024:2124201625.2
Okresný súd Trnava | 21P/28/2024 | ECLI:SK:OSTT:2024:2124201625.2 | 2024-06-20 | Uznesenie
Oblasť práva: Rodinné právo – Ostatné
Citované ustanovenia: § 23 ods. 3 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/4e9a55e7-55eb-43b5-a954-ec019b8ebfae
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSTT:2024:2124201625.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Trnava
21P/28/2024
2124201625
20. 06. 2024
JUDr. Monika Vozárová
ECLI:SK:OSTT:2024:2124201625.2

Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: W. I., B. B., I.. XX.XX.XXXX,
trvale bytom G., zastúpené poručníkom: Mesto Trnava, v konaní zastúpené procesným opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, dieťa rodičov: matka - B. B., I..
XX.XX.XXXX, G. Z. G., G..Č.. U.F. H., B.. B. XX/XX, Š., a otec - L. B., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. W. XXXX/
XX, T., t.č. U.F. H., B.. B. XX/XX, Š., o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej starostlivosti, takto
rozhodol:
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Dňa 26.02.2024 bol Okresnému súdu Trnava doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Piešťany, pracovisko Hlohovec (ďalej len ÚPSVaR), na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by
bolo maloleté dieťa W. I., B. B., I.. XX.XX.XXXX, t.č. Centrum pre deti a rodiny Pečeňady, dočasne
zverený do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Pečeňady, Pečeňady 66, 922 07 Pečeňady (ďalej len
„CDR Pečeňady“). Súčasne bolo navrhnuté, aby tunajší súd začal konanie vo veci nariadenia ústavnej
starostlivosti.
2. Okresný súd Trnava uznesením č.k. 21P/28/2024-11 zo dňa 22.03.2024 nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým maloleté dieťa dočasne zveril do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov do
Centra pre deti a rodiny Pečeňady, Pečeňady 66, 922 07 Pečeňady, ktoré neodkladné opatrenie bude
trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej a zároveň začal konanie o zverenie maloletého
dieťaťa do náhradnej starostlivosti.
3. Zo spisu Okresného súdu Trnava sp. zn. 21P/59/2024 súd zistil, že dňa 03.05.2024 bol Okresnému
súdu Trnava doručený návrh manželov R.. G. O., I.. XX.XX.XXXX a R.. X. O., I.. XX.XX.XXXX, obaja
trvale bytom N. XXX/X na nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle § 365 zákona č. 161/2015 Z.
z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ktorým by súd nariadil odovzdať maloletého I. W.,
B. B., I.. XX.XX.XXXX, toho času umiestnený v Centre pre deti a rodiny Pečeňady, Pečeňady 66, 922
07 Pečeňady (ďalej len „CDR Pečeňady“) do starostlivosti navrhovateľov. Navrhovatelia zároveň podali
aj návrh na zverenie maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov. Okresný súd Trnava
uznesením č.k. 21P/59/2024 - 24 zo dňa 09.05.2024 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým sa maloleté
dieťa dočasne zveruje do starostlivosti manželov G. O., I.. XX.XX.XXXX a X. O., I.. XX.XX.XXXX, obaja
trvale bytom N. XXX/X, do právoplatného skončenia konania vo veci samej. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 31.05.2024.
4. Na pojednávaní konanom dňa 20.06.2024 procesný opatrovník aj poručník vyjadrili do zápisnice
súhlas so zastavením konania z dôvodu, že maloleté dieťa je zverené do starostlivosti budúcim
osvojiteľom.

3. Podľa § 23 ods. 3 CMP ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody,
pre ktoré bolo začaté.
4. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
5. Vzhľadom na to, že súd začal konanie o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej starostlivosti bez
návrhu a po začatí konania odpadli dôvody, pre ktoré bolo konanie začaté, nakoľko maloleté dieťa bolo
neodkladným opatrením č.k. 21P/59/2024 - 24 zo dňa 09.05.2024 dočasne zverené do starostlivosti
budúcich osvojiteľov, súd konanie o zverenie maloletého do náhradnej starostlivosti podľa § 23 ods. 3
Civilného mimosporového poriadku zastavil.
6. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, keď v konaniach podľa CMP je náhrada trov konania v zásade vylúčená
a neuplatňuje sa princíp úspechu ani zavinenia, pričom súd možnosť priznať náhradu trov konania v
zmysle § 53 a nasl. CMP nezistil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).