{"guid": "92af8c03-9f01-441e-94da-168c6f633fc3:d79e7c33-b51f-43d3-8f6e-a1bb94727ede", "ecli": "ECLI:SK:OSTT:2024:2124205373.2", "spisova_znacka": "31C/71/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Trnava sp. zn. 31C/71/2024 z 21. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Trnava z 21. októbra 2024, sp. zn. 31C/71/2024, ECLI:SK:OSTT:2024:2124205373.2", "identifikacne_cislo": "2124205373", "sud": {"guid": "sud_110", "nazov": "Okresný súd Trnava", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Katarína Skubáková", "sudca_id": 2903, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-skubakova-2903", "datum_vydania": "2024-10-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-267.odsek-2", "nazov": "§ 267 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-267.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-267"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-267"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d79e7c33-b51f-43d3-8f6e-a1bb94727ede", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSTT:2024:2124205373.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSTT:2024:2124205373.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSTT:2024:2124205373.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Trnava\n31C/71/2024\n2124205373\n21. 10. 2024\nJUDr. Katarína Skubáková\nECLI:SK:OSTT:2024:2124205373.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36 284 831,\nKaradžičova 10, 814 53 Bratislava, zastúpený: JUDr. Ľudmila Jurčová, advokátka, IČO: 42 171 083, so\nsídlom Hodžovo námestie 2A, Bratislava, proti žalovanému: T.. N. W., B.. X.X.XXXX, O. X. O., O.. Č..\nX.: U. XXXX/XX, X., o zaplatenie 5.793,54 Eur, rozhodujúc o odpore žalovaného, takto\nrozhodol:\nSúd odpor žalovaného, doručený tunajšiemu súdu dňa 17.10.2024, proti platobnému rozkazu č. k.\n31C/71/2024-15 zo dňa 12. júla 2024 o d m i e t a ako odpor podaný oneskorene.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou, doručenou Okresnému súdu Trnava dňa 8.7.2024, domáhal vydania platobného\nrozkazu, ktorým súd žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 5.793,54 Eur s\npríslušenstvom ako aj náhrady trov konania.\n2. Tunajší súd v danej veci vydal platobný rozkaz č. k. 31C/71/2024-15 zo dňa 12. júla 2024, ktorým\nžalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 5.793,54 Eur s príslušenstvom ako aj\nnahradiť žalobcovi trovy konania. Predmetný platobný rozkaz bol žalovanému doručený do vlastných\nrúk dňa 29.9.2024.\n3. Podľa § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov\n(ďalej iba „CSP“), ak je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených\nžalobcom, o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov,\nmožno o žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným\nrozkazom, v ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú\npohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor. Výrok o\ntrovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie.\n4. Podľa § 267 ods. 2 CSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný\na) oneskorene,\nb) neoprávnenou osobou alebo\nc) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.\n5. Z obsahu spisu vyplýva, že predmetný platobný rozkaz žalovaný prevzal dňa 29.9.2024. Pätnásťdňová\nlehota na podanie odporu začala žalovanému plynúť nasledujúci deň, teda dňa 30.9.2024 a posledným\ndňom tejto lehoty bol 14.10.2024, ktorý bol riadnym pracovným dňom.\n6. Žalovaný podal odpor na poštovú prepravu dňa 16.10.2024, čo potvrdzuje aj pečiatka pošty na\npríslušnej obálke. Z uvedeného vyplýva, že žalovaný podal odpor oneskorene, resp. po uplynutí\nzákonnej lehoty na podanie odvolania.\n\n7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže odpor žalovaného bol podaný oneskorene, resp. po\nuplynutí zákonnej lehoty na podanie odporu, ustanovenej v § 265 ods. 1 CSP, súd odpor žalovaného\nodmietol ako oneskorene podaný.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Trnava (§ 357 písm. b) CSP).\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie\nlen proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,\nktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Rozsah,\nv akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania\n(§ 364 CSP).\nAk povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z..", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}