{"guid": "7e002d97-489f-42ab-b095-bff69e8229f9:22243e47-49ac-4692-861a-e71f0ad244f8", "ecli": "ECLI:SK:OSTT:2025:2108219683.2", "spisova_znacka": "9Er/348/2008", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Trnava sp. zn. 9Er/348/2008 z 30. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Trnava z 30. októbra 2025, sp. zn. 9Er/348/2008, ECLI:SK:OSTT:2025:2108219683.2", "identifikacne_cislo": "2108219683", "sud": {"guid": "sud_110", "nazov": "Okresný súd Trnava", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Jozef Greguš, PhD., LL.M.", "sudca_id": 2714, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jozef-gregus-phd-ll-m-2714", "datum_vydania": "2025-10-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-50", "nazov": "§ 50 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-50", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/22243e47-49ac-4692-861a-e71f0ad244f8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSTT:2025:2108219683.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSTT:2025:2108219683.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSTT:2025:2108219683.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Trnava\n9Er/348/2008\n2108219683\n30. 10. 2025\nJUDr. Jozef Greguš, PhD., LL.M.\nECLI:SK:OSTT:2025:2108219683.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Ústredie práce, sociálnych vecí\na rodiny, so sídlom Špitálska ulica 8, Bratislava, IČO: 30 794 536, adresa na doručovanie: Úrad práce,\nsociálnych vecí a rodiny Trnava, so sídlom Jána Bottu 4, Trnava, IČO: 30 794 536, proti povinnému:\nA. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, E., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Viera Kučerová,\nExekútorský úrad so sídlom A. Dubčeka 78, Holíč, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 398,33 Eur\ns príslušenstvom a trovy exekúcie, takto\nrozhodol:\nSúd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.\nodôvodnenie:\n1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, v ktorom súd poverením č. 5207*091368 zo dňa\n22.09.2008 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie na uspokojenie pohľadávky oprávneného v\nzmysle ustanovenia § 44 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len\n„Exekučný poriadok“), a to na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny v Trnave, č.k. 2007/07443/Rn zo dňa 12.01.2007.\n2. Súdny exekútor doručil povinnému upovedomenie o začatí exekúcie dňa 30.09.2014 a poučil ho\no možnosti vzniesť námietky proti exekúcii ako aj námietky proti trovám exekúcie do 14 dní od doručenia\nupovedomenia o začatí exekúcie. Súdny exekútor doručil súdu dňa 23.10.2014 podanie označené ako\n„návrh na zastavenie exekúcie EX 2795/2009, EX 2813/2008 z dôvodov zistenia skutočného skutkového\nstavu“, ktoré súd posúdil ako námietky povinného proti exekúcii. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo\npovinného doručené dňa 30.09.2014, pričom námietky proti exekúcii boli súdnemu exekútorovi doručené\ndňa 14.10.2014, t.j. v zákonom stanovenej 14-dňovej lehote na ich podanie.\n3. V námietkach proti exekúcii povinný uviedol, že žiada o preverenie skutočného stavu, nakoľko\npohľadávky boli vyplatené. V čase podania námietok sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody\na nemá možnosť preveriť skutočný stav, avšak poprosil matku o zaslanie fotokópie úhrad exekútorskému\núradu. Žiada, aby súdny exekútor zabezpečil všetky dôkazy preukazujúce, že exekučná pohľadávka\nbola vyplatená.\n4. Oprávnený k obsahu podania povinného podaním zo dňa 30.10.2014 uviedol, že ku dňu 30.10.2014\nneeviduje žiadnu úhradu pohľadávok z predmetných exekučných konaní. Povinný ma ďalšie štyri\npohľadávky vymáhané v exekučných konaniach, v ktorých rovnako neeviduje žiadne úhrady zo strany\npovinného. Zároveň predložil platobnú kartu všetkých pohľadávok povinného s vyznačením pohľadávok\npredmetných exekučných konaní.\n5. Súd vyzval povinného na preukázanie vyplatenia pohľadávky a dátumu jej vyplatenia, nakoľko\noprávnený žiadnu úhradu zo strany povinného neeviduje. Povinný sa k obsahu výzvy súdu vyjadril\n\npodaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.04.2016, v ktorom uviedol, že žiada o zrušenie predmetnej\nvýzvy, nakoľko dlžná suma bola vyplatená na účet matky – F. B. dňa 18.08.2014, zvyšná suma bola\nmatke vyplácaná z výkonu trestu odňatia slobody, pričom o všetkom bola upovedomená exekútorka.\nNapriek uvedenému naďalej vykonáva zrážky z mesačnej pracovnej mzdy vo výkone trestu. Zároveň\npredložil potvrdenie o vklade hotovosti vo výške X.XXX,XX Eur s poznámkou „doplatená čiastka\nvýživného“ s označením platiteľa ako „G. H.“ a bez uvedenia totožnosti príjemcu platby a vyhlásenie H.\nG. o vyplatení dlhu za výživné na účet F. B. dňa 18.08.2024 podpísané menovanými.\n6. K podaniu povinného oprávnený podaním zo dňa 18.08.2016 uviedol, že povinný má pohľadávky\nna výživnom ku dňu 17.08.2016 vo výške 2.389,92 Eur, ktoré sú predmetom exekučných konaní a do\ndnešného dňa nezaevidoval žiadne úhrady.\n7. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v aktuálnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k\nneustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 01. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov\núčinných do 31. marca 2017.\n8. Podľa § 50 ods. 1 až 6 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného\nvykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak\npo vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho\nvymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,\nže oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky\nmusia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok\nexekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť. Námietky proti exekúcii\nje exekútor povinný doručiť súdu najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach\nproti exekúcii rozhodne súd najneskôr do 60 dní od ich doručenia. Rozhodnutie o námietkach sa\ndoručí oprávnenému, povinnému a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému\nvykonaním exekúcie. Proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie. Ak\nje rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto\nrozhodnutiu nie je prípustné odvolanie. Ak povinný zoberie námietky späť predtým, ako o nich rozhodne\nsúd, exekútor pokračuje vo vykonávaní exekúcie a o námietkach sa nerozhoduje.\n9. Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku, účastník konania môže vzniesť u exekútora do troch dní od\ndoručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje\nsúd. Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.\n10. Podľa § 9 ods. 4 zák. č. 452/2004 Z. z. o náhradnom výživnom, poskytnutím náhradného výživného\nnárok oprávnenej osoby na výživné prechádza na štát, a to do výšky poskytnutého náhradného\nvýživného.\n11. Podľa § 9 ods. 6 zák. č. 452/2004 Z. z. o náhradnom výživnom, príslušný orgán si uplatňuje náhradu\nza poskytnuté náhradné výživné a penále od povinnej osoby rozhodnutím podľa § 12.\n12. Podľa § 12 ods. 1 zák. č. 452/2004 Z. z. o náhradnom výživnom, ak príslušný orgán poskytne\nnáhradné výživné, súčasne uplatní u povinnej osoby náhradu za poskytnuté náhradné výživné a penále.\n13. Podľa § 16 ods. 3 zák č. 201/2008 Z.z. o náhradnom výživnom a o zmene a doplnení zákona\nč. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení nálezu Ústavného súdu\nSlovenskej republiky č. 615/2006 Z. z., pohľadávka, ktorá vznikla z poskytnutého náhradného výživného\ndo 30. júna 2008, sa vymáha podľa zákona účinného do 30. júna 2008.\n14. Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je\nzastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v\nzákone. Ide o procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného sporu o prípustnosť\nexekúcie. Námietky však musia byť dostatočne odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody\nsa neprihliada. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného aj hmotného práva. Ich\nspoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali\npred vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila\nvydaním vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu. Procesnými skutočnosťami\n\nsú okolnosti, ktorých základ spočíva v nedostatku procesných podmienok. Neodstrániteľný nedostatok\nv procesných podmienkach exekučného konania môže viesť k úspešnému podaniu námietok a k\nzastaveniu exekúcie pre neprípustnosť. Hmotnoprávne skutočnosti možno rozdeliť na skutočnosti, ktoré\na) spôsobili zánik vymáhaného nároku podľa hmotnoprávnych noriem, b) bránia vymáhateľnosti nároku,\nc) inak spôsobujú neprípustnosť exekúcie, d) znamenajú námietku, že oprávnený alebo povinný nie sú\nprávnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule.\n15. Súd sa oboznámil s námietkami povinného proti exekúcii, ako aj s ostatným na vec sa vzťahujúcim\nmateriálom, pričom dospel k záveru, že námietky povinného je potrebné vyhodnotiť ako nedôvodné.\nPovinný pohľadávku oprávneného žiadnym spôsobom nespochybnil a neuviedol žiadne rozhodujúce\nskutočnosti spochybňujúce opodstatnenosť povinnosti, ktorá mu bola uložená.\n16. K námietke povinného, že pohľadávka vymáhaná v predmetnom exekučnom konaní je uhradená\nsúd konštatuje, že exekučným titulom v predmetnom exekučnom konaní je rozhodnutie Úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny v Trnave, č.k. 2007/07443/Rn zo dňa 12.01.2007, ktorým bola povinnému\nuložená povinnosť zaplatiť Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Trnave ako osobe oprávnenej na\nvýživné v zmysle § 9 ods. 4 zák. č. 452/2004 Z. z. o náhradnom výživnom náhradu za poskytnuté\nnáhradné výživné od 01.07.2006 do 31.12.2006 vo výške 398,33 Eur a 25% penále vo výške 99,58\nEur. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.02.2007 a vykonateľnosť dňa 08.03.2007. Vo veci\nvymoženia výživného ide o vymoženie povinnosti plniť vyživovaciu povinnosť v zmysle ustanovení\nzákona o rodine, teda oprávneným je vždy osoba, ktorej bol priznaný nárok na výživné (maloleté\ndieťa, plnoleté dieťa, manžel, manželka a pod.). Od uvedenej situácie je nevyhnutné odlišovať situáciu,\nkedy Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny je oprávnenou osobou v exekučnom konaní na vymoženie\nposkytnutého náhradného výživného podľa zákona č. 452/2004 Z. z. o náhradnom výživnom, pretože\nv týchto konaniach je Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny oprávneným, ktorý vymáha pohľadávku\nvo vlastnom mene a na vlastný účet. Z uvedeného vyplýva, že povinnému nebola exekučným titulom\nuložená povinnosť uhradiť pohľadávku oprávneného k rukám matky v tom čase maloletých detí,\nvoči ktorým mal povinný vyživovaciu povinnosť, ale k priamo rukám oprávneného, t.j. Úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny v Trnave. Povinný si do dnešného dňa povinnosť vyplývajúcu z exekučného\ntitulu nesplnil, pohľadávku oprávneného neuhradil, neuviedol žiadne iné skutočnosti odôvodňujúce\nprávny záver o zániku vymáhaného nároku, o existencii skutočností brániacich vymáhateľnosti nároku\nalebo o existencii dôvodov, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná, a to vrátane dôvodov na zastavenie\nexekúcie podľa § 57 Exekučného poriadku.\n17. Povinný neuviedol žiadne skutočnosti v zmysle § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, na základe ktorých\nby mohlo byť jeho námietkam proti exekúcii vyhovené, a taktiež v konaní nevyšli najavo ani žiadne iné\nskutočnosti preukazujúce pochybenie pri výkone exekúcie, preto súd námietky povinného proti exekúcii\nako nedôvodné v celom rozsahu zamietol.\n18. V súlade s vyššie uvedeným, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}