{"guid": "dad4ddf9-b8fa-4052-96b2-e43474e82b67:ce34581a-4831-4797-85ac-3c2f5e067e12", "ecli": "ECLI:SK:OSTT:2025:2124012575.1", "spisova_znacka": "8T/34/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Trnava sp. zn. 8T/34/2024 z 10. 1. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Trnava z 10. januára 2025, sp. zn. 8T/34/2024, ECLI:SK:OSTT:2025:2124012575.1", "identifikacne_cislo": "2124012575", "sud": {"guid": "sud_110", "nazov": "Okresný súd Trnava", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Jozef Caban, PhD.", "sudca_id": 3052, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jozef-caban-phd-3052", "datum_vydania": "2025-01-10", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-44", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-44", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-44", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ce34581a-4831-4797-85ac-3c2f5e067e12", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSTT:2025:2124012575.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSTT:2025:2124012575.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSTT:2025:2124012575.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Trnava\n8T/34/2024\n2124012575\n10. 01. 2025\nJUDr. Jozef Caban, PhD.\nECLI:SK:OSTT:2025:2124012575.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Jozefom Cabanom, PhD., v trestnej veci\nobvineného: A. B., nar. XX.XX.XXXX v Galante, trvale bytom Galanta, pre prečin krádež podľa § 212\nods. 1 písm. d) Trestného zákona, postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa\n10.01.2025 podľa § 353 Trestného poriadku vydáva tento\nrozhodol:\nObvinený\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v Galante,\ntrvale bytom Galanta,\nsa uznáva za vinného, že\ndňa 14.03.2024 v čase asi o 18:15 hod. na C. D. XX E. F. v podchode železničnej stanice Trnava, odcudzil\npoškodenej G. G. peňaženku tým spôsobom, že využil bezbrannosť poškodenej, ktorú si privodila sama\nkonzumáciou alkoholu, a zmocnil sa jej kabelky, ktorú mala pri sebe, z ktorej vybral peňaženku patriacu\npoškodenej, následne jej kabelku vrátil, pričom s odcudzenou peňaženkou odišiel na neznáme miesto,\nčím poškodenej G. G. spôsobil krádežou peňaženky s jej obsahom škodu v celkovej výške 90,- Eur,\nteda\nsi prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,\nčím spáchal\nprečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. d) Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024.\nZa to sa\nodsudzuje:\nPodľa § 44 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024 súd u obvineného u p ú š ť a od\nuloženia súhrnného trestu, pretože považuje nepodmienečný úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 13\n(trinásť) mesiacov so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným\nstupňom stráženia, uložený obvinenému rozsudkom Okresného súdu Galanta zo dňa 24.06.2024, sp.\nzn. 1T/1/2024, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave zo dňa 09.01.2025, sp. zn. 5To/133/2024,\nna ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej: G. G.,\nnar. XX.XX.XXXX, D. E. XXXX/XX H., F., škodu vo výške 90,- € (slovom deväťdesiat eur).\n\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom\nsúde Trnava odpor.\nOdpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom\nrade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli\nobvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť\nna právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj\njeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného,\nokrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz\ndoručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nNa navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.\nAk poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.\nZúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak\nzúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná\nsamosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.\nDo lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú\ndoručením trestného rozkazu obvinenému.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne uznesením\npodľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie\npodmienok pre postup podľa § 241 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku, a nariadi vo veci hlavné\npojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou\nkvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane\nprávoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas\ns trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §355\nods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie\nzastaví.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom\nna hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného\nporiadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci\nprokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým\nsúd schválil dohodu o vine a treste.\nAk samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala\nneoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu\nje prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\n\nAk sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným\nuplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný\nrozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a\nvykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,\nže nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva\npodať odpor.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "8c037e2f-2fed-461e-881f-9525009572b8:84784231-a41f-4c22-bd4f-3b39d5d80118", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2025:2324010009.1", "spisova_znacka": "5To/133/2024", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 5To/133/2024 z 9. 1. 2025", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2025-01-09", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2025:2324010009.1"}], "citovane_v": []}