{"guid": "0d185aca-136f-4b60-aaa6-cb2db6545f45:4d6a34a1-f0da-4e65-9d5c-e5c6d635cf06", "ecli": "ECLI:SK:OSTT:2025:2124206136.2", "spisova_znacka": "23Cb/127/2024", "nazov": "Rozsudok pre zmeškanie Okresného súdu Trnava sp. zn. 23Cb/127/2024 z 9. 5. 2025", "citacia": "rozsudok pre zmeškanie Okresného súdu Trnava z 9. mája 2025, sp. zn. 23Cb/127/2024, ECLI:SK:OSTT:2025:2124206136.2", "identifikacne_cislo": "2124206136", "sud": {"guid": "sud_110", "nazov": "Okresný súd Trnava", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Jana Wilková", "sudca_id": 2651, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-wilkova-2651", "datum_vydania": "2025-05-09", "forma": "Rozsudok pre zmeškanie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Obchodné spoločnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 177 ods. 2 písm. c) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-177"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "nazov": "§ 219 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-273", "nazov": "§ 273 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-273", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-273"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-275", "nazov": "§ 275 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-275", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-275"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-177", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-219", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-273", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-275", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4d6a34a1-f0da-4e65-9d5c-e5c6d635cf06", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSTT:2025:2124206136.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSTT:2025:2124206136.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSTT:2025:2124206136.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Trnava\n23Cb/127/2024\n2124206136\n09. 05. 2025\nJUDr. Jana Wilková\nECLI:SK:OSTT:2025:2124206136.2\n\nRozsudok pre zmeškanie\nOkresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Janou Wilkovou v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o.,\nso sídlom Prievozská 2, Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 35 724 803, zastúpený: Remedium\nLegal, s. r. o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 53 255 739, proti\nžalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., podnikajúci pod obchodným menom: A. B., ml., s\nmiestom podnikania Coburgova ulica 2246/30, Trnava, IČO: 54 286 085, o zaplatenie sumy 1.828,26\neura s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.828,26 eura spolu s úrokom z omeškania vo\nvýške 12,75 % ročne zo sumy 79,86 eura od 23.05.2023 do zaplatenia,\ns úrokom z omeškania 12,75 % ročne zo sumy 87,15 eura od 21.06.2023 do zaplatenia, s úrokom\nz omeškania 13 % ročne zo sumy 151,25 eur od 21.07.2023 do zaplatenia, s úrokom z omeškania\n13,25 % ročne zo sumy 62,-eur od 22.08.2023 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 13,5 % ročne zo\nsumy 69,-eur od 22.09.2023 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 13,5 % ročne zo sumy 62,-eur od\n21.10.2023 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 13,5 % ročne zo sumy 1.317,-eur od 21.11.2023 do\nzaplatenia, ako aj paušálnu náhradu nákladov spojenú s uplatnením pohľadávky vo výške 280,- eur a\nto všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.\nII. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v celom rozsahu s tým, že o výške\nnáhrady trov konania bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 07.08.2024 domáhal, aby súd uložil žalovanému\npovinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.828,26 eura spolu s príslušenstvom, náklady spojené s uplatnením\npohľadávky a trovy konania. V žalobe uviedol, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej\npodľa § 524 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka zo dňa 27.03.2024 medzi postupcom\nO2 Slovakia, s.r.o., Einsteinova\n24, 851 01 Bratislava, IČO: 47 259 116 a žalobcom, postúpil postupca na žalobcu pohľadávku\nvoči žalovanému. Žalovaný bol v čase postúpenia pohľadávky napriek písomnej výzve postupcu v\nnepretržitom omeškaní so splnením svojho peňažného záväzku voči postupcovi po dobu dlhšiu ako 90\nkalendárnych dní. Postupca uzatvoril so žalovaným dňa 13.02.2023, 16.03.2023 a 27.05.2023 Zmluvy\nč. 86222219. Predmetom Zmluvy bolo poskytovanie telekomunikačných služieb v zmysle Zákona o\nelektronických komunikáciách v platnom a účinnom znení a kúpa zariadení. Na základe Zmluvy postupca\nposkytol žalovanému telekomunikačné služby a zariadenia, špecifikované v Zmluve za podmienok\nstanovených v Zmluve a vo Všeobecných obchodných podmienkach. Žalovaný sa zaviazal zaplatiť\nza poskytnuté telekomunikačné služby a zariadenia cenu stanovenú v Zmluve a v Cenníku. Postupca\nvyúčtoval žalovanému cenu za poskytnuté telekomunikačné služby a zariadenia v súlade s platnými\ncenovými podmienkami postupcu. Postupca vystavil žalovanému vyúčtovacie faktúry a to faktúru č.\n1571285037 na sumu 79,86 eura so splatnosťou 22.05.2023, faktúru č. 1361280643 na sumu 87,15 eura\nso splatnosťou 20.06.2023, faktúru č. 1491374121 na sumu 151,25 eura so splatnosťou 20.07.2023,\n\nfaktúru č. 1541431336 na sumu 62,-eur so splatnosťou 21.08.2023, faktúru č. 1501414698 na sumu 69,eur so splatnosťou 21.09.2023, faktúru č. 1321379004 na sumu 62,- eur so splatnosťou 20.10.2023,\nfaktúru č. 1581425531 na sumu 1 317,- eur so splatnosťou 20.11.2023, pričom neuhradený zostatok\nz týchto faktúr postúpil žalobcovi. Vzhľadom na to, že žalovaný vyššie uvedené faktúry za poskytnuté\nslužby a zariadenia postupcovi neuhradil riadne a včas, postupca vyzval žalovaného na úhradu dlžnej\nsumy najneskôr do 15 dní odo dňa doručenia a v súlade s čl. 3.2 písm. o) VOP pristúpil k zmene spôsobu\núhrady za služby na program s dobíjaním kreditu a v súlade s § 53 ods. 9 zákona č. 40/1964 Zb.\nObčiansky zákonník v znení neskorších predpisov k predčasnému ukončeniu výhody v podobe splátok.\nŽalovaná suma predstavuje sumu vo výške 1 828,26 eura.\n2. Uznesením zo dňa 06.12.2024 č.k. 23Cb/127/2024-113 súd uložil žalovanému povinnosť písomne sa\nvyjadriť k žalobe a uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva\na označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení s poučením, že ak si bez závažného dôvodu túto\npovinnosť vyjadriť sa nesplní, môže súd rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.\n3. Predmetná výzva bola žalovanému doručená dňa 20.01.2025. Žalovaný sa k výzve súdu v stanovenej\nlehote nevyjadril a povinnosť uloženú mu uznesením si tak nesplnil.\n4. Podľa ustanovenia § 177 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „Civilný\nsporový poriadok“), súd nariadi na prejednanie veci samej pojednávanie.\n5. Podľa ustanovenia § 177 ods. 2, písm. c) Civilného sporového poriadku, pojednávanie nie je potrebné\nnariaďovať, ak to ustanovuje tento zákon.\n6. Podľa ustanovenia § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku vo veciach, v ktorých súd rozhoduje\nrozsudkom bez nariadenia pojednávania oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej\ntabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.\nAk o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými\nprostriedkami.\n7. Podľa ustanovenia § 273 Civilného sporového poriadku, súd môže aj bez nariadenia pojednávania\nrozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak\na) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto\nsvojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a\noznačiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,\nb) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti\nvrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a\nc) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.\n8. Podľa ustanovenia § 275 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie\nžalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre\nzmeškanie.\n9. Súd vo veci nenariadil pojednávanie, miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené na\núradnej tabuli a na webovej stránke súdu dňa 09.04.2025 a rozsudok bol vyhlásený 09.05.2025.\n10. Súd v danom prípade dospel k záveru, že pre rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie boli splnené\npodmienky, žalovaný nebol vylúčený z realizácie procesných práv, ktoré mu priznáva Civilný sporový\nporiadok, a preto rozhodol súd tak, ako uviedol vo výrokovej časti I. tohto rozsudku\n11. Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov\nkonania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n12. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania\nrozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\n\n13. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania\nrozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným\nuznesením, ktoré vydá súdny úradník.\n14. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku a\nžalobcovi ako procesne úspešnej strane konania priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške\nktorých rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.\nPoučenie:\nProti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,\nže neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie.\nOdvolanie je prípustné proti výroku o nároku na náhradu trov konania.\nOdvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku na Okresný\nsúd Trnava.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci\nsa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nAk žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.\na) Civilného sporového poriadku, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s\nvyjadrením. Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o\nrozsudku pre zmeškanie dozvedel.\nAk nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne\nsplnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995\nZ.z.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}