{"guid": "492ce952-45fe-4b96-9693-e455a17d6682:fa36e525-8ea0-45c8-b4b4-377fe70997dd", "ecli": "ECLI:SK:OSTT:2025:2124209986.2", "spisova_znacka": "31C/117/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Trnava sp. zn. 31C/117/2024 z 6. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Trnava z 6. mája 2025, sp. zn. 31C/117/2024, ECLI:SK:OSTT:2025:2124209986.2", "identifikacne_cislo": "2124209986", "sud": {"guid": "sud_110", "nazov": "Okresný súd Trnava", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Katarína Skubáková", "sudca_id": 2903, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-skubakova-2903", "datum_vydania": "2025-05-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fa36e525-8ea0-45c8-b4b4-377fe70997dd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSTT:2025:2124209986.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSTT:2025:2124209986.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSTT:2025:2124209986.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Trnava\n31C/117/2024\n2124209986\n06. 05. 2025\nJUDr. Katarína Skubáková\nECLI:SK:OSTT:2025:2124209986.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: A. B. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XXX, D., zast.:\nJUDr. Katarína Galová, advokátka, so sídlom E. Belluša 6936/10, Piešťany, proti žalovanému: E. F. B.,\nnar. X.XX.XXXX, bytom G. H. XXXX/XX, D., zast.: HALADA & PARTNERS s.r.o., so sídlom Kapitulská\n21, Trnava, IČO: 36669661, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti\na o zaplatenie 2.892,01 eur, takto\nrozhodol:\nI.\n\nKonanie sa zastavuje.\n\nII. Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.\nIII. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 939,50 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému\n(Slovenská pošta, a.s.) po právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.12.2024 sa žalobca domáhal zrušenia a vyporiadania\npodielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti so žalovaným a zaplatenia sumy 2.892,01 eur v zmysle\nširšieho vyporiadania spoluvlastníctva.\n2. Podaním doručeným súdu dňa 25.4.2025 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť s poukazom na\nuzavretie dohody medzi stranami, s tým, že žiadna zo strán si podľa dohody nebude uplatňovať nárok na\nnáhradu trov konania. Žalovaný vyslovil súhlas so zastavením konania, s tým, že si neuplatňuje nárok\nna náhradu trov konania.\n3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.\nPodľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\nPodľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím\nžaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,\nak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo\npojednávanie.\n4. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so zastavením konania\nsúhlasil, súd konanie zastavil.\n5. Podľa čl. 4 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť\nna základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo\niného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.\n(1) Ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by\nbol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých\n\nspočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce\nstav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít. (2)\nPodľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez\nnávrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\nPodľa § 257 Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú\ndôvody hodné osobitného zreteľa.\n6. Súd rozhodol o trovách konania tak, že nepriznal žiadnej zo strán právo na ich náhradu, keďže\nvo veci došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody medzi stranami a následnému späťvzatiu žaloby,\nzásada zavinenia zastavenia konania tu preto ustupuje zásade spravodlivého a rozumného usporiadania\nprocesných vzťahov strán sporu, kedy si každá zo strán bude znášať v tomto konaní vzniknuté trovy\nsama, ako sa v konečnom dôsledku i sporové strany mimosúdne dohodli.\n7. Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len ZSP),\npoplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo\ndovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba\nna obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu\nna to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje\nproti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod\nmanželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých\nzaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak\nsa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred\nprejednaním veci.\nPodľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa\nodseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10,- eur. Ak sa\nnávrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.\nPodľa § 11 ods. 6 písm. b) ZSP, orgány podľa § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie\npoplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo\npreplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa\ndoručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy\nsúdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia\nsťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo\ndňa doručenia písomného upovedomenia.\n8. Súd v spojitosti s citovanými ustanoveniami rozhodol vo výroku III. tiež o vrátení súdneho poplatku\nzaplateného žalobcom vo výške 949,50 eur, kráteného o 10,- eur, teda vo výške 939,50 eur.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na\nOkresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP), okrem výroku III. voči ktorému odvolanie nie je\nprípustné.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,\nktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}