{"guid": "b9d2abf4-f737-49ed-8e9d-9d6717f63fe8:c3f3c2aa-9ae0-4725-b397-47cfa3f55a06", "ecli": "ECLI:SK:OSTT:2025:6124455167.2", "spisova_znacka": "19Csp/5/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Trnava sp. zn. 19Csp/5/2025 z 24. 3. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Trnava z 24. marca 2025, sp. zn. 19Csp/5/2025, ECLI:SK:OSTT:2025:6124455167.2", "identifikacne_cislo": "6124455167", "sud": {"guid": "sud_110", "nazov": "Okresný súd Trnava", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Dana Macášková", "sudca_id": 2189, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dana-macaskova-2189", "datum_vydania": "2025-03-24", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2011/351", "nazov": "zákon č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2011/351", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/351-2011"}, {"iri": "/SK/ZZ/2011/351/#paragraf-44.odsek-1", "nazov": "§ 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2011/351/#paragraf-44.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/351-2011/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2011/351/#paragraf-44.odsek-11.pismeno-b", "nazov": "§ 44 ods. 11 písm. b) zákona č. 351/2011 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2011/351/#paragraf-44.odsek-11.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/351-2011/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-489", "nazov": "§ 489 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-489", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-489"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-588", "nazov": "§ 588 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-588", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-588"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-544.odsek-1", "nazov": "§ 544 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-544.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-544"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-544.odsek-2", "nazov": "§ 544 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-544.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-544"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517", "nazov": "§ 517 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2011/351#paragraf-44", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-52", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-489", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-588", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-544", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c3f3c2aa-9ae0-4725-b397-47cfa3f55a06", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSTT:2025:6124455167.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSTT:2025:6124455167.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSTT:2025:6124455167.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Trnava\n19Csp/5/2025\n6124455167\n24. 03. 2025\nJUDr. Dana Macášková\nECLI:SK:OSTT:2025:6124455167.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Trnava, sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou, v právnej veci žalobcu: Collect Management\ns.r.o., IČO: 53 033 361, so sídlom Námestie sv. Egídia 44, Poprad, zastúpený: JUDr. Peter Behúň,\nadvokát, so sídlom Námestie sv. Egídia 44, Poprad, proti žalovanému: A. B. C. D., nar. X.X.XXXX, bytom\nE. F. XXXX/X, G., o zaplatenie 511,67 eura s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 511,67 eura, úrok z omeškania vo výške 9,50\n% ročne zo sumy 357,- eur od 13.2.2024 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo\nsumy 25,50 eura od 13.1.2024 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 25,50\neura od 13.12.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 25,50 eura od\n14.11.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 46,17 eura od 14.10.2023\ndo zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 32,- eur od 14.9.2023 do zaplatenia,\nvšetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd uloží žalovanému zaplatiť istinu vo\nvýške 511,67 eura, úrok z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 357,- eur od 13.2.2024 do\nzaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 25,50 eura od 13.1.2024 do zaplatenia,\núrok z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 25,50 eura od 13.12.2023 do zaplatenia, úrok z\nomeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 25,50 eura od 14.11.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania\nvo výške 9,50 % ročne zo sumy 46,17 eura od 14.10.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania vo\nvýške 9,25 % ročne zo sumy 32,- eur od 14.9.2023 do zaplatenia na tom skutkovom základe, že\nprávny predchodca žalobcu (O2 Slovakia, s.r.o.) ako poskytovateľ elektronických komunikačných služieb\nuzatvoril so žalovaným Zmluvu o poskytovaní verejných služieb, v zmysle ktorej bola žalovanému\npridelená SIM karta s telefónnym číslom, ku ktorému žalovaný využíval účastnícky program O2 Paušál\ns doplnkovými službami, event. aj Kúpnu zmluvu, v zmysle ktorej právny predchodca žalobcu dodal\nžalovanému telekomunikačné zariadenie a žalovaný sa zaviazal zaň zaplatiť dohodnutú kúpnu cenu\nspôsobom dohodnutým v kúpnej zmluve, pričom žalovaný časť kúpnej ceny uhradil v hotovosti pri\nprevzatí tovaru a zvyšnú časť kúpnej ceny sa žalovaný zaviazal uhradiť formou pravidelných mesačných\nsplátok.\nV zmysle vyššie uvedenej zmluvy spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. ako právny predchodca žalobcu vystavil\nžalovanému faktúry za poskytnuté služby. V rozpore so zmluvnými dojednaniami žalovaný riadne a\nvčas nezaplatil právnemu predchodcovi žalobcu sumu za poskytnuté služby, ktoré boli vyúčtované\npriloženými faktúrami, v dôsledku čoho pri vzniku dlhu spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. v rámci svojej\nobchodnej zvyklosti bezodkladne upovedomuje každého dlžníka textovou správou, následne bola dlžná\nčiastka počas niekoľkých mesiacov predmetom ich interného vymáhania alebo agentúrneho vymáhania,\n\npričom žalovaný bol niekoľkokrát upozornený, tak písomnou formou prostredníctvom e-mailu ako aj\ntelefonicky, na existenciu a aktuálny zostatok jeho dlhu.\nNakoľko ani napriek viacerým výzvam nedošlo zo strany žalovaného k úhrade dlžnej sumy, právny\npredchodca žalobcu ukončil Zmluvu o poskytovaní verejných služieb odstúpením.\nVzhľadom na to, že žalovaný ani napriek niekoľkým predchádzajúcim písomným výzvam svoj záväzok,\ns ktorého plnením bol v omeškaní dlhšie ako 90 dní, neuhradil, právny predchodca žalobcu spoločnosť\nO2 Slovakia, s.r.o. pristúpila prostredníctvom Zmluvy o postúpení pohľadávok k postúpeniu pohľadávky\nna žalobcu, o čom bol žalovaný upovedomený písomným oznámením postupcu\nŽalobca si v tomto konaní uplatňuje voči žalovanému časť nezaplatenej dlžnej sumy za poskytnuté\nslužby resp. dodaný tovar vo výške postúpenej pohľadávky spolu s príslušenstvom, ktorú žalovaný\nžalobcovi napriek predžalobnej výzve nezaplatil. Vzhľadom na tú skutočnosť, že žalovaný sa dostal s\nplnením svojich peňažných záväzkov do omeškania, žalobcovi ako právnemu nástupcovi vznikol okrem\niného aj nárok na zaplatenie úrokov z omeškania v zákonnej výške počnúc prvým dňom omeškania, t.\nj. odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti tej ktorej faktúry, ako aj nárok na náhradu trov konania.\n2. Žalobca k žalobe pripojil Kúpnu zmluvu č. XXXXXXXXXX zo dňa 4.2.2023; Zmluvu o poskytovaní\nslužieb zo dňa 4.2.2023; Faktúru č. XXXXXXXXXX zo dňa 28.8.2023; Faktúru č. XXXXXXXXXX zo dňa\n28.9.2023; Faktúru č. XXXXXXXXXX zo dňa 26.10.2023; Faktúru č. XXXXXXXXXX zo dňa 27.11.2023;\nFaktúru č. XXXXXXXXXX zo dňa 29.12.2023; Faktúru č. XXXXXXXXXX zo dňa 26.1.2024; Predžalobnú\nupomienku zo dňa 6.2.2024.\n3. Žalovaný sa k žalobe, ktorá mu bola doručená zverejnením dňa 6.3.2025 nevyjadril.\n4. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na\nprávnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.\nPodľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká\nprávo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.\nPodľa § 44 ods. 1 Zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní\nverejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo\nposkytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou\nzmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby,\nposkytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových\nbodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou,\nak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho\nzákonníka možno dojednať len v písomnej forme.\nPodľa § 44 ods. 11 písm. b) Zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, podnik môže\nodstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak účastník nezaplatil cenu za poskytnutú službu\nani do 45 dní po dni splatnosti.\nPodľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo\nspôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.\nPodľa § 588 Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy\nkupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu\ndohodnutú cenu.\nPodľa § 517 ods.1 veta prvá, ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,\nje v omeškaní. Ak ide o omeškania s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka\npopri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku\núrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.\nPodľa § 3 ods.1 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z, ktorým sa vykonávajú niektoré\nustanovenia Občianskeho zákonníka v znení účinnom od 1.2.2013, výška úrokov z omeškania je o päť\npercentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému\ndňu omeškania s plnením peňažného dlhu.\n\n5. Na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná. Keďže žalobca\nvo svojej žalobe dostatočným spôsobom špecifikoval svoj nárok a skutkové tvrdenia žalobcu neboli\npopreté, preto ich súd považoval podľa § 151 Civilného sporového poriadku za nesporné.\n6. Súd mal preukázané, že dňa 4.2.2023 právny predchodca žalobcu spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. a\nžalovaný uzavreli Zmluvu o poskytovaní služieb predmetom ktorej bol program služieb: Bezstarostný\nO2 Paušál, v zmysle uzavretej zmluvy žalobca vypožičal žalovanému SIM kartu s telefónnym číslom.\nFaktúrou č. XXXXXXXXXXX zo dňa 28.8.2023 vyúčtoval právny predchodca žalobcu žalovanému\nslužby ku dňu 21.8.2023 vo výške 59,50 eura, faktúra bola splatná dňa 13.9.2023. Faktúrou č.\nXXXXXXXXXX zo dňa 28.9.2023 vyúčtoval právny predchodca žalobcu žalovanému služby ku dňu\n21.9.2023 vo výške 99,17 eura, faktúra bola splatná dňa 13.10.2023. Faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa\n26.10.2023 vyúčtoval právny predchodca žalobcu žalovanému služby ku dňu 21.10.2023 vo výške 32,50\neura, faktúra bola splatná dňa 13.11.2023. Faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 27.11.2023 vyúčtoval\nprávny predchodca žalobcu žalovanému služby ku dňu 21.11.2023 vo výške 32,50 eura, faktúra bola\nsplatná dňa 12.12.2023. Faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 29.12.2023 vyúčtoval právny predchodca\nžalobcu zo dňa 32,50 eura, faktúra bola splatná dňa 12.1.2024. Faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa\n26.1.2024 vyúčtoval právny predchodca žalobcu žalovanému za zariadenie sumu vo výške 359,71 eura,\nfaktúra bola splatná dňa 12.2.2024.\nDňa 4.2.2023 právny predchodca žalobcu spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. a žalovaný uzavreli Kúpnu\nzmluvu, v ktorej sa žalovaný zaviazal zaplatiť kúpnu cenu 876,- eur tak, že prvú časť kúpnej ceny\nmobilného telefónu H. I. XX XXX J. F. vo výške 264,- eur zaplatí v hotovosti pri prevzatí tovaru a zvyšnú\nčasť kúpnej ceny v mesačných splátkach v počte 24 vo výške 25,50 eura, vždy k 14.-temu dňu v mesiaci\npočnúc dňom 14.4.2023.\nPrávny predchodca žalobcu spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. vyzval listom Predžalobná upomienka\nžalovaného na okamžitú úhradu pohľadávky vo výške 595,38 eura.\nŽalovaný dlžnú sumu nezaplatil.\n7. Z pohľadu právnej kvalifikácie ide o dva právne vzťahy, a to zmluvu o poskytovaní verejných služieb\nuzavretú v zmysle § 44 ods. 1 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení\nneskorších predpisov a o kúpnu zmluvu podľa § 588 Občianskeho zákonníka, pričom zmluvy majú\nzároveň charakter spotrebiteľskej zmluvy podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Z priložených faktúr\nvzťahujúcich sa k týmto zmluvám je preukázané, že žalovaný svoju základnú povinnosť zo zmluvy, a to\nriadne včas platiť za cenu poskytovaných služieb ako aj platiť splátky kúpnej ceny za telekomunikačné\nzariadenie, nesplnil, preto súd žalobe vyhovel.\nKeďže žalovaný je s platením dlhu v omeškaní, zaviazal ho súd podľa § 517 ods. 2 Občianskeho\nzákonníka aj na zaplatenie úrokov z omeškania v zákonnej výške, a to v súlade so žalobou, počnúc dňom\nnasledujúcim po splatnosti jednotlivých faktúr. Výška základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej\nbanky bola v období od 2.8.2023 do 19.9.2023 4,25 % a v období od 20.9.2023 do 11.6.2024 4,50 %.\n8. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa\npomeru jej úspechu vo veci.\nPodľa § 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez\nnávrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.(ods. 1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd\nprvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré\nvydá súdny úradník.(ods. 2)\n9. Žalobca bol v konaní úspešný preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.\n10. Nakoľko sa jedná o drobný spor, v zmysle ustanovenia § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku,\nrozhodol súd vo veci bez nariadenia pojednávania, pričom vychádzal z predložených listinných dôkazov.\nRozsudok bol verejne vyhlásený v zmysle § 219 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pričom miesto\na čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené v zmysle § 219 ods. 3 Civilného sporového\nporiadku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu v zákonnej lehote, účastníci konania na\nverejnom vyhlásení rozsudku neboli prítomní.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom\ntunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu\npovažuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}