{"guid": "3a540ce0-d6d8-4d65-b20b-593b85f31b71:a415f83f-a909-49d5-b6f0-4a9bd649d895", "ecli": "ECLI:SK:OSTT:2026:2115230982.2", "spisova_znacka": "45Er/2153/2015", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Trnava sp. zn. 45Er/2153/2015 z 17. 4. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Trnava z 17. apríla 2026, sp. zn. 45Er/2153/2015, ECLI:SK:OSTT:2026:2115230982.2", "identifikacne_cislo": "2115230982", "sud": {"guid": "sud_110", "nazov": "Okresný súd Trnava", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Jozef Greguš, PhD., LL.M.", "sudca_id": 2714, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jozef-gregus-phd-ll-m-2714", "datum_vydania": "2026-04-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-44.odsek-4", "nazov": "§ 44 ods. 4 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-44.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-44"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-44"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a415f83f-a909-49d5-b6f0-4a9bd649d895", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSTT:2026:2115230982.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSTT:2026:2115230982.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSTT:2026:2115230982.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Trnava\n45Er/2153/2015\n2115230982\n17. 04. 2026\nJUDr. Jozef Greguš, PhD., LL.M.\nECLI:SK:OSTT:2026:2115230982.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného:CRIF - Slovak Credit Bureau,\ns.r.o. IČO: 35 886 013, so sídlom Mlynské nivy 14, Bratislava, v zast.: Advokátska kancelária KUHAJDA,\ns.r.o., IČO: 47 232 773, so sídlom Karadžičova 47, Bratislava, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom C. X, D., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Bohumil Kubát, Exekútorský úrad so sídlom\nČervenej armády 1, Martin, o vymoženie sumy 202,93 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto\nrozhodol:\nI. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.\nII. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1.\nSúdny exekútor požiadal tunajší súd o udelenie poverenia v zmysle ustanovenia § 44 ods. 1\nzákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“)\nna základe exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie Okresného súdu Trnava, č.k. 16C/290/2015-18 zo\ndňa 11.08.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.09.2015.\n2. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje\ninak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca\n2017.\n3. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie\nexekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie\npoverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so\nzákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota\nneplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu\nalebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením\nzamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.\n4.\nPodľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak je uznesenie, ktorým\nsa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu\nnie je prípustné odvolanie.\n5. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 45Er/2153/2015-16 zo dňa 05.03.2026 bola žiadosť súdneho\nexekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá. Keďže predmetné uznesenie\nnadobudlo právoplatnosť dňa 03.04.2026, súd v súlade s ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku súd\nexekučné konanie zastavil.\n6.\nPodľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí\nexekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom\n\ndane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa\ntohto zákona o daň z pridanej hodnoty.\n7.\nPodľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, trovami exekúcie sú\nodmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).\nOprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný\nmá nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa\nnámietkam vyhovelo (§ 50).\n8.\nPodľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o\nzastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.\n9.\nKeďže došlo k zastaveniu exekučného konania, súd rozhodoval o trovách exekučného konania.\nSúdny exekútor bol dňa 10.03.2026 súdom vyzvaný na vyčíslenie trov exekučného konania v lehote 20\ndní. Nakoľko súdny exekútor do dnešného dňa na výzvu súdu nereagoval, súd má za to, že si náhradu\ntrov exekučného konania neuplatňuje a preto súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania\nnepriznal.\n10. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}