{"guid": "a62e09b3-dfe7-448a-806c-86902f53e196:fa73538f-971e-4838-86bd-7e21e5b56ee2", "ecli": "ECLI:SK:OSTT:2026:2126201366.2", "spisova_znacka": "20OdK/14/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Trnava sp. zn. 20OdK/14/2026 z 4. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Trnava z 4. júna 2026, sp. zn. 20OdK/14/2026, ECLI:SK:OSTT:2026:2126201366.2", "identifikacne_cislo": "2126201366", "sud": {"guid": "sud_110", "nazov": "Okresný súd Trnava", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Veronika Židek", "sudca_id": 3261, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-veronika-zidek-3261", "datum_vydania": "2026-06-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-166j.odsek-1", "nazov": "§ 166j ods. 1 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-166j.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-166j"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-166j.odsek-3", "nazov": "§ 166j ods. 3 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-166j.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-166j"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-42.odsek-3", "nazov": "§ 42 ods. 3 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-42.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-42.odsek-4", "nazov": "§ 42 ods. 4 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-42.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-42.odsek-5", "nazov": "§ 42 ods. 5 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-42.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-196", "nazov": "§ 196 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-196", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-196"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-102.odsek-1", "nazov": "§ 102 ods. 1 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-102.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-102"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-102.odsek-2", "nazov": "§ 102 ods. 2 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-102.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-102"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-23.odsek-1", "nazov": "§ 23 ods. 1 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-23.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-28.odsek-2", "nazov": "§ 28 ods. 2 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-28.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-28"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-12a.odsek-1", "nazov": "§ 12a ods. 1 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-12a.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-12a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-12a.odsek-5", "nazov": "§ 12a ods. 5 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-12a.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-12a"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/7#paragraf-166j", "/SK/ZZ/2005/7#paragraf-42", "/SK/ZZ/2005/7#paragraf-196", "/SK/ZZ/2005/7#paragraf-102", "/SK/ZZ/2005/7#paragraf-23", "/SK/ZZ/2005/7#paragraf-28", "/SK/ZZ/2005/7#paragraf-12a"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fa73538f-971e-4838-86bd-7e21e5b56ee2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSTT:2026:2126201366.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSTT:2026:2126201366.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSTT:2026:2126201366.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Trnava\n20OdK/14/2026\n2126201366\n04. 06. 2026\nJUDr. Veronika Židek, LL.M.\nECLI:SK:OSTT:2026:2126201366.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom\nC., XXX XX C., zastúpený správcom: Mgr. Andrej Riško, so sídlom kancelárie: Ružindolská 19, 917 01\nTrnava, IČO: 53 529 057, značka správcu: S2018, o výmene správcu a iné, takto\nrozhodol:\nI. Súd odvoláva správcu: Mgr. Andrej Riško, so sídlom kancelárie: Ružindolská 19, 917 01 Trnava, IČO:\n53 529 057, značka správcu: S2018.\nII. Súd u k l a d á správcovi D. E. F., nar. XX.XX.XXXX, so sídlom kancelárie: Ružindolská 19, 917 01\nTrnava, IČO: 53 529 057, značka správcu: S2018, povinnosť zaplatiť na účet Okresného súdu Trnava\nporiadkovú pokutu vo výške 250,- eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.\nIII. Súd ukladá odvolanému správcovi povinnosť predložiť novému správcovi podrobnú správu o svojej\nčinnosti do 30 dní od ustanovenia nového správcu a poskytnúť novému správcovi všetku potrebnú\nsúčinnosť tak, aby sa nový správca mohol riadne ujať výkonu svojej funkcie.\nIV. Odvolaný správca je povinný riadne vykonávať funkciu správcu do právoplatnosti rozhodnutia súdu\no ustanovení nového správcu.\nV. Súd ustanovuje správcu Mgr. Daniel Poturnay, so sídlom kancelárie Cukrovarská 225, 925 21\nSládkovičovo, IČO: 36 071 625, značka správcu: S1746.\nVI. Preddavok na úhradu paušálnej odmeny a náhradu nevyhnutných nákladov spojených s výkonom\nsprávcovskej činnosti v sume 250,- eur, zložený Centrom právnej pomoci na účet Okresného súdu\nTrnava dňa 17.02.2026, vedený pod položkou registra 90/2026, poukazuje na účet správcu Mgr. Daniel\nPoturnay, so sídlom kancelárie Cukrovarská 225, 925 21 Sládkovičovo, IČO: 36 071 625, značka\nsprávcu: S1746 a upravuje učtáreň Okresného súdu Trnava, aby ho tomuto správcovi vyplatila, po\nprávoplatnosti tohto rozhodnutia.\nodôvodnenie:\n1. Okresný súd uznesením č. k. 20OdK/14/2026-12 zo dňa 20.02.2026, rozhodol tak, že vyhlásil na\nmajetok dlžníka konkurz a do funkcie správcu ustanovil: Mgr. Andrej Riško, so sídlom kancelárie:\nRužindolská 19, 917 01 Trnava, IČO: 53 529 057, značka správcu: S2018, a vyzval veriteľov, aby\nprihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, oddlžil dlžníka a začal hlavné\ninsolvenčné konania. Predmetné uznesenie bolo publikované v Insolvenčnom registri dňa 24.02.2026\na nadobudlo právoplatnosť dňa 25.02.2026.\n2. Súd výzvou zo dňa 19.05.2026 správcu vyzval, aby v určenej lehote podal prvú správu o priebehu\nkonkurzu pod hrozbou odvolania z výkonu funkcie správcu úpadcu a uloženia poriadkovej pokuty,\nna výzvu súdu správca vôbec nereagoval, pričom výzvu súdu správca prevzal dňa 19.05.2026.\nNahliadnutím do Insolvenčného registra (Replik) v čase vydania tohto uznesenia, súdu zistil, že správca\n\nod jeho ustanovenia do dňa vydania tohto uznesenia nevykonal žiaden úkon v procese konkurzu na\nmajetok dlžníka.\n3. Podľa § 166j ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len \"ZKR\"), správcu ustanovuje súd na základe\nnáhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom.\nAk je však vyhlásený konkurz alebo sa vedie konanie o určení splátkového kalendára ohľadom\nmanžela dlžníka a táto okolnosť vyplýva z návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo návrhu na určenie\nsplátkového kalendára, súd druhému z manželov ustanoví totožného správcu. Správcu súd odvolá, ak\nopakovane alebo závažne porušil svoje povinnosti alebo mu vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka.\nUstanovenie § 42 ods. 7 sa použije rovnako.\n4. Podľa § 166j ods. 3 ZKR, v uznesení o odvolaní správcu súd zároveň ustanoví nového správcu.\nUznesenie súd doručí odvolanému správcovi aj novému správcovi. Proti uzneseniu o odvolaní správcu\nz dôvodu opakovaného alebo závažného porušenia povinnosti je odvolaný správca oprávnený podať\nodvolanie.\n5. Podľa § 42 ods. 3 ZKR, v uznesení o odvolaní správcu súd môže odvolanému správcovi určiť rozsah\nčinnosti a s tým súvisiace oprávnenia, ktoré bude odvolaný správca vykonávať až do ustanovenia\nnového správcu.\n6. Podľa § 42 ods. 4 ZKR, uznesenie o odvolaní správcu súd doručí dlžníkovi (úpadcovi) a odvolanému\nsprávcovi; uznesenie tiež bezodkladne zverejní v Insolvenčnom registri.\n7. Podľa § 42 ods. 5 ZKR, odvolaný správca je povinný do 30 dní od ustanovenia nového správcu\npredložiť veriteľskému výboru a novému správcovi podrobnú správu o svojej činnosti; novému správcovi\nje tiež povinný poskytnúť všetku potrebnú súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol riadne ujať výkonu\nsvojej funkcie.\n8. Z vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu súd ustálil, že u ustanoveného správcu: Mgr.\nAndrej Riško, so sídlom kancelárie: Ružindolská 19, 917 01 Trnava, IČO: 53 529 057, značka správcu:\nS2018, došlo k závažnému porušeniu povinností správcu v zmysle § 166j ods. 1 ZKR, spočívajúcom\nvo faktickej nečinnosti vo výkone funkcie správcu konkurznej podstaty úpadcu od 24.02.2026 doposiaľ,\nkeď ani z Insolvenčného registra nebol zistený žiaden vykonaný úkon správcu v procese konkurzu na\nmajetok dlžníka. V danom prípade bol konkurz vyhlásený publikovaním uznesenia súdu v Insolvenčnom\nregistri dňa 24.02.2026. Do dnešného dňa správca na predchádzajúcu výzvu súdu na podanie správy\no priebehu konkurzu, nevykonal žiaden úkon v konkurze na majetok dlžníka. Z uvedeného skutkového\nzistenia potom súd vyvodil záver, že u ustanoveného správcu: Mgr. Andrej Riško, so sídlom kancelárie:\nRužindolská 19, 917 01 Trnava, IČO: 53 529 057, značka správcu: S2018, je daný zákonný dôvod\n- zistená nečinnosť, pre ktorý súd musí správcu ex offo odvolať postupom podľa § 166j ods. 1 ZKR,\nvýrok I. tohto uznesenia.\n9. Podľa § 196 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné\nkonanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení\n(ďalej len \"konanie podľa tohto zákona\") sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku.\n10. Podľa § 102 ods. 1 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“),\nsúd môže uložiť poriadkovú pokutu tomu, kto sťažuje postup konania najmä tým, že nesplní povinnosť\nuloženú súdom a svoju nečinnosť v konaní neospravedlní včas a vážnymi okolnosťami.\n11. Podľa § 102 ods. 2 CSP, výšku poriadkovej pokuty určuje súd s prihliadnutím na povahu porušenej\npovinnosti; poriadkovú pokutu možno uložiť do 500 eur.\n12. V danom prípade súd na podklade výroku I. tohto uznesenia má za preukázané, že správca si\nnesplnil svoje povinnosti uložené mu jednak ustanoveniam ZKR a tiež aj súdom a svoju nečinnosť v\nkonaní neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami, keď správca zostal ku dňu vydania tohto rozhodnutia\nfakticky v konkurze nečinný. Výšku poriadkovej pokuty súd určil s prihliadnutím na povahu porušenej\n\npovinnosti správcu konať v konkurze riadne a včas podľa zákonom ustanovených procesných predpisov\na ustanovených zákonných lehôt. Súd preto určil výšku poriadkovej pokuty na sumu 250,- eur, ako jednu\npolovicu sumy preddavku 500,- eur, ktorú by správca od súdu obdržal, ak by o tento preddavok súd\npožiadal, výrok II. tohto uznesenia.\n13. V súlade s princípom kontinuity a rýchlosti konania, súčasne súd po odvolaní správcu uložil postupom\npodľa § 42 ods. 5 ZKR, pôvodnému správcovi povinnosť predložiť novému správcovi podrobnú správu o\nsvojej činnosti do 30 dní od ustanovenia nového správcu a poskytnúť novému správcovi všetku potrebnú\nsúčinnosť tak, aby sa nový správca mohol riadne ujať výkonu svojej funkcie, a súčasne mu uložil\npovinnosť riadne vykonávať funkciu správcu do právoplatnosti rozhodnutia súdu o ustanovení nového\nsprávcu, výroky III. a IV. tohto uznesenia.\n14. Na podklade rozhodnutia súdu o odvolaní pôvodného správcu, súd náhodným výberom pomocou\ntechnických a programových prostriedkov schválených ministerstvom ustanovil nového správcu\npostupom podľa § 166j ods. 1 veta prvá ZKR, Mgr. Daniel Poturnay, so sídlom kancelárie Cukrovarská\n225, 925 21 Sládkovičovo, IČO: 36 071 625, značka správcu: S1746, výrok V. tohto uznesenia.\n15. Podľa § 23 ods. 1 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený\nzverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Insolvenčnom registri. Vyhlásením konkurzu sa dlžník\nstáva úpadcom.\n16. Podľa § 28 ods. 2 ZKR, Prihláška sa podáva v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia\nkonkurzu elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného\nportálu do elektronickej schránky správcu; táto prihláška musí byť autorizovaná, inak sa na ňu\nneprihliada. Ak ide o zahraničného veriteľa podľa osobitného predpisu,8ac) prihláška sa podáva u\nsprávcu; na doručovanie sa primerane použije Civilný sporový poriadok. Ak ide o veriteľa, ktorý má\nobvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo mimo územia členského štátu, prihlášku podáva\nrovnako ako zahraničný veriteľ podľa osobitného predpisu.8ac) Ak prihlášku podáva zástupca veriteľa,\nplnomocenstvo vyhotovené v listinnej podobe sa doručuje elektronicky tak, že sa prevedie do\nelektronickej podoby a pripojí sa k prihláške; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii8ae)\nsa nepoužijú. Ak plnomocenstvo vyhotovené v elektronickej podobe alebo plnomocenstvo podľa\npredchádzajúcej vety nie je pripojené k prihláške, na prihlášku sa neprihliada.\n17. Podľa §12a ods. 1 vyhlášky ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z., ktorou\nsa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene\na doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,vyhláška“), za výkon funkcie v konaniach podľa štvrtej časti\nzákona patrí správcovi paušálna odmena a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením\nkonania v súhrnnej výške 500 eur.\n18. Podľa § 12a ods. 5 vyhlášky, ak súd rozhodol o odvolaní správcu z funkcie do uplynutia základnej\nprihlasovacej lehoty, odvolaný správca nárok na paušálnu odmenu a náhradu nevyhnutných výdavkov\nspojených s vedením konania nemá. Ak súd rozhodol o odvolaní správcu z funkcie po uplynutí základnej\nprihlasovacej lehoty, odvolaný správca má nárok na paušálnu odmenu a náhradu nevyhnutných\nvýdavkov spojených s vedením konania v rozsahu jednej polovice zo sumy podľa odseku 1.\n19. Vo vzťahu k zloženému preddavku na úhradu paušálnej odmeny a náhrady nevyhnutných výdavkov\nspojených s výkonom správcovskej činnosti vo výške 500,- eur (ďalej len ,,preddavok“) súd uvádza,\nže tento nebol pôvodne ustanovenému správcovi Mgr. Andrej Riško, so sídlom kancelárie: Ružindolská\n19, 917 01 Trnava, IČO: 53 529 057, značka správcu: S2018, súdom vyplatený, keďže oň vôbec súd\nnepožiadal. Predmetný konkurz bol vyhlásený dňa 24.02.2026, publikovaním uznesenia o jeho vyhlásení\nv Insolvenčnom registri. Základná prihlasovacia lehota potom podľa § 28 ods. 2 ZKR uplynula dňa\n11.04.2026. Keďže pôvodný správca bol odvolaný po uplynutí lehoty podľa § 28 ods. 2 ZKR, z preddavku\n500,- eur mu patrí 250,- eur, o ktorú sumu súd ale nepožiadal. Súd na podklade takto zisteného\nskutkového stavu vo vzťahu k novému správcovi rozhodol tak, že novému správcovi bude poskytnutý\npreddavok na úhradu paušálnej odmeny a náhrady nevyhnutných nákladov spojených s výkonom\nsprávcovskej činnosti v sume 250,- eur, vedený na účet Okresného súdu Trnava dňa 17.02.2026, pod\npoložkou registra 90/2026, a to po právoplatnosti tohto rozhodnutia, výrok VI. tohto uznesenia.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 166j ods. 3 a contrario v spojení s § 198 ods. 1\nZKR).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}