{"guid": "af5a1153-4126-4f28-be20-b707d9034967:9dd8c228-66b2-442d-b36e-171efc137e5c", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2024:6120416667.4", "spisova_znacka": "11Csp/69/2021", "nazov": "Opravné uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 11Csp/69/2021 z 7. 11. 2024", "citacia": "opravné uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 7. novembra 2024, sp. zn. 11Csp/69/2021, ECLI:SK:OSVT:2024:6120416667.4", "identifikacne_cislo": "6120416667", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Andrea Zolotová", "sudca_id": 2185, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-zolotova-2185", "datum_vydania": "2024-11-07", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9dd8c228-66b2-442d-b36e-171efc137e5c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:6120416667.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:6120416667.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:6120416667.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n11Csp/69/2021\n6120416667\n07. 11. 2024\nJUDr. Andrea Zolotová\nECLI:SK:OSVT:2024:6120416667.4\n\nOpravné uznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom Vajnorská\n100/A, 831 04 Bratislava -Nové Mesto, IČO: 36432105, zastúpený: KOVAL & spol., advokátska\nkancelária, s.r.o., so sídlom Komenského 3, 974 01, Banská Bystrica, IČO: 36 648 892, proti žalovanému:\nA. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. B. XXX, XXX XX C. B. o zaplatenie 825,20 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nO p r a v u j e I. výrok rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 11Csp/69/2021-112 zo dňa\n13.12.2021, ktorý správne znie:\n„ I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 407,92 eur spolu s 5% ročným úrokom z omeškania\nzo sumy 148,59 eur od 08.12.2017 do zaplatenia, zo sumy 244,25 eur od 09.01.2018 do zaplatenia a\nzo sumy 15 eur od 07.02.2018 do zaplatenia a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“\nVo zvyšnej časti zostáva vyššie uvedený rozsudok nezmenený a toto uznesenie tvorí jeho súčasť.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa podanou žalobou na Okresnom súde Banská Bystrica domáhal voči žalovanému\nzaplatenia sumy istiny vo výške 407,92 eur spolu s 5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 148,59€\nod 08.12.2017 do zaplatenia, zo sumy 244,25€ od 09.01.2018 do zaplatenia, zo sumy 15,08 € od\n07.02.2018 do zaplatenia a zmluvnej pokuty vo výške 417,28 eur, ako aj nahradenia trov konania.\n2. Súd vydal dňa 13.12.2021 rozsudok č.k. 11Csp/69/2021-112, ktorým žalovaného zaviazal zaplatiť\nžalobcovi sumu 407,92 eur spolu s 5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 148,59 eur od 08.12.2017\ndo zaplatenia, zo sumy 244,25 eur od 09.01.2018 do zaplatenia a zo sumy 15 eur od 07.02.2018 do\nzaplatenia a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Žalobu v prevyšujúcej časti, čo sa týka\nzmluvnej pokuty v sume 417,28 eur zamietol. O trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá\nna náhradu trov konania právo.\n3. Po prepočutí záznamu z pojednávania bolo zistené, že rozsudok bol vyhlásený správne, avšak pri\nprepisovaní zápisnice z pojednávania došlo k chybe v písaní, keď v I. výroku v časti dátumu druhého\núroku z omeškania bolo neprávne uvedené „ zo sumy 244,24 eur od 09.01.20218“ namiesto správneho\n„ zo sumy 244,24 eur od 09.01.2018“. Chyba v zápisnici z pojednávania zo dňa 13.12.2021 bola\nopravená.\n4. Podaním doručeným súdu dňa 14.10.2024 žalobca požiadal súd o opravu rozsudku a to zrejmej\nnesprávnosti vo výroku I. a to v dátume druhého úroku ( 09.01.20218), ktorý má správne znieť:\n„ „Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 407,92 eur spolu s 5% ročným úrokom z omeškania\nzo sumy 148,59 eur od 08.12.2017 do zaplatenia, zo sumy 244,25 eur od 09.01.2021 do zaplatenia a\nzo sumy 15 eur od 07.02.2018 do zaplatenia a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku“.\n\n5. Následne v podaní doručenom súdu dňa 06.11.2024 predložil opravený návrh na opravu rozsudku,\nv zmysle ktorého požiadal o opravu rozsudku a to zrejmej nesprávnosti vo výroku I. a to v dátume\ndruhého úroku (09.01.20218), ktorý má správne znieť: „Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu\n407,92 eur spolu s 5% ročným úrokom z omeškania zo sumy 148,59 eur od 08.12.2017 do zaplatenia,\nzo sumy 244,25 eur od 09.01.2018 do zaplatenia a zo sumy 15 eur od 07.02.2018 do zaplatenia a to\nvšetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku“.\n6. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek\naj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd\nvydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.\n7. Ak sa v rozhodnutí vyskytne chyba v písaní alebo v počítaní, alebo ak rozhodnutie obsahuje inú zrejmú\nnesprávnosť, je povinnosťou súdu tieto pochybenia napraviť.\n8. Uvedené ustanovenie umožňuje súdu, ktorý rozhodnutie vydal, opraviť v ňom aj bez návrhu „chyby\nv písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“. Kým pojmy „chyby v písaní“, resp. „chyby v počítaní“ sú\npomerne jednoznačné, je pojem „iná zrejmá nesprávnosť“ relatívne neurčitým pojmom. Už vzhľadom na\nsystematickú úpravu nápravy inej zrejmej nesprávnosti spolu s chybami v písaní a počítaní je zrejmé, že\nna jednej strane môže ísť len o také chyby, ktoré sú podobného druhu ako chyba v písaní alebo počítaní,\nna druhej strane musí ísť svojím obsahom o iné než pisárske alebo počtárske chyby, ak k ich vzniku\ndošlo okamžitým zlyhaním mechanickej alebo duševnej činnosti osoby, ktorá sa zúčastnila vyhlásení\nalebo vyhotovení rozhodnutia (porov. Rc 37/1969).\n9. Po oboznámení sa s obsahom spisu a vyššie uvedeným rozsudkom súd zistil, že pri vyhotovovaní\nrozsudku, v dôsledku chyby v zápisnici pri jej prepisovaní, došlo k chybe v písaní v I. výroku v dátume\ndruhého úroku, keď namiesto správneho „ zo sumy 244,25 eur od 09.01.2018“ uviedol nesprávne\n„ zo sumy 244,25 eur od 09.01.20218“. Rozsudok bol vyhlásený správne, k chybe došlo prepisovaním\nzápisnice zo zvukového záznamu, ktorá sa následne premietla aj do písomného vyhotovenia rozsudku.\n10. Z vyššie uvedeného vyplýva, že došlo k chybe v písaní. Preto súd na návrh žalobcu a v zmysle\ncitovaných zákonných ustanovení a citovaného rozhodnutia vydal toto opravné uznesenie za účelom\nodstránenia tejto chyby v písaní.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný\nsúd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte vyhotovení.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}