{"guid": "63a814cf-7681-4ac9-aebf-3451c7cfd54a:2c8202c7-46bf-4342-901f-17b8593b5b5b", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2024:6124320222.3", "spisova_znacka": "11Csp/68/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 11Csp/68/2024 z 11. 11. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou z 11. novembra 2024, sp. zn. 11Csp/68/2024, ECLI:SK:OSVT:2024:6124320222.3", "identifikacne_cislo": "6124320222", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Andrea Zolotová", "sudca_id": 2185, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-zolotova-2185", "datum_vydania": "2024-11-11", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-760", "nazov": "§ 760 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-760", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-760"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-772", "nazov": "§ 772 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-772", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-772"}, {"iri": "/SK/ZZ/2009/514", "nazov": "zákon č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2009/514", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/514-2009"}, {"iri": "/SK/ZZ/2009/514/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2009/514/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/514-2009/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2009/514/#paragraf-2a.odsek-2", "nazov": "§ 2a ods. 2 zákona č. 514/2009 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2009/514/#paragraf-2a.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/514-2009/paragraf-2a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2009/514/#paragraf-8.odsek-1", "nazov": "§ 8 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2009/514/#paragraf-8.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/514-2009/paragraf-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/2009/514/#paragraf-8.odsek-2", "nazov": "§ 8 ods. 2 zákona č. 514/2009 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2009/514/#paragraf-8.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/514-2009/paragraf-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/2009/514/#paragraf-8.odsek-5", "nazov": "§ 8 ods. 5 zákona č. 514/2009 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2009/514/#paragraf-8.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/514-2009/paragraf-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/2009/514/#paragraf-8.odsek-6", "nazov": "§ 8 ods. 6 zákona č. 514/2009 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2009/514/#paragraf-8.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/514-2009/paragraf-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/56", "nazov": "zákon č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/56", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/56-2012"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/56/#paragraf-14.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 14 ods. 1 písm. d) zákona č. 56/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/56/#paragraf-14.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/56-2012/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/56/#paragraf-16.odsek-4", "nazov": "§ 16 ods. 4 zákona č. 56/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/56/#paragraf-16.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/56-2012/paragraf-16"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/56/#paragraf-16.odsek-5", "nazov": "§ 16 ods. 5 zákona č. 56/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/56/#paragraf-16.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/56-2012/paragraf-16"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-1", "nazov": "§ 517 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "nazov": "§ 517 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/87/#paragraf-3", "nazov": "§ 3 zákona č. 87/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/87/#paragraf-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/87-1995/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-524.odsek-1", "nazov": "§ 524 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-524.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-524"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-524.odsek-2", "nazov": "§ 524 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-524.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-524"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-526.odsek-1", "nazov": "§ 526 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-526.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-526"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-526.odsek-2", "nazov": "§ 526 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-526.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-526"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-563", "nazov": "§ 563 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-563", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-563"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-121.odsek-3", "nazov": "§ 121 ods. 3 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-121.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-121"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-251", "nazov": "§ 251 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-251", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-251"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-760", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-772", "/SK/ZZ/2009/514#paragraf-2", "/SK/ZZ/2009/514#paragraf-2a", "/SK/ZZ/2009/514#paragraf-8", "/SK/ZZ/2012/56#paragraf-14", "/SK/ZZ/2012/56#paragraf-16", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517", "/SK/ZZ/1995/87#paragraf-3", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-524", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-526", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-563", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-121", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-251", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2c8202c7-46bf-4342-901f-17b8593b5b5b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:6124320222.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:6124320222.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:6124320222.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n11Csp/68/2024\n6124320222\n11. 11. 2024\nJUDr. Andrea Zolotová\nECLI:SK:OSVT:2024:6124320222.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Andreou Zolotovou v spore žalobcu: Beňo &\npartners advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Námestie svätého Egídia 40/93, 058 01 Poprad,\nIČO: 44 250 029, právne zastúpený: Mgr. Drahomíra Beňová Vargovská, LL.B., advokátka, AK so\nsídlom Námestie svätého Egídia 40/93, 058 01 Poprad, IČO: 52 346 323, proti žalovanej: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D. E. F., o zaplatenie 89,90 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaná je\npovinná\nzaplatiť žalobcovi sumu 89,90 eur s úrokom z omeškania vo výške\n8,75 % ročne zo sumy 89,90 eur od 07.06.2023 do zaplatenia a to všetko do 3 dní od právoplatnosti\ntohto rozsudku.\nII. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že o výške tejto\nnáhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie v lehote 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci\nsamej samostatným uznesením.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa podanou žalobou pôvodne na Okresnom súde Banská Bystrica domáhal voči žalovanej\nzaplatenia sumy istiny 89,90 eur, úroku z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 89,90 eur od\n07.06.2023 do zaplatenia a trov konania.\n2. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaná dňa 06.06.2023 o 19:03 hod. cestovala linkou č. 003, ktorej\nprevádzkovateľom a dopravcom je Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť, Olejkárska 1,\n814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736 (ďalej len „DPB, a.s.“). Toho dňa bola na žalovanej vykonaná\nkontrola cestovného dokladu oprávnenou osobou dopravcu, ktorý ju vyzval na predloženie cestovného\nlístka. Kontrolou bolo zistené, že žalovaná cestovala hromadnou dopravou bez platného cestovného\nlístka, preto ju kontrolný orgán vyzval na úhradu cestovného vo výške 0,90 Eur a sankčnej úhrady za\nnepreukázanie sa platným cestovným lístkom vo výške 89,00 Eur. Identifikácia žalovanej bola vykonaná\npracovníkom DPB, a.s., v zmysle ust. § 14 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z. z (účinného do 31.12.2023) podľa\npredloženého dokladu totožnosti žalovanou. Identifikačné údaje žalovanej kontrolujúca osoba dopravcu\nDPB, a.s., uviedla v Hlásení a vystavila Hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok č.\n0023005585(Hlásenka). Žalovaná bola povinná uhradiť cestovné spolu so sankčnou úhradou na mieste,\nt. j. pri zistení porušenia tarifných a prepravného poriadku dopravcu v zmysle bodu A.3.1 v spojení s\nbodom A.5.3 písm. f) prepravného poriadku integrovaného dopravného systému v bratislavskom kraji\nverzia 4.7 – platná od 11.12.2022 (ďalej len \"prepravný poriadok\") vyhláseného a zverejneného DPB,\na.s., v zmysle zákona č. 514/2009 Z.z.. Týmto dňom sa stala pohľadávka DPB, a.s. voči žalovanej\nsplatnou v celom rozsahu. Dňa 14.12.2023 bola medzi DPB, a.s. ako postupcom a žalobcom ako\npostupníkom uzatvorená Zmluva o postúpení pohľadávok, na základe ktorej bola vyššie uvedená\npohľadávka DPB, a.s. voči žalovanému postúpená na žalobcu. Predmetná skutočnosť bola žalovanému\n\noznámená listom zo dňa 30.01.2024. Vzhľadom na uvedené je žalobca aktívne vecne legitimovaným v\ntomto konaní. Žalobca žalovanú pred podaním tejto žaloby, prostredníctvom svojho právneho zástupcu,\nvyzval na zaplatenie dlžnej sumy, a to predžalobnou výzvou zo dňa 30.01.2024. Žalovaná ani napriek\nuvedenému dlžnú sumu vo výške 89,90 € neuhradila. Žalobca si týmto uplatňuje aj úroky z omeškania\nvo výške stanovenej Nariadením vlády SR č. 87/1995 Z. z., a to odo dňa nasledujúceho po splatnosti\npohľadávky až do úplného zaplatenia dlžnej sumy. Podľa čl. A.3.2. Prepravného poriadku IDS BK:\n„ Cestujúci uzatvára s dopravcom Zmluvu momentom nastúpenia do dopravného prostriedku dopravcu.\nNastúpením do dopravného prostriedku cestujúci potvrdzuje, že sa oboznámil s podmienkami prepravy\nobsiahnutými v PP IDS BK. Cestujúci si je vedomý povinnosti uhradiť dopravcovi určené cestovné\na povinnosti disponovať platným cestovným dokladom, ktorý je potvrdením o uzavretí Zmluvy. Právo na\nprepravu v IDS BK má iba cestujúci s platným cestovným lístkom, ak spĺňa podmienky uvedené v PP IDS\nBK.“ Podľa A.14.1 Prepravného poriadku IDS BK: „ Kontrolu cestovných dokladov vykonáva oprávnená\nosoba dopravcu.“ Podľa čl. 14.4 Prepravného poriadku IDS BK: „ Cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa\nbodu A.14.3 PP IDS BK nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi\nokrem cestovného aj sankčnú úhradu.“ Podľa čl. A.14.6 Prepravného poriadku IDS BK: „ Ak cestujúci\nnezaplatí požadované cestovné a sankčnú úhradu, stráca právo na prepravu a môže byť z prepravy\nvylúčený. Vylúčením z prepravy pre nezaplatenie cestovného a sankčnej úhrady nezaniká povinnosť\ncestujúceho príslušné čiastky dopravcovi uhradiť.“ V závere poukázal na ustanovenia § 14 ods. 1 písm.\nd), § 16 ods. 4 a 5 zákona č. 56/2012 Z.z. ( účinného do 31.12.2023, ako aj na ustanovenia § 524 ods.\n1 a 2, § 559 ods. 2, § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka a na § 3 Nariadenia vlády 87/1995.\n3. Dňa 19.07.2024 vydal Okresný súd Banská Bystrica platobný rozkaz v rozsahu uvedenej žaloby.\nNakoľko nebolo možné žalovanej doručiť platobný rozkaz do vlastných rúk, Okresný súd Banská Bystrica\nvyzval žalobcu na pokračovanie v konaní voči žalovanej na súde príslušnom na prejednanie veci podľa\nCivilného sporového poriadku. Právny zástupca žalobcu podal návrh na pokračovanie v konaní na súde\npríslušnom na prejednanie veci v zmysle Civilného sporového poriadku.\n4. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.\n5. Právny zástupca žalobcu sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť riadne a včas ospravedlnil\na súhlasil, aby sa konalo v jeho neprítomnosti.\n6. Žalovaná sa na pojednávanie nedostavila. Svoju neúčasť neospravedlnila, ani nežiadala odročiť\npojednávanie.\n7. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou a jej prílohami a to výzvou pred podaním\nžaloby zo dňa 04.03.2024, Hlásením o poručení tarifných a prepravných podmienok zo dňa 06.06.2023,\nZmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 14.12.2023.\n8. Na základe vykonaného dokazovania zistil nasledovný skutkový stav veci:\n9. Z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 23005585 zo dňa 06.06.2023 vyplýva,\nže žalovaná cestovala dňa 06.06.2023 o 19:03 hod. na linke č. 003 č. voza 7911 Dopravného podniku\nBratislava v úseku zastávok Bluementál a Marianská bez cestovného lístka. Cestovné v sume 0,90 eur,\nani úhradu v sume 89,00 eur pri kontrole nezaplatila.\n10. Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť ako postupca a žalobca ako postupník uzavreli\ndňa 14.12.2023 rámcovú zmluvu o postúpení pohľadávok, na základe ktorej zmluvy došlo k postúpeniu\npohľadávky z postupcu na postupníka – žalobcu. Vyššie uvedenými listinami je preukázaná aktívna\nlegitimácia žalobcu v tomto konaní.\n11. Žalobca listom zo dňa 04.03.2024 oznámil žalovanej postúpenie pohľadávky.\n12. Právny zástupca žalobcu vyzval listom zo dňa 04.03.2024 žalovanú na úhradu pohľadávky. Podľa\npredloženej ePotvrdenky bola listina na pošte podaná dňa 05.03.2024.\n13. V zmysle bodu A.3.2 Prepravného poriadku integrovaného dopravného systému v Bratislavskom\nkraji, veria 4.7 – platná od 11.12.2022, zverejneného na internetovej stránke Integrovaného dopravného\n\nsystému v Bratislavskom kraji (ďalej len „prepravný poriadok“), Cestujúci uzatvára s dopravcom Zmluvu\nmomentom nastúpenia do dopravného prostriedku dopravcu. Nastúpením do dopravného prostriedku\ncestujúci potvrdzuje, že sa oboznámil s podmienkami prepravy obsiahnutými v PP IDS BK. Cestujúci si\nje vedomý povinnosti uhradiť dopravcovi určené cestovné a povinnosti disponovať platným cestovným\ndokladom, ktorý je potvrdením o uzavretí Zmluvy. Právo na prepravu v IDS BK má iba cestujúci s platným\ncestovným lístkom, ak spĺňa podmienky uvedené v PP IDS BK.\n14. V zmysle bodu A.14.3 a A.14.4 prepravného poriadku, cestujúci je povinný na vyzvanie oprávnenej\nosoby dopravcu kedykoľvek počas prepravy, a to aj v okamihu vystúpenia, predložiť ku kontrole platný\ncestovný lístok alebo jeho nosič (BČK, VIK, mobilná aplikácia) a cestujúci, ktorý si uplatňuje zľavnené\ncestovné, aj preukaz na zľavu cestovného. Oprávnená osoba dopravcu má pri výkone kontroly právo\nna prístup k osobným údajom, ktoré sú súčasťou cestovného lístka alebo jeho nosiča a preukazu na\nzľavu cestovného, a to v rozsahu nevyhnutnom na účely riadneho výkonu kontroly. Cestujúci, ktorý sa\nna vyzvanie podľa bodu A.14.3 PP IDS BK nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný\nzaplatiť dopravcovi okrem cestovného aj sankčnú úhradu\n15. V zmysle bodu A.14.7 prepravného poriadku, sadzby sankčných úhrad sú uvedené v Cenníku\nuvedenom v prílohe 1 PP IDS BK. Sadzba sankčnej úhrady vo vlakoch sa riadi PP ZSSK. Základná\nsadzba za cestovanie bez platného cestovného lístka podľa cenníka č. 9 predstavuje 89,90 eur.\n16. Podľa § 760 zákona č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Občiansky zákonník“),\nzmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok,\nprávo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.\n17. V zmysle § 772 Občianskeho zákonníka, podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy určujú\nosobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify. V rámci tejto úpravy môžu prepravné poriadky\ntiež prevziať ustanovenia platné v medzinárodnej preprave pre vnútroštátnu prepravu; zodpovednosť za\nškodu na zdraví ustanovená týmto zákonom nesmie byť obmedzená.\n18. V zmysle ustanovenia § 2 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach účinného\ndo 30.06.2023, dopravou na dráhe sa rozumie železničná doprava, mestská električková doprava a\ntrolejbusová doprava (ďalej len „mestská doprava“), doprava na špeciálnych dráhach a doprava na\nlanových dráhach.\n19. Podľa § 2a ods. 2 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach účinného do 30.06.2023,\nverejná doprava na dráhe je doprava vykonávaná dráhovým podnikom na uspokojovanie všeobecných\nprepravných potrieb podľa vopred vyhlásených prepravných podmienok, zverejneného cestovného\nporiadku a tarify. Podmienky výkonu verejnej osobnej dopravy upravuje osobitný predpis.\n20. Podľa § 8 ods. 1, ods. 2 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach účinného do 30.06.2023, tarifa\ncestovného obsahuje cestovné za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné\ncestovné pre vybrané skupiny cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom (ďalej len „osobitné\ncestovné“) a úhrady za prepravu batožiny, živých zvierat, motorových vozidiel, tovaru, iných vecí a\nzásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy.\nAk z tarify cestovného alebo z prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je\nsplatné pred uskutočnením prepravy.\n21. V zmysle § 8 ods. 5 a 6 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach účinného do 30.06.2023,\ncestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla\nnepreukáže platným prepravným dokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný\nna mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej len „prirážka“) a cestovné od nástupnej\nstanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať\nsa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného v\nrozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo\niného dokladu totožnosti. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy\nna najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného\ndo stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy. Prirážka je v železničnej doprave najviac\n\nstonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave\nje to najviac stonásobok základného cestovného.\n22. Podľa § 14 ods. 1 písm. d) zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave účinného do 31.12.2023 ( ďalej\nlen „zákon o cestnej doprave“), cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena\nosádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.\n23. Podľa § 16 ods. 4 zákona o cestnej doprave, cestujúci je povinný\na) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov\nmimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média,\nb) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič\nalebo iný člen osádky autobusu,\nc) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do\nautobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.\n24. V zmysle § 16 ods. 5 zákona o cestnej doprave, cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe\npo celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke\nautobusu, revízorovi alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.\n25. Podľa § 517 ods.1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v\nomeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo\nod zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať\naj len jednotlivých plnení.\n26. V zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má\nveriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný\nplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací\npredpis. Týmto vykonávacím predpisom je nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorý vo svojom § 3\nstanovuje, že výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková\nsadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.\n27. Ako vyplýva z § 524 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj\nbez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej\npríslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.\n28. V zmysle § 526 ods. ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka, postúpenie pohľadávky je povinný\npostupca bez zbytočného odkladu oznámiť dlžníkovi. Dokiaľ postúpenie pohľadávky nie je oznámené\ndlžníkovi alebo dokiaľ postupník postúpenie pohľadávky dlžníkovi nepreukáže, zbaví sa dlžník záväzku\nplnením postupcovi. Ak postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca, nie je dlžník oprávnený sa\ndožadovať preukázania zmluvy o postúpení.\n29. V zmysle § 563 Občianskeho zákonníka, ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym\npredpisom alebo určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie\nveriteľ požiadal.\n30. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalovaná dňa 06.06.2023 cestovala\ndopravným prostriedkom právnym predchodcom žalobcu, linkou MHD č. 003, pričom sa nepreukázala\nplatným cestovným lístkom alebo iným plateným cestovným dokladom a cestovné, ako aj úhradu za\ncestovanie bez cestovného lístka nezaplatila.\n31. Za porušenie tejto povinnosti jej zákon ukladá povinnosť zaplatiť cenu základného cestovného lístka\na zaplatiť úhradu vo výške až do sto násobku základného cestovného lístka. Základné cestovné v danom\nprípade bolo vo výške 0,90 eur. Žalobca si uplatnil nárok na úhradu sumy 89,90 eur, pozostávajúci z\nceny základného cestovného lístka vo výške 0,90 eur a z prirážky vo výške 89,00 eur. Súd vzhľadom\nna vyššie uvedené skutočnosti nárok žalobcu považoval za plne dôvodný, preto rozhodol tak, ako je\nuvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\n\n32. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z\nomeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.\n33. Súd vyhodnotil výsledky vykonaného dokazovania v súlade s tarifou a prepravným poriadkom\nžalobcu a dospel k záveru, že nárok žalobcu na zaplatenie cestovného v sume 0,90 eur a sankčnej\núhrady v sume 89,00 eur je v celom rozsahu odôvodnený, rovnako i nárok na úroky omeškania uplatnené\nv súlade s nar. vlády SR č. 87/1995 Z.z.. Z týchto dôvodov žalobe vyhovel.\n34. Žalovaná sa s plnením svojho peňažného záväzku dňom nasledujúcim po dni, kedy cestovala bez\ncestovného lístka, dostala do omeškania, preto ju súd zaviazal zaplatiť aj úrok z omeškania v súlade s\npríslušným ustanovením §517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 nariadenia vlády SR č.\n87/1995 Z.z. v znení účinnom v čase, kedy došlo k omeškaniu, a to vo výške 8,75% ročne.\n35. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,\nktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.\n36. V zmysle § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo\nveci.\n37. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v\nrozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v\nlehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré\nvydá súdny úradník.\n38. Súd žalobe vyhovel v celom rozsahu a preto súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania\nv rozsahu 100 %. O výške trov konania bude rozhodnuté v samostatnom uznesení v lehote do 60 dní\npo právoplatnosti rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný\nsúd Vranov nad Topľou, písomne, v potrebnom počte vyhotovení.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia\nlehoty na odvolanie.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\n\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred\nsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne\nrozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.\nAk nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia\ndomáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}