Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 7Pc/27/2024 z 25. 9. 2024 Citácia: uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 25. septembra 2024, sp. zn. 7Pc/27/2024, ECLI:SK:OSVT:2024:8124206021.3 Okresný súd Vranov nad Topľou | 7Pc/27/2024 | ECLI:SK:OSVT:2024:8124206021.3 | 2024-09-25 | Uznesenie Oblasť práva: Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti Citované ustanovenia: § 62 ods. 1 ZoR, § 62 ods. 2 ZoR, § 62 ods. 3 ZoR, § 62 ods. 5 ZoR, § 75 ods. 1 ZoR, § 78 ods. 1 ZoR, § 78 ods. 3 ZoR, § 148 ods. 1 CSP, § 148 ods. 2 CSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/cd326994-8e0b-401b-bd5d-5de4c5d9cec3 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8124206021.3 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Vranov nad Topľou 7Pc/27/2024 8124206021 25. 09. 2024 JUDr. Martina Melníková ECLI:SK:OSVT:2024:8124206021.3 Uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou v právne veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX C., právne zast. JUDr. Ján Cáfal, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Murgašova 3, 040 01 Košice, IČO: 45 607 338, proti odporcovi: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX C., právne zast. E. E. F., advokátka, advokátska kancelária so sídlom Pugačevova 1378/1, 066 01 Humenné, v konaní o určenie výživného pre plnoleté dieťa, takto rozhodol: Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý účastníkmi konania na pojednávaní dňa 25.09.2024 v tomto znení: I. Odporca j e p o v i n n ý prispievať na výživu navrhovateľky mesačne sumou 100,- eur počnúc právoplatnosťou uznesenia o schválení súdneho zmieru, ktoré je splatné do 25. dňa toho ktorého mesiaca. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala určenia výživného voči odporcovi mesačne po 400 eur vždy do 15.dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky, ako aj dlžného výživného za obdobie od podania návrhu a náhrady trov konania. 2. Na pojednávaní dňa 25.09.2024 došlo medzi stranami sporu k uzavretiu zmieru tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. 3. Podľa § 62 ods. 1, 2 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. 4. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič, bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, a to zákona č. 601/2003 Z. z. v platnom znení. 5. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. 6. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. 7. V zmysle § 78 ods. 1, 3 Zákona, o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov. 8. Podľa ust. § 148 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretí zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. 9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd schválil zmier uzavretý účastníkmi, nakoľko tento nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. V konaní boli prezentované výdavky navrhovateľky, výdavky a príjmy odporcu. 10. Účastníci zároveň uzavreli zmier aj v časti trov konania, ktorý je v súlade s § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uznesenia odvolanie nie je prípustné ( § 357 Civilného sporového poriadku). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.