{"guid": "316b8119-1c7d-4788-ba07-944d2317ac14:5269cb6b-4804-41d8-902e-63adce83846b", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2024:8810203269.2", "spisova_znacka": "3Er/298/2010", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 3Er/298/2010 z 31. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 31. októbra 2024, sp. zn. 3Er/298/2010, ECLI:SK:OSVT:2024:8810203269.2", "identifikacne_cislo": "8810203269", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-10-31", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5269cb6b-4804-41d8-902e-63adce83846b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8810203269.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8810203269.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8810203269.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n3Er/298/2010\n8810203269\n31. 10. 2024\nJUDr. Viktória Petrová\nECLI:SK:OSVT:2024:8810203269.2\n\nUznesenie\nOkresný súd vo Vranove nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom\nv Bratislave, pobočka Vranov nad Topľou, IČO: 30807484, Rázusova 128, 093 18 Vranov nad\nTopľou, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX/XX, XXX XX B. D. E., o vymoženie 324,10 eur\ns príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom, Exekútorsky úrad Michalovce, takto\nrozhodol:\nI. Súd námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX 517/10 zo dňa\n10.06.2020 vyhovuje.\nII. Súd z r u š u j e Upovedomenie o zastavení starej exekúcie č.k. EX 517/10 zo dňa 10.06.2020.\nodôvodnenie:\n1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 20.04.2010\nzačal súdny exekútor exekúciu o vymoženie 324,10 eur s príslušenstvom.\n2. Súdny exekútor v predmetnej veci vydal dňa 10.06.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie\nv zmysle zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a o zmene\na doplnení niektorých zákonov. Predmetná exekúcia bola zastavená podľa ust. § 2 ods. 1 písm. d) zákona\nč. 233/2019 Z.z., nakoľko bol na majetok povinného vyhlásený konkurz Okresným súdom Prešov, č. k.\n5OdK/191/2019.\n3. Podaním zo dňa 06.07.2020 súdny exekútor súdu postúpil námietky oprávneného proti upovedomeniu\no zastavení starej exekúcie, ktoré oprávnený doručil súdnemu exekútorovi v zákonnej lehote.\n4. Oprávnený námietky odôvodnil tým, že exekútorovi v predmetnom konaní oznámil, že v predmetnom\nkonaní došlo k zániku vymáhaného nároku (výťažku) aspoň 15 eur, a to v posledných 18 mesiacoch\npred nadobudnutím účinnosti zákona ZoUNEK. Konkrétne oprávnený, Sociálna poisťovňa, a.s. prijala\nna úhradu exekučne vymáhanej pohľadávky dňa 17.07.2018 sumu 14,44 eur. Na základe exekučného\npríkazu vydaného súdnym exekútorom poukázal zamestnávateľ povinného formou zrážky zo mzdy dňa\n12.07.2018 oprávnenému sumu 18,28 eur, dňa 04.01.2019 sumu 6,92 eur, dňa 06.02.2019 sumu 50,09\neur a dňa 04.04.2019 sumu 14,30 eur, spolu oprávnenému sumu 89,86 eur. Predmetná exekúcia by\nsa teda zastavila k 01.01.2020, avšak kvôli výťažku spolu v sume 104,30 sa podľa § 2 ods. 2 písm. f)\nvyššie cit. zákona nezastavuje exekúcia.\n5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná\ndoba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.\n6.Podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o\nstarú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa\ntohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,\n\n7.Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa\ndoručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak\n§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.\n8.Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie\no zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s\nMinisterstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v\nstrojovo čitateľnom elektronickom formáte.\n9.Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v\nrozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.\nNámietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.\n10.Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie\no zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.\nNedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému\na exekútorovi.\n11.V dôsledku podaných námietok zo strany oprávneného súd vec prejednal v medziach daných\nustanoveniami ZoUNEK, preskúmal napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie a dospel k\nzáveru, že námietky oprávneného sú dôvodné, preto im vyhovel.\n12.Obsahom námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie je v zásade jeho\nnámietka nezákonne vydaného upovedomenia o zastavení starej exekúcie, z dôvodu že v posledných\n18 mesiacoch bol v jej priebehu dosiahnutý výťažok aspoň 15 EUR, konkrétne suma 104,30 eur.\nTáto skutočnosť podľa názoru oprávneného spadá pod pojem „dosiahnutie výťažku“, a teda aj pod\nhypotézu ustanovenia § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK. Súd tu považuje za potrebné v prvom rade uviesť, že\nustanovenie § 2 ods. 2 ZoUNEK predstavuje tzv. absolútne výnimky, pri ktorých nedôjde k zastaveniu\nexekúcie ex lege v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, a teda v dôsledku uplynutia rozhodnej doby.\nMedzi takéto výnimky patrí aj skutočnosť v zmysle § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, v zmysle ktorého\nk zastaveniu exekúcie v dôsledku uplynutia rozhodnej doby nedôjde, ak bol v exekúcií v posledných\n18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia zastaviť dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo\nvýške 15 Eur. Za „dosiahnutie výťažku“ v zmysle § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK nemožno považovať\nakýkoľvek výťažok, ale len plnenie, ktoré bolo poskytnuté súdnemu exekútorovi na základe jeho úkonov\nbezprostredne smerujúcich k vymoženiu plnenia, t. j. to, čo vymohol súdny exekútor svojou exekučnou\nčinnosťou podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017 v predmetnej\nexekúcií, medzi ktorú patrí aj príkaz na zrážky zo mzdy. V dôsledku uvedeného tak treba konštatovať,\nže k „dosiahnutiu výťažku“ došlo na základe činnosti súdneho exekútora. Zároveň platí, že od poslednej\nplatby uskutočnenej dňa 04.04.2019 neuplynulo do času vydania upovedomenia o zastavení starej\nexekúcie súdnym exekútorom dňa 10.06.2020 18 mesiacov.\n13..Na základe vyššie uvedeného súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej\nexekúcie posúdil ako dôvodné a upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 517/10 zo dňa\n10.06.2020 zrušil.\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydaného vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je\nprípustná sťažnosť.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia\nuznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie\nspravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je\nsťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny\núradník viazaný právnym názorom súdu.\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nsťažnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}