Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 3Er/298/2010 z 31. 10. 2024 Citácia: uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 31. októbra 2024, sp. zn. 3Er/298/2010, ECLI:SK:OSVT:2024:8810203269.2 Okresný súd Vranov nad Topľou | 3Er/298/2010 | ECLI:SK:OSVT:2024:8810203269.2 | 2024-10-31 | Uznesenie Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/5269cb6b-4804-41d8-902e-63adce83846b Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8810203269.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Vranov nad Topľou 3Er/298/2010 8810203269 31. 10. 2024 JUDr. Viktória Petrová ECLI:SK:OSVT:2024:8810203269.2 Uznesenie Okresný súd vo Vranove nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka Vranov nad Topľou, IČO: 30807484, Rázusova 128, 093 18 Vranov nad Topľou, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX/XX, XXX XX B. D. E., o vymoženie 324,10 eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom, Exekútorsky úrad Michalovce, takto rozhodol: I. Súd námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX 517/10 zo dňa 10.06.2020 vyhovuje. II. Súd z r u š u j e Upovedomenie o zastavení starej exekúcie č.k. EX 517/10 zo dňa 10.06.2020. odôvodnenie: 1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 20.04.2010 začal súdny exekútor exekúciu o vymoženie 324,10 eur s príslušenstvom. 2. Súdny exekútor v predmetnej veci vydal dňa 10.06.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie v zmysle zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Predmetná exekúcia bola zastavená podľa ust. § 2 ods. 1 písm. d) zákona č. 233/2019 Z.z., nakoľko bol na majetok povinného vyhlásený konkurz Okresným súdom Prešov, č. k. 5OdK/191/2019. 3. Podaním zo dňa 06.07.2020 súdny exekútor súdu postúpil námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré oprávnený doručil súdnemu exekútorovi v zákonnej lehote. 4. Oprávnený námietky odôvodnil tým, že exekútorovi v predmetnom konaní oznámil, že v predmetnom konaní došlo k zániku vymáhaného nároku (výťažku) aspoň 15 eur, a to v posledných 18 mesiacoch pred nadobudnutím účinnosti zákona ZoUNEK. Konkrétne oprávnený, Sociálna poisťovňa, a.s. prijala na úhradu exekučne vymáhanej pohľadávky dňa 17.07.2018 sumu 14,44 eur. Na základe exekučného príkazu vydaného súdnym exekútorom poukázal zamestnávateľ povinného formou zrážky zo mzdy dňa 12.07.2018 oprávnenému sumu 18,28 eur, dňa 04.01.2019 sumu 6,92 eur, dňa 06.02.2019 sumu 50,09 eur a dňa 04.04.2019 sumu 14,30 eur, spolu oprávnenému sumu 89,86 eur. Predmetná exekúcia by sa teda zastavila k 01.01.2020, avšak kvôli výťažku spolu v sume 104,30 sa podľa § 2 ods. 2 písm. f) vyššie cit. zákona nezastavuje exekúcia. 5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2. 6.Podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, 7.Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada. 8.Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte. 9.Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. 10.Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi. 11.V dôsledku podaných námietok zo strany oprávneného súd vec prejednal v medziach daných ustanoveniami ZoUNEK, preskúmal napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie a dospel k záveru, že námietky oprávneného sú dôvodné, preto im vyhovel. 12.Obsahom námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie je v zásade jeho námietka nezákonne vydaného upovedomenia o zastavení starej exekúcie, z dôvodu že v posledných 18 mesiacoch bol v jej priebehu dosiahnutý výťažok aspoň 15 EUR, konkrétne suma 104,30 eur. Táto skutočnosť podľa názoru oprávneného spadá pod pojem „dosiahnutie výťažku“, a teda aj pod hypotézu ustanovenia § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK. Súd tu považuje za potrebné v prvom rade uviesť, že ustanovenie § 2 ods. 2 ZoUNEK predstavuje tzv. absolútne výnimky, pri ktorých nedôjde k zastaveniu exekúcie ex lege v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, a teda v dôsledku uplynutia rozhodnej doby. Medzi takéto výnimky patrí aj skutočnosť v zmysle § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, v zmysle ktorého k zastaveniu exekúcie v dôsledku uplynutia rozhodnej doby nedôjde, ak bol v exekúcií v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia zastaviť dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 Eur. Za „dosiahnutie výťažku“ v zmysle § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK nemožno považovať akýkoľvek výťažok, ale len plnenie, ktoré bolo poskytnuté súdnemu exekútorovi na základe jeho úkonov bezprostredne smerujúcich k vymoženiu plnenia, t. j. to, čo vymohol súdny exekútor svojou exekučnou činnosťou podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017 v predmetnej exekúcií, medzi ktorú patrí aj príkaz na zrážky zo mzdy. V dôsledku uvedeného tak treba konštatovať, že k „dosiahnutiu výťažku“ došlo na základe činnosti súdneho exekútora. Zároveň platí, že od poslednej platby uskutočnenej dňa 04.04.2019 neuplynulo do času vydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdnym exekútorom dňa 10.06.2020 18 mesiacov. 13..Na základe vyššie uvedeného súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie posúdil ako dôvodné a upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 517/10 zo dňa 10.06.2020 zrušil. Poučenie: Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydaného vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.