{"guid": "c75082ee-5c85-4adb-9d28-392810f365cb:123fcc5e-723e-42f7-9ca9-1d5bc407ce01", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2024:8812202333.7", "spisova_znacka": "9C/39/2012", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 9C/39/2012 z 5. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 5. septembra 2024, sp. zn. 9C/39/2012, ECLI:SK:OSVT:2024:8812202333.7", "identifikacne_cislo": "8812202333", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Andrea Zolotová", "sudca_id": 2185, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-zolotova-2185", "datum_vydania": "2024-09-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania", "Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "nazov": "§ 161 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7", "nazov": "ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-23.odsek-1", "nazov": "§ 23 ods. 1 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-23.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-47.odsek-1", "nazov": "§ 47 ods. 1 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-47.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-47"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-47.odsek-4", "nazov": "§ 47 ods. 4 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-47.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-47"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-206j", "nazov": "§ 206j ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-206j", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-206j"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-161", "/SK/ZZ/2005/7#paragraf-23", "/SK/ZZ/2005/7#paragraf-47", "/SK/ZZ/2005/7#paragraf-206j", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/123fcc5e-723e-42f7-9ca9-1d5bc407ce01", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8812202333.7", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8812202333.7", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8812202333.7/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n9C/39/2012\n8812202333\n05. 09. 2024\nJUDr. Andrea Zolotová\nECLI:SK:OSVT:2024:8812202333.7\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2,\n821 09 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený: Remedium Legal,s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821\n09 Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, XXX XX D.,\nzastúpená správcom: Mgr. Radovan Muzika, Štúrova 30, 066 01 Humenné, o zaplatenie sumy 8140,81\neur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e .\nII. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Pôvodný žalobca- Prvá stavebná sporiteľňa, a.s. sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia,\nktorým by súd žalovaných v 1. až 4.rade zaviazal na zaplatenie sumy vo výške 8140,81 eur spolu\ns príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.\n2. Uznesením Okresného súdu Prešov sp.zn. 3K/5/2012 zo dňa 08.06.2012 bol na majetok žalovanej\nv 1.rade vyhlásený konkurz. Súdne konanie tak bolo z uvedeného dôvodu zo zákona voči žalovanej\nv 1.rade prerušené.\n3. Uznesením zo dňa 27.01.2016, č.k. 9C/39/2012-101 súd konanie voči žalovanému v 2., 3. a 4.rade\nvylúčil na samostatné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.02.2016.\n4. Podaním doručeným súdu dňa 20.05.2016 predložil právny zástupca spoločnosti EOS KSI Slovensko,\ns.r.o. návrh na zmenu účastníka konania, o ktorom rozhodol súd uznesením zo dňa 26.05.2016, č.k.\n9C/39/2012-117 tak, že pripustil, aby z konania na strane žalobcu vystúpila spoločnosť Prvá stavebná\nsporiteľňa, a.s. a na jej miesto do konania vstúpila spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o. Uznesenie\nnadobudlo právoplatnosť dňa 02.07.2016.\n5. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „ Civilný sporový\nporiadok“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú\nsplnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len \"procesné podmienky\").\n6. V zmysle § 23 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov ( účinnom v čase vyhlásenia konkurzu), vyhlásením konkurzu sa začína konkurz.\nKonkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.\nVyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom.\n7. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov ( účinnom v čase vyhlásenia konkurzu), oprávnenie úpadcu nakladať s majetkom podliehajúcim\n\nkonkurzu a oprávnenie konať za úpadcu vo veciach týkajúcich sa tohto majetku, vyhlásením konkurzu\nprechádza na správcu; správca pritom koná v mene a na účet úpadcu.\n8. V zmysle § 47 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov ( účinnom v čase vyhlásenia konkurzu), ak tento zákon neustanovuje inak,\nvyhlásením konkurzu sa prerušujú všetky súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho\nkonkurzu patriaceho úpadcovi. Lehoty v týchto konaniach ustanovené alebo určené počas prerušenia\ntýchto konaní neplynú. Na účastníkov konania, ktorí vystupujú na strane úpadcu, prerušenie konania\npôsobí, len ak ide o nerozlučné spoločenstvo alebo o vedľajšie účastníctvo.\n9. Podľa § 47 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov účinnom od 01.01.2020, v konaniach prerušených podľa odseku 1 možno pokračovať na návrh\nsprávcu; správca sa podaním návrhu na pokračovanie v konaní stáva účastníkom konania namiesto\núpadcu. Ak návrh na pokračovanie v konaní nie je podaný do konca prvej schôdze veriteľov, súd vyzve\nsprávcu a dlžníka, prípadne nerozlučných spoločníkov na strane dlžníka na jeho podanie v lehote nie\nkratšej ako 30 dní. Ak správca v určenej lehote nevyjadrí s pokračovaním v konaní súhlas, súd pokračuje\nv konaní s dlžníkom, ak pokračovanie v konaní v určenej lehote navrhne dlžník alebo prípadní nerozluční\nspoločníci dlžníka. Nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní v určenej lehote má účinky späťvzatia\nžaloby.\n10. Podľa § 206j zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov, konania začaté a právoplatne neskončené pred 1. januárom 2020 sa dokončia podľa predpisov\núčinných do 31. decembra 2019. Ustanovenie § 47 ods. 4 druhej až štvrtej vety sa použije aj v konkurzoch\nvyhlásených pred 1. januárom 2020.\n11. Dňa 01.01.2020 nadobudlo účinnosť nové znenie § 47 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze\na reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktoré upravuje situáciu, keď súdne\nkonanie bolo prerušené vyhlásením konkurzu na majetok úpadcu. Nakoľko dňa 08.06.2012 bol na\nmajetok žalovanej vyhlásený konkurz, došlo k prerušeniu súdneho konania zo zákona. Novelizované\nznenie § 47 ods. 4 zákona o konkurze a reštrukturalizácii sa v zmysle ust. § 206j zákona o konkurze\na reštrukturalizácii vzťahuje aj na konania začaté pred 01.01.2020. Vzhľadom k tejto skutočnosti, súd\nvýzvou zo dňa 02.07.2024 vyzval žalovanú, ako aj jej správcu, aby v lehote 30 dní odo dňa doručenia\ntejto výzvy oznámili súdu, či súhlasia a či navrhujú pokračovať v prerušenom konaní. Správca konkurznej\npodstaty, ani žalovaná do dnešného dňa na predmetnú výzvu nereagovali.\n12. Nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní správcom a ani dlžníkom má v zmysle § 47 ods. 4\nZKR účinky späťvzatia žaloby vždy, pokiaľ je stranou v sporovom konaní dlžník - úpadca, na majetok\nktorého bol vyhlásený konkurz. Pretože v tomto prípade nie je žaloba vzatá späť, ale nastávajú len účinky\nspäťvzatia, zastaveniu konania nemôže zabrániť druhá sporová strana, ktorá má opačné procesné\npostavenie postupom podľa § 146 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „CSP“). Účinky späťvzatia nastávajú bez ohľadu na to, či úpadca je v procesnom\npostavení žalobcu alebo žalovaného. Ak je úpadca v procesnom postavení žalobcu, je na uvážení a\nzodpovednosti správcu, či dá súhlas na pokračovanie v konaní a pohľadávku, resp. iné právo bude\nvymáhať voči tretej osobe. Ak je úpadca v procesnom postavení žalovaného, k zastaveniu konania\ndochádza proti vôli žalobcu, ktorý si môže uplatniť svoju pohľadávku proti úpadcovi len formou prihlášky\nv konkurze (pozri Ďurica, M., Zákon o konkurze a reštrukturalizácii. Komentár. 4. vydanie. Bratislava:\nC. H. Beck, 2021, s. 456 a nasl.).\n13. V zmysle dôvodovej správy má nová právna úprava za cieľ vyjasniť situáciu s prerušenými konaniami\nskôr a efektívnejšie. Zmyslom uvedenej úpravy je ukončenie prerušeného súdneho konania buď\nrozhodnutím vo veci, a to za predpokladu udelenia súhlasu s pokračovaním v konaní zo strany správcu\nalebo dlžníka, alebo zastavením konania, prípadne neudelenia súhlasu zo strany správcu a ani úpadcu.\n14. Keďže v danom spore správca úpadcu ani dlžníčka v postavení žalovanej, návrh na pokračovanie\nv konaní v lehote určenej súdom nepodali, nastala okolnosť uvedená v § 47 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z.\no konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov účinnom od 01.01.2020 a to,\nže nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní má účinky späťvzatia žaloby. Vzhľadom k uvedenému\nsúd konanie zastavil.\n\n15. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,\nsúd prizná náhradu trov konania protistrane.\n16. V zmysle § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne\naj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\n17. O trovách súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku a contrario\ntak, že stranám sporu náhradu trov konania nepriznal. Súd skúmal procesné zavinenie strán sporu\na dospel k záveru, že vzhľadom na obligatórny dôvod zastavenia konania, ktorý vyplýva zo zákona,\nzavinenie na zastavení nemožno pričítať ani jednej zo sporových strán.\n18. Vzhľadom k vyššie uvedenému rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný\nsúd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte vyhotovení.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a\nčoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania\nmôže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}