{"guid": "fc5f2501-8ced-4602-9f23-ca2c91387373:a34dded2-5c2d-49d3-875f-f66b7a92749b", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2024:8816010710.6", "spisova_znacka": "12T/191/2016", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 12T/191/2016 z 25. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 25. októbra 2024, sp. zn. 12T/191/2016, ECLI:SK:OSVT:2024:8816010710.6", "identifikacne_cislo": "8816010710", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "Mgr. Anna Monoková", "sudca_id": 2730, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-anna-monokova-2730", "datum_vydania": "2024-10-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-290.odsek-1", "nazov": "§ 290 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-290.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-290"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-281.odsek-2", "nazov": "§ 281 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-281.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-281"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-215.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 215 ods. 2 písm. a) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-215.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-215"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "nazov": "§ 20 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-20"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-290", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-281", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-215", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-20"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a34dded2-5c2d-49d3-875f-f66b7a92749b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8816010710.6", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8816010710.6", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8816010710.6/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n12T/191/2016\n8816010710\n25. 10. 2024\nMgr. Anna Monoková\nECLI:SK:OSVT:2024:8816010710.6\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou v trestnej veci proti obvinenej\nA. B., nar. XX.XX.XXXX vo C. D. E., t.č. Ústav na výkon trestu Levoča pre prečin krádeže podľa § 212\nods. 1 písm. c) Trestného zákona dňa 25. októbra 2024 takto\nrozhodol:\nPodľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 281 ods. 2 Trestného poriadku a\n§ 215 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku t r e s t n é s t í h a n i e proti obvinenej A. B., nar. XX.XX.XXXX\nvo C. D. E., pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. c) Trestného\nzákona účinného do 31.7.2019 vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, ktorého sa\nmala dopustiť s už odsúdeným B. A., nar. XX.X.XXXX tak, že po tom, čo obvinená A. B., dňa 21.06.2016,\nv čase okolo 15:00 hod., vo C. D. E., na trávnatej ploche pod mostom, s prechodom pre chodcov cez\nrieku Topľa, na strane od mesta Vranov nad Topľou, stretla poškodeného A. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom A. G. XXX/XX, C. D. E. a s týmto sa začala rozprávať, využila jeho podnapitý stav a z vrecka\nnohavíc mu pri tom odcudzila mobilný telefón zn. Nokia nezisteného typu a výrobného čísla, kde počas\nrozhovoru, keďže poškodený bol k nej dotieravý a požadoval od nej sex, tohto od seba odsotila, na čo\ntento spadol na zem, kde pri tom mu z vrecka košele do trávy vypadol ďalší mobilný telefón zn. Alcatel\nOne Touch 4024D, č. IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX a č. IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, so SIM kartou číslo\nXXXX XXXXXX, čo zbadal už odsúdený B. A., ktorý v tom čase prišiel k poškodenému a svojej družke,\nobvinenej A. B., mobilný telefón z trávy zobral a s týmto spoločne, aj s obvinenou od poškodeného, ktorý\nostal ležať na zemi, odišli preč, pričom následne obvinená A. B. odcudzený mobilný telefón zn. Nokia\nodhodila a mobilný telefón zn. Alcatel One Touch 4024D, ktorý jej dal jej druh, už odsúdený B. A., aby\nho predala, tento pri OD Tesco vo Vranove nad Topľou aj následne predala neznámej osobe za 5 eur,\nktoré potom spoločne použili pre vlastnú potrebu, čím týmto spoločným konaním poškodenému A. F.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. G. XXX/XX, C. D. E., spôsobili škodu v sume 72,90 eur z a s t a v u j e.\nodôvodnenie:\nProkurátorka Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podala na obvinených A. B. a B. A. obžalobu\npre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Trestného zákona účinného do 31.7.2019 vo forme\nspolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom vo výroku tohto\nuznesenia, o ktorej súd rozhodol trestným rozkazom zo dňa 23.12.2016 tak, že oboch obvinených uznal\nvinných zo žalovaného prečinu a obvinenej A. B. uložil trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace\nnepodmienečne so zaradením pre jeho výkon so ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.\nZ obsahu spisu a to najmä z lustrácie v Registri obyvateľov je nepochybné, že u obvinenej A. B. sa jedná\no osobu, ktorá bola pozbavená spôsobilosti na právne úkony a to rozsudkom Okresného súdu Vranov\nnad Topľou sp. zn. 8Ps/3/2010 zo dňa 26.3.2010. Uznesením sp. zn. 6P/134/2016 zo dňa 31.10.2016\nbol za opatrovníka obvinenej ustanovený B. A., ktorý bol taktiež v tejto veci obvineným.\nUznesením zo dňa 18.1.2024 súd preto postupom podľa § 35 ods. 2 Trestného poriadku ustanovil\nobvinenej na výkon práv opatrovníka H. A. I., ktorý proti trestnému rozkazu podal odpor. Súčasne\n\nsúd vykonal úkony súvisiace s pôvodne právoplatnosťou trestného rozkazu vo vzťahu k obvinenej A.\nB., nakoľko trestný rozkaz právoplatnosť nadobudnúť nemohol, nakoľko sa nekonalo so zákonným\nzástupcom obvinenej ako osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony tak ako predpokladajú\nustanovenia Trestného poriadku a to vrátane nedoručenia trestného rozkazu zákonnému zástupcovi\ntakéhoto obvineného.\nUž v čase ustanovenia opatrovníka obvinenej súd zistil, že táto toho času vykonáva trest odňatia slobody\nvo výmere 9 rokov nepodmienečne.\nRozsudkom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 11T/58/2022 zo dňa 25.4.2023 bola obvinená A. B.\nuznaná za vinnú zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona s poukazom\nna § 138 písm. a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a bol jej\nuložený trest odňatia slobody vo výmere 9 rokov nepodmienečne so zaradením pre jeho výkon do ústavu\nna výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Skutku sa dopustila dňa 6.7.2022.\nKrajský súd v Bratislave uznesením sp. zn. 1To/74/2023 zo dňa 4.10.2023 odvolanie obvinenej zamietol.\nPo podaní odporu opatrovníkom obvinenej v tejto veci by mal súd nariadiť hlavné pojednávanie. Do\nprednesenia obžaloby na hlavnom pojednávaní môže obvinený zobrať odpor späť, ktorý, ak súd nezistí\nprekážky, vezme na vedomie a v takom prípade trestný rozkaz nadobudne právoplatnosť.\nV tejto veci takýto postup do úvahy neprichádza, nakoľko prekážkou zistenou súdom by bola skutočnosť,\nže pri rozhodovaní v tejto veci v dôsledku vyššie uvedeného odsúdenia obvinenej by už súd musel\npostupovať podľa ustanovení o súhrnnom treste.\nPreto súd má za to, že sú splnené podmienky na rozhodnutie súdu postupom podľa § 290 ods. 1\nTrestného poriadku.\nPodľa § 215 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku prokurátor môže zastaviť trestné stíhanie, ak je trest,\nku ktorému môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný\nčin už právoplatne uložený.\nPodľa § 212 ods. 2 písm. c) Trestného zákona v znení účinnom do 31.7.2019 odňatím slobody až na\ndva roky sa potrestá, kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spácha na veci, ktorú má\niný na sebe alebo pri sebe.\nObvinená toho času vykonáva ostatne uložený trest odňatia slobody vo výmere 9 rokov nepodmienečne\na to od 6.7.2022, kedy začala s výkon väzby a trest by mala vykonávať do 6.7.2031.\nPreto má súd, berúc do úvahy vyššie uvedené, za to, že trest, ku ktorému môže viesť toto trestné stíhanie\n( trest odňatia slobody vo výmere 0 -2 roky ), je celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenej\npre iný trestný čin už právoplatne uložený, preto možno toto trestné stíhanie zastaviť.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho doručenia na Krajský\nsúd v Prešove cestou tunajšieho súdu, ktorú môže podať prokurátor a obvinený. Sťažnosť má odkladný\núčinok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "9a1a6f7d-4683-4abe-8d42-3260b859b233:5a7665c3-8d96-4e55-8bb0-5c0ef979eaad", "ecli": null, "spisova_znacka": "8Ps/3/2010", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 8Ps/3/2010 z 12. 2. 2013", "sud": "Okresný súd Dunajská Streda", "datum_vydania": "2013-02-12", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/9a1a6f7d-4683-4abe-8d42-3260b859b233:5a7665c3-8d96-4e55-8bb0-5c0ef979eaad"}], "citovane_v": []}