{"guid": "8bb90781-24ac-4d61-9f89-ff18857385eb:76ed3a93-c6ec-461b-814f-5a231dc87884", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2024:8816206669.3", "spisova_znacka": "3Er/791/2016", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 3Er/791/2016 z 19. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 19. júna 2024, sp. zn. 3Er/791/2016, ECLI:SK:OSVT:2024:8816206669.3", "identifikacne_cislo": "8816206669", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-06-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243h", "nazov": "§ 243h EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-243h"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-44.odsek-4", "nazov": "§ 44 ods. 4 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-44.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-47.odsek-3", "nazov": "§ 47 ods. 3 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-47.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-47"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "nazov": "§ 196 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-196"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-47.odsek-3", "nazov": "§ 47 ods. 3 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-47.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-47"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-243h", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-44", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-47", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-196"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/76ed3a93-c6ec-461b-814f-5a231dc87884", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8816206669.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8816206669.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8816206669.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n3Er/791/2016\n8816206669\n19. 06. 2024\nJUDr. Martina Sendeková\nECLI:SK:OSVT:2024:8816206669.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s.\n(pôvodne PRO CIVITAS s.r.o.), so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, právne\nzastúpený Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., Martinčekova 13, 821 01\nBratislava, IČO: 50 361 368, proti povinnému: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. D. B. X, o vymoženie\n15,30 eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Jana Virličová, Exekútorský úrad Bratislava,\ntakto\nrozhodol:\nI. Exekučne konanie z a s t a v u j e .\nII. Súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania\n\nnepriznáva .\n\nodôvodnenie:\n1. Uznesením tunajšieho súdu, č. k. 3Er/791/2016-24 zo dňa 30. 05. 2018, bola II. výrokom žiadosť\nsúdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu zamietnutá. Krajský\nsúd v Prešove uznesením zo dňa 18. 07. 2022, pod č.k. 18CoE/22/2022-52 uznesenie súdu v jeho II.\nvýroku o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia potvrdil. Uvedené rozhodnutie\nnadobudlo právoplatnosť dňa 25. 08. 2022.\n2. Podľa ust. 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len\n„Exekučný poriadok“) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinných od 01.04.2017, ak tento zákon\nv § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa\npredpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a\n5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.\n3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (prvá veta), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,\nprávoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.\n4. Na základe uvedeného preto súd exekučne konanie zastavil.\n5. V zmysle § 47 ods. 3, druhá veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie\nexekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na\nnáhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.\n6. Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi\nodmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej\nhodnoty podľa osobitného zákona,17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona\no daň z pridanej hodnoty.\n\n7. Z § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku vyplýva, že do doručenia poverenia súdu na vykonanie\nexekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na\nnáhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.\n8. Súd po právoplatnosti uznesenia o zastavení ex. konania, vyzval súdneho exekútora, aby súdu\nozrejmil, či si v predmetnom konaní uplatňuje trovy exekúcie. Zároveň ho súd upozornil, že ak sa\nv stanovenej lehote nevyjadrí, bude mať za to, že si trovy neuplatňuje.\n9. Súdny exekútor na predmetnú výzvu nereagoval a preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo\nvýrokovej časti tohto rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia\nuznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie\nspravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je\nsťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny\núradník viazaný právnym názorom súdu.\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nsťažnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}