{"guid": "317c0a98-2574-4838-9153-cb64af7aa50e:38ea5dfd-9592-4b52-89b5-20112b2020dd", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2024:8817209205.1", "spisova_znacka": "0Er/1335/1997", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 0Er/1335/1997 z 20. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 20. novembra 2024, sp. zn. 0Er/1335/1997, ECLI:SK:OSVT:2024:8817209205.1", "identifikacne_cislo": "8817209205", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-11-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243b.odsek-1", "nazov": "§ 243b ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-243b.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-243b"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-49.odsek-1", "nazov": "§ 49 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-49.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-49.odsek-2", "nazov": "§ 49 ods. 2 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-49.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-201.odsek-2", "nazov": "§ 201 ods. 2 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-201.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-201"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-9a.odsek-1", "nazov": "§ 9a ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-9a.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-9a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2.odsek-2", "nazov": "§ 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-48", "nazov": "§ 48 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-48", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "nazov": "§ 196 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-196", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-196"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-1", "nazov": "§ 200 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-200"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-2", "nazov": "§ 200 ods. 2 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-200.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-200"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-203.odsek-3", "nazov": "§ 203 ods. 3 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-203.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-203"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-243b", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-49", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-50", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-201", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-9a", "/SK/ZZ/2019/233#paragraf-2", "/SK/ZZ/2005/7#paragraf-48", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-196", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-200", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-203"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/38ea5dfd-9592-4b52-89b5-20112b2020dd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8817209205.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8817209205.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8817209205.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n0Er/1335/1997\n8817209205\n20. 11. 2024\nJUDr. Viktória Petrová\nECLI:SK:OSVT:2024:8817209205.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: A., B., C. D. E. F., so sídlom G. XXX/\nXX, XXX XX F., IČO: 262 30 755, proti povinnému: H. B. – B.. B. I. J., G. B. XXX, XXX XX I. G. K., A.:\nXX XXX XXX– ex offo výmaz z ORSR, o vymoženie 136,89 eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom\nJUDr. Lenkou Borovskou, Exekútorský úrad Košice, takto\nrozhodol:\nI. Námietky povinného proti exekúcii\n\nzamieta.\n\nII. Súd priznáva súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov konania voči oprávnenému v rozsahu\n100%. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po\nprávoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu vo Vranove nad Topľou zo dňa\n05.05.1997, začal exekútor exekúciu proti povinnému, a to na podklade exekučného titulu, ktorým je\nplatobný rozkaz Krajského súdu Bratislava, č. k. 4Rob834/96, o vymoženie 136,89 eur. ( pôvodných\n4.124 Sk s prísl. )\n2. Dňa 23.12.1997 boli tunajšiemu súdu v Bratislave súdu doručené námietky povinného proti exekúcii\na návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 b) Exekučného poriadku.\n3. Súd zo spisu zistil, že upovedomenia o začatí exekúcie bolo zo dňa 02.06.1997, povinný mohol voči\nnemu podať námietky v zákonnej 14 dňovej lehote. L. L. M., súdny exekútor, vyznačil právoplatnosť\nna predmetnom uznesení dňa 24.09.1997. Povinný zaslal námietky proti exekúcii až dňa 25.11.1997.\nNámietky teda boli podané po zákonnej 14-dňovej lehote.\n4. Povinný v námietkach uviedol, že Krajský súd v Bratislave a zrejme ani súdny exekútor si nevšimli,\nže exekučný titul, ktorý je podkladom k vedeniu exekúcie je nevykonateľný, pretože odštepný závod ani\niná organizačná zložka podniku nemá spôsobilosť byť účastníkom konania.\n5. Oprávnený zaslal súdnemu exekútorovi dňa 17.12.1997 vyjadrenie k námietkam povinného, v ktorom\nuviedol, že exekučný titul je oprávnený doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti, navyše, účastníkom\nsúdneho konania, v ktorom bol vydaný platobný rozkaz, nebol odštepný závod, ale AGROKOV š. p.\nNitra, voči ktorému bola podaná aj žaloba. Preto žiadal námietky povinného zamietnuť.\n6. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok (ďalej len ,,Exekučný poriadok“),\nexekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra\n2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.\n\n7. Podľa § 49 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku sa upovedomenie o začatí exekúcie doručí oprávnenému\na povinnému do vlastných rúk. Ak sa upovedomenie o začatí exekúcie nepodarí doručiť povinnému, ktorý\nje fyzickou osobou, na adresu podľa § 106 ods. 1 písm. a) Civilného sporového poriadku, je exekútor\npovinný urobiť všetky úkony potrebné na zistenie skutočného pobytu povinného.\n8. Podľa §50 ods. l Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním\nexekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po\nvzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho\nvymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,\nže oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky\nmusia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok\nexekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.\n9. Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od\ndoručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje\nsúd. Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.\n10. V danej exekučnej veci súd mal za preukázané, že Upovedomenie o začatí exekúcie dňa 02.06.1997\nnadobudlo právoplatnosť dňa 24.09.1997, teda uplynula 14 – dňová lehota, v ktorej mohlo povinný podať\nnámietky. Povinný vzniesol námietky proti exekúcii písomným podaním, ktoré bolo súdnemu exekútorovi\ndoručené dňa 25.11.1997, t.j. po uplynutí zákonnej 14-dňovej lehoty na podanie námietok. Keďže\npovinný bol riadne poučený zo strany súdneho exekútora o možnosti podať námietky a taktiež o lehote\n14 dní na ich podanie v Upovedomení o začatí exekúcie zo dňa 02.06.1997, súd námietky povinného\nproti exekúcii zamietol z dôvodu oneskoreného podania.\n11. Povinný ďalej spolu s námietkami predložil súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie podľa\nust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.\n12. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného do 31.3.2017 (ďalej v uznesení uvádzaný\nlen ako „Exekučný poriadok“ alebo „EP“ s tým, že ide o znenie účinné do 31.3.2017), ak to povaha\nveci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku.\n13. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene\na doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)\nvymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia\npráva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky\nvzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných\nz fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím\ninštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím\nsprávneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú\nexekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto\nzákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným\nten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho\nkonkurzné konanie.\n14. Súd konštatuje, že na danú exekúciu sa nevzťahuje zákon č. 233/2019 Z.z., nakoľko súd evidoval\nv spise námietky povinného proti exekúcii a návrh na zastavenie exekúcie, pričom medzitým bol na\npovinného aj vyhlásený konkurz podľa ust. § 48 zákona č. 7/21005 Z.z. v znení neskorších predpisov.\n15. Súd lustráciou zistil, že povinný bol vymazaný z OR SR dňa 22.08.2014. Zároveň súd zistil, že Krajský\nsúd Košice uznesením č. k. 2K/78/1999, publikovanom v Obchodnom vestníku č. 114 dňa 14.06.2013\nzrušil konkurz na povinného – úpadcu.\n16. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov, na majetok\npodliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné\n\nkonanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu\nzastavujú.\n17. Na základe uvedeného došlo k zastaveniu predmetného exekučného konania ex lege - vyhlásením\nkonkurzu.\n18. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi\nodmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej\nhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň\nz pridanej hodnoty.\n19. Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada\nhotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor má\nnárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,\nrozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy konania.\n20. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného\nbol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na\nnávrh exekútora rozhodne o ich výške.\n21. Nakoľko súd nemal v čase vydania uznesenia vedomosť, či si súdny exekútor uplatňuje nárok\nna trovy konania, resp. v akej výške, ich konečná výška bude určená samostatným uznesením po\nprávoplatnosti tohto uznesenia.\n22. Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia\nuznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie\nspravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je\nsťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny\núradník viazaný právnym názorom súdu.\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nsťažnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}