Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 0Er/1335/1997 z 20. 11. 2024
Citácia: uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 20. novembra 2024, sp. zn. 0Er/1335/1997, ECLI:SK:OSVT:2024:8817209205.1
Okresný súd Vranov nad Topľou | 0Er/1335/1997 | ECLI:SK:OSVT:2024:8817209205.1 | 2024-11-20 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 243b ods. 1 EP, § 49 ods. 1 EP, § 49 ods. 2 EP, § 50 ods. 1 EP, § 201 ods. 2 EP, § 9a ods. 1 EP, § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., § 48 ZKR, § 196 EP, § 200 ods. 1 EP, § 200 ods. 2 EP, § 203 ods. 3 EP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/38ea5dfd-9592-4b52-89b5-20112b2020dd
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8817209205.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Vranov nad Topľou
0Er/1335/1997
8817209205
20. 11. 2024
JUDr. Viktória Petrová
ECLI:SK:OSVT:2024:8817209205.1

Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: A., B., C. D. E. F., so sídlom G. XXX/
XX, XXX XX F., IČO: 262 30 755, proti povinnému: H. B. – B.. B. I. J., G. B. XXX, XXX XX I. G. K., A.:
XX XXX XXX– ex offo výmaz z ORSR, o vymoženie 136,89 eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom
JUDr. Lenkou Borovskou, Exekútorský úrad Košice, takto
rozhodol:
I. Námietky povinného proti exekúcii

zamieta.

II. Súd priznáva súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov konania voči oprávnenému v rozsahu
100%. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto uznesenia.
odôvodnenie:
1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu vo Vranove nad Topľou zo dňa
05.05.1997, začal exekútor exekúciu proti povinnému, a to na podklade exekučného titulu, ktorým je
platobný rozkaz Krajského súdu Bratislava, č. k. 4Rob834/96, o vymoženie 136,89 eur. ( pôvodných
4.124 Sk s prísl. )
2. Dňa 23.12.1997 boli tunajšiemu súdu v Bratislave súdu doručené námietky povinného proti exekúcii
a návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 b) Exekučného poriadku.
3. Súd zo spisu zistil, že upovedomenia o začatí exekúcie bolo zo dňa 02.06.1997, povinný mohol voči
nemu podať námietky v zákonnej 14 dňovej lehote. L. L. M., súdny exekútor, vyznačil právoplatnosť
na predmetnom uznesení dňa 24.09.1997. Povinný zaslal námietky proti exekúcii až dňa 25.11.1997.
Námietky teda boli podané po zákonnej 14-dňovej lehote.
4. Povinný v námietkach uviedol, že Krajský súd v Bratislave a zrejme ani súdny exekútor si nevšimli,
že exekučný titul, ktorý je podkladom k vedeniu exekúcie je nevykonateľný, pretože odštepný závod ani
iná organizačná zložka podniku nemá spôsobilosť byť účastníkom konania.
5. Oprávnený zaslal súdnemu exekútorovi dňa 17.12.1997 vyjadrenie k námietkam povinného, v ktorom
uviedol, že exekučný titul je oprávnený doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti, navyše, účastníkom
súdneho konania, v ktorom bol vydaný platobný rozkaz, nebol odštepný závod, ale AGROKOV š. p.
Nitra, voči ktorému bola podaná aj žaloba. Preto žiadal námietky povinného zamietnuť.
6. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok (ďalej len ,,Exekučný poriadok“),
exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra
2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

7. Podľa § 49 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku sa upovedomenie o začatí exekúcie doručí oprávnenému
a povinnému do vlastných rúk. Ak sa upovedomenie o začatí exekúcie nepodarí doručiť povinnému, ktorý
je fyzickou osobou, na adresu podľa § 106 ods. 1 písm. a) Civilného sporového poriadku, je exekútor
povinný urobiť všetky úkony potrebné na zistenie skutočného pobytu povinného.
8. Podľa §50 ods. l Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.
9. Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje
súd. Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.
10. V danej exekučnej veci súd mal za preukázané, že Upovedomenie o začatí exekúcie dňa 02.06.1997
nadobudlo právoplatnosť dňa 24.09.1997, teda uplynula 14 – dňová lehota, v ktorej mohlo povinný podať
námietky. Povinný vzniesol námietky proti exekúcii písomným podaním, ktoré bolo súdnemu exekútorovi
doručené dňa 25.11.1997, t.j. po uplynutí zákonnej 14-dňovej lehoty na podanie námietok. Keďže
povinný bol riadne poučený zo strany súdneho exekútora o možnosti podať námietky a taktiež o lehote
14 dní na ich podanie v Upovedomení o začatí exekúcie zo dňa 02.06.1997, súd námietky povinného
proti exekúcii zamietol z dôvodu oneskoreného podania.
11. Povinný ďalej spolu s námietkami predložil súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie podľa
ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.
12. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného do 31.3.2017 (ďalej v uznesení uvádzaný
len ako „Exekučný poriadok“ alebo „EP“ s tým, že ide o znenie účinné do 31.3.2017), ak to povaha
veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.
13. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)
vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia
práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných
z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú
exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.
14. Súd konštatuje, že na danú exekúciu sa nevzťahuje zákon č. 233/2019 Z.z., nakoľko súd evidoval
v spise námietky povinného proti exekúcii a návrh na zastavenie exekúcie, pričom medzitým bol na
povinného aj vyhlásený konkurz podľa ust. § 48 zákona č. 7/21005 Z.z. v znení neskorších predpisov.
15. Súd lustráciou zistil, že povinný bol vymazaný z OR SR dňa 22.08.2014. Zároveň súd zistil, že Krajský
súd Košice uznesením č. k. 2K/78/1999, publikovanom v Obchodnom vestníku č. 114 dňa 14.06.2013
zrušil konkurz na povinného – úpadcu.
16. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov, na majetok
podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné

konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu
zastavujú.
17. Na základe uvedeného došlo k zastaveniu predmetného exekučného konania ex lege - vyhlásením
konkurzu.
18. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
19. Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor má
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy konania.
20. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.
21. Nakoľko súd nemal v čase vydania uznesenia vedomosť, či si súdny exekútor uplatňuje nárok
na trovy konania, resp. v akej výške, ich konečná výška bude určená samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto uznesenia.
22. Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.