{"guid": "379af6da-f8b5-4e20-8c21-b8000e7f0957:336024bd-2e85-4412-9e43-924367b19eea", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2024:8818010761.15", "spisova_znacka": "12T/89/2018", "nazov": "Opravné uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 12T/89/2018 z 29. 5. 2024", "citacia": "opravné uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 29. mája 2024, sp. zn. 12T/89/2018, ECLI:SK:OSVT:2024:8818010761.15", "identifikacne_cislo": "8818010761", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Andrea Havírová", "sudca_id": 2970, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-andrea-havirova-2970", "datum_vydania": "2024-05-29", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-174.odsek-1", "nazov": "§ 174 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-174.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-174"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-174"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/336024bd-2e85-4412-9e43-924367b19eea", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8818010761.15", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8818010761.15", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8818010761.15/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n12T/89/2018\n8818010761\n29. 05. 2024\nJUDr. Andrea Havírová\nECLI:SK:OSVT:2024:8818010761.15\n\nOpravné uznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou, predsedníčkou senátu JUDr. Andreou Havírovou, dňa 29. mája 2024\nvo Vranove nad Topľou, o oprave zrejmej nesprávnosti, t a k t o\nrozhodol:\nPodľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku opravuje zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo pri písomnom\nvyhotovení Rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 06. 03. 2024, sp. zn. 12T/89/2018\na jeho rovnopisov, vo výroku o treste, v prvom odseku tohto výroku, v časti týkajúcej sa paragrafového\noznačenia tak, že:\nA/ Nesprávne bolo uvedené:\n„Podľa § 276 ods. 3 Trestného zákona, v spojení s § 42 ods. 1 Trestného zákona, v nadväznosti na\nustanovenie § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení\nrovnováhy poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a priťažujúcich okolností\npodľa § 37 písm. h) Trestného zákona, za použitia ustanovenia § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného\nzákona, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.\nB/ Správne má byť uvedené:\n„Podľa § 276 ods. 3 Trestného zákona, v spojení s § 42 ods. 1 Trestného zákona, v nadväznosti na\nustanovenie § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení\nrovnováhy poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a priťažujúcich okolností\npodľa § 37 písm. h) Trestného zákona, za použitia ustanovenia § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného\nzákona, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.“\nodôvodnenie:\nPri vyhotovení rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 06. 03. 2024, sp. zn. 12T/89/2018,\na jeho rovnopisov, ktorým bolo v prípade obžalovaného A. rozhodnuté vo výroku o treste tak, že\n„podľa § 276 ods. 3 Trestného zákona, v spojení s § 42 ods. 1 Trestného zákona, v nadväznosti\nna ustanovenie § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona,\npri zistení rovnováhy poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a priťažujúcich\nokolností podľa § 37 písm. h) Trestného zákona, za použitia ustanovenia § 39 ods. 2 písm. d),\nods. 4 Trestného zákona, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov;“ došlo k zrejmej\nnesprávnosti v paragrafovom označení ustanovení Trestného zákona. Vo výroku o treste, v prvom\nodseku, bolo výslovne uvedené, že u obžalovaného nastala rovnováha poľahčujúcich okolností podľa\nustanovenia § 36 písm. l) Trestného zákona a priťažujúcich okolností podľa ustanovenia § 37 písm. h)\nTrestného zákona; avšak pri citovaní zákonného ustanovenia bolo omylom uvedené nesprávne zákonné\nustanovenie § 38 ods. 3 Trestného zákona; pričom správne malo byť uvedené zákonné ustanovenie\n§ 38 ods. 2 Trestného zákona. K uvedenej zrejmej nesprávnosti došlo v dôsledku kopírovania textu\n\nz predchádzajúceho písomného vyhotovenia rozsudku, do textu zápisnice o hlavnom pojednávaní dňa\n06. 03. 2024, na ktorom došlo k vyhláseniu rozhodnutia vo veci samej.\nPodľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť\npisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,\ntak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť\naj súd vyššieho stupňa.\nPodľa § 38 ods. 2 Trestného zákon, pri určovaní druhu trestu a jeho výmery musí súd prihliadnuť na\npomer a mieru závažnosti poľahčujúcich okolností a priťažujúcich okolností.\nPodľa ustanovenia § 38 ods. 3 Trestného zákona, ak prevažuje pomer poľahčujúcich okolností, znižuje\nsa horná hranica zákonom ustanovenej trestnej sadzby o jednu tretinu.\nPodľa ustálenej súdnej praxe, ak u obžalovaného neboli zistené žiadne poľahčujúce a ani priťažujúce\nokolnosti; ako aj v prípade, ak u obžalovaného nastala rovnováha poľahčujúcich, ako aj priťažujúcich\nokolností; tak v takomto prípade sa takéto zistenie súdu o zistenom pomere a miere závažnosti týchto\npoľahčujúcich a priťažujúcich okolností uvedie vo výroku o treste slovným vyjadrením takéhoto zistenia\nsúdu a zároveň aj citovaním príslušného zákonného ustanovenia § 38 ods. 2 Trestného zákona. Keďže\nv danom prípade bola u obžalovaného zistená jedna poľahčujúca okolnosť podľa ustanovenia § 36\npísm. l) Trestného zákona a zároveň aj jedna priťažujúca okolnosť podľa ustanovenia § 37 písm. h)\nTrestného zákona; bola jednoznačne zistená rovnováha poľahčujúcich a priťažujúcich okolností; čo bolo\nv predmetnom rozsudku zo dňa 06. 03. 2024 premietnuté uvedením správneho slovného vyjadrenia;\navšak došlo k nesprávnemu uvedeniu zákonného ustanovenia, keďže v rozsudku zo dňa 06. 03. 2024\nbolo uvedené ustanovenie § 38 ods. 3 Trestného zákona, upravujúceho prevahu poľahčujúcich okolností\nnad priťažujúcimi okolnosťami, čiže v danom prípade malo byť správne uvedené ustanovenie § 38 ods.\n2 Trestného. zákona.\nPodľa § 174 ods. 2 Trestného poriadku rovnopis uznesenia o oprave sa doručí všetkým osobám, ktorým\nbol doručený rovnopis rozsudku.\nPodľa § 174 ods. 4 Trestného poriadku po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave\nstáva súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.\nPodľa § 175 Trestného poriadku, ak sa oprava vyhotovenia rozsudku, alebo oprava rovnopisu rozsudku\npodstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej\nopraveným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti\nuzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom\npriamo dotknutú poučiť.\nVzhľadom k uvedeným skutočnostiam súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto\nuznesenia. Uznesenie o oprave sa stáva súčasťou Rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou zo\ndňa 06. 03. 2024, sp. zn. 12T/89/2018.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia\nprostredníctvom Okresného súdu Vranov nad Topľou na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť má odkladný\núčinok.\nAk sa oprava vyhotovenia rozsudku, alebo oprava rovnopisu rozsudku podstatne dotkla obsahu\nniektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opraveným výrokom\nlehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu o oprave\npodaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom priamo dotknutú\npoučiť.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}