{"guid": "d7bf7528-14c2-43a0-8066-e4f7c6460e73:ccd33900-6d60-4bf0-a927-dee4bc5ad617", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2024:8819204820.1", "spisova_znacka": "5Er/3155/2000", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 5Er/3155/2000 z 27. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 27. septembra 2024, sp. zn. 5Er/3155/2000, ECLI:SK:OSVT:2024:8819204820.1", "identifikacne_cislo": "8819204820", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-09-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ccd33900-6d60-4bf0-a927-dee4bc5ad617", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8819204820.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8819204820.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8819204820.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n5Er/3155/2000\n8819204820\n27. 09. 2024\nJUDr. Martina Sendeková\nECLI:SK:OSVT:2024:8819204820.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v\nBratislave, pobočka Vranov nad Topľou, Rázusova 128, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 30807484\nproti povinnému: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XXX/X, D. E. F., o vymoženie 28.507,43 eur\ns príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Stanislavom Moskvičom, Exekútorsky úrad Prešov, takto\nrozhodol:\nI. Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX 345/2000 zo dňa 25.\n02. 2020 z a m i e t a.\nodôvodnenie:\n1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 23. 01.\n2001 začal súdny exekútor exekúciu o vymoženie 28.507,43 eur s príslušenstvom.\n2. Súdny exekútor v predmetnej veci vydal dňa 24. 01. 2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie\nEX 345/2000 v zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene\na doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“).\n3. Následne boli súdnemu exekútorovi v zákonnej lehote doručené námietky oprávneného proti\nupovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré súdny exekútor predložil na rozhodnutie súdu.\n4. Oprávnený vo svojich námietkach uviedol, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 1 zo\ndňa 29.07.2008 uzatvorenej medzi Sociálnou poisťovňou ako postupcom a spoločnosťou RAVIL s.r.o.,\nso sídlom Grosslingová 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 790 869 ako postupníkom došlo k postúpeniu\npohľadávky evidovanej aj voči povinnému. Podľa názoru oprávneného, ktorý postúpil spoločnosti RAVIL,\ns.r.o. pohľadávky, nie je oprávnený nositeľom hmotného práva z exekučného titulu. Proti inému než\ntomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí\noznačený ako oprávnený, označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že\nnaňho prešla povinnosť alebo právo z ex. titulu. Hmotno- právne legitimovaní sú účastníci v prípade, že\nsú držiteľmi práva a povinnosti z ex. titulu. Hmotno-právne legitimovaný je každý nadobúdateľ práva z ex.\ntitulu, bez ohľadu na to, či právo nadobudol právnym úkonom, alebo na základe inej právnej skutočnosti\nnapríklad zmluvou o postúpení pohľadávky. Na základe uvedeného Sociálna poisťovňa, pobočka Vranov\nnad Topľou navrhuje, aby súd Upovedomenie o zastavení exekučného konania zrušil.\n5. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v\nrozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.\nNámietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.\n6. Nakoľko oprávnený podal námietky včas, súd pristúpil k preskúmaniu dôvodov v nich uvádzaných.\n\n7. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba\na nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu\nalebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny\nmajetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený\nalebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné\nkonanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.\n8. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o\na)vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia\npráva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky\nvzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných\nz fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím\ninštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím\nsprávneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú\nexekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto\nzákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným\nten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho\nkonkurzné konanie.\n9. Podľa § 3 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia\nprvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu\nexekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí,\nže sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.\n10. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi exekučného konania sú oprávnený a povinný.\nAk súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.\n11. Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene\na doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len \"Exekučný poriadok\"), proti\ninému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto\nje v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho\nprešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých\nzáklade dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu,\nsú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi.\nOznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností.\nNávrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo\ndňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením.\nRozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule,\na tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.\n12. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene\na doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len \"Exekučný poriadok\"), ak\nto povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného\nsporového poriadku.\n13. Podľa § 237 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len \"CSP\"), súd je\nviazaný uznesením, len čo ho vyhlásil; ak nebolo vyhlásené, len čo ho vydal.\n14. Po preskúmaní námietok podaných oprávneným je nevyhnutné skonštatovať, že oprávnený v nich\nneuviedol žiaden dôvod, pre ktorý by bolo možné upovedomenie o zastavení exekúcie vyhlásiť za\nvydané v rozpore so ZoUNEK. V uvedenom rozsahu treba poukázať na to, že exekútor vystupuje v\npozícii tzv. predĺženej ruky štátu, teda je plne kompetentný vyhodnotiť podmienky uložené zákonom.\nV danom prípade sa jedná o tzv. starú exekúciu (začatú pred 1 .aprílom 2017), kde súdny exekútor\npo preskúmaní všetkých zákonných podmienok vrátané tzv. absolútnych či relatívnych výnimiek (§ 2\nZoUNEK) vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Uvedené upovedomenie bolo oprávnenému\nodoslané pred uplynutím lehoty 120 resp. 180 dní od splnenia zákonných podmienok pre zastavenie\nexekúcie (ex lege).\n\n15. Ak dôjde k prevodu alebo prechodu práv a povinností z exekučného titulu po začatí exekučného\nkonania, je exekučný súd podľa Exekučného poriadku ako právneho predpisu lex specialis povinný\nuznesením rozhodnúť o zmene účastníka. Súd v zásade rozhoduje po začatí exekučného konania\no pripustení zmeny účastníka konania v prípade, ak je podaný návrh na pripustenie takejto zmeny\nsúdnym exekútorom, pričom súdny exekútor tento návrh podáva na základe oznámenia účastníkmi\nexekučného konania o tom, že nastala skutočnosť, na základe ktorej došlo k prevodu alebo prechodu\npráv alebo povinností vyplývajúcich z exekučného titulu. Súd uvádza, že k dnešnému dňu nebolo\nprávoplatne rozhodnuté o zmene účastníka konania na strane oprávneného. Súdny exekútor teda\npostupoval správne, keď v upovedomení o zastavení starej exekúcie uviedol ako oprávneného subjekt\nSociálna poisťovňa, a.s., pobočka Vranov nad Topľou.\n16. V prípade, ak bola postúpená pohľadávka vymáhaná v exekúcii na iného oprávneného a nedošlo k\nzmene účastníka konania na strane oprávneného, t. j. neexistuje rozhodnutie súdu o pripustení zmeny\núčastníka konania na strane oprávneného ktorým by bol súd v zmysle § 237 ods. 1 CSP viazaný,\noprávneným naďalej ostáva pôvodný oprávnený, v tomto prípade Sociálna poisťovňa, a.s. Oprávnený je\núčastníkom konania aj bez toho, aby bol nositeľom hmotného práva z vymáhaného exekučného titulu.\n17. Z uvedených dôvodov súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie\nzamietol ako nedôvodné.\n18. S poukazom na ustanovenie § 8 ods. 1 ZoUNEK sa nadobudnutím právoplatnosti tohto uznesenia\nexekučné konanie končí.\nPoučenie:\nProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydaného vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je\nprípustná sťažnosť.\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia\nuznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie\nspravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je\nsťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny\núradník viazaný právnym názorom súdu.\nRozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nsťažnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}