{"guid": "43513abb-4091-4c17-aeea-5967550486d6:b13e487f-0f7f-42ec-9fcc-827795362a03", "ecli": "ECLI:SK:OSVT:2024:8819205542.6", "spisova_znacka": "10Csp/133/2019", "nazov": "Rozsudok pre uznanie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 10Csp/133/2019 z 14. 5. 2024", "citacia": "rozsudok pre uznanie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 14. mája 2024, sp. zn. 10Csp/133/2019, ECLI:SK:OSVT:2024:8819205542.6", "identifikacne_cislo": "8819205542", "sud": {"guid": "sud_163", "nazov": "Okresný súd Vranov nad Topľou", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-vranov-nad-toplou"}, "sudca": "JUDr. Martin Kopina", "sudca_id": 2246, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martin-kopina-2246", "datum_vydania": "2024-05-14", "forma": "Rozsudok pre uznanie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-282", "nazov": "§ 282 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-282", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-282"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-285", "nazov": "§ 285 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-285", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-285"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-396.odsek-3", "nazov": "§ 396 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-396.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-396"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-282", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-285", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-396"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b13e487f-0f7f-42ec-9fcc-827795362a03", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSVT:2024:8819205542.6", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8819205542.6", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSVT:2024:8819205542.6/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Vranov nad Topľou\n10Csp/133/2019\n8819205542\n14. 05. 2024\nJUDr. Martin Kopina\nECLI:SK:OSVT:2024:8819205542.6\n\nRozsudok pre uznanie\nOkresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Martinom Kopinom v spore žalobcu: R Collectors s.r.o.\nso sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, IČO: 50 094 297 proti žalovanému: A. B., nar.\nX.X.XXXX, C. D. XXX, okr. E. C. F., o zaplatenie sumy 2.873,93 eur s prísl. t a k t o\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi dlžnú istinu vo výške 478,07 eur, dlžné úroky z istiny\nvo výške 1.915,83 eur, zmluvný úrok vo výške 18,30 % ročne zo sumy 2.873,93 eur od 12.07.2019\ndo zaplatenia a zákonný úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 478,07 eur od 12.07.2019\ndo zaplatenia; to všetko v splátkach po 30 eur mesačne, pričom každá splátka bude splatná vždy do\nposledného dňa toho, ktorého kalendárneho mesiaca nasledujúceho po nadobudnutí právoplatnosti\ntohto rozsudku. Omeškaním čo aj len s jednou splátkou sa stane splatným celý zvyšok neuhradeného\ndlhu.\nII. Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania súdu prvej inštancie a odvolacieho\nsúdu prebiehajúceho pod číslom konania 12CoCsp/12/2022 v rozsahu 100 %. O výške tohto nároku\nrozhoduje súd prvej inštancie samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozsudku.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 2.873,93 eur spolu s dlžnými\núrokmi z istiny vo výške 1.915,83 eur, zmluvným úrokom vo výške 18,30 % ročne zo sumy 2.873,93 eur\nod 12.7.2019 do zaplatenia, zákonným úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 2.873,93 eur od\n12.7.2019 do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že právny predchodca\nžalobcu a žalovaný v právnom postavení dlžníka, uzavreli dňa 29.9.2015 zmluvu o úvere č. 1560784964,\nsúčasťou ktorej sú Všeobecné obchodné podmienky a Obchodné podmienky pre úver. Žalovaný svojim\npodpisom na zmluve potvrdil, že sa s týmito dokumentmi oboznámil a súhlasí s ich obsahom. Na základe\nzmluvy poskytol postupca žalovanému peňažné prostriedky v sume 2.950 eur. žalovaný sa zviazal vrátiť\npostupcovi istinu a zaplatiť mu úroky, poplatky a iné peňažné plnenia podľa zmluvných dokumentov.\nŽalovaný neplnil úver riadne a včas. V dôsledku omeškania žalovaného s plnením úveru, postupca\nvyhlásil dňa 24.4.2017 úver za predčasne splatný. Po vyhlásení predčasnej splatnosti úveru žalovaný\nčasť dlžnej sumy z úveru zaplatil. Jednotlivé splátky a spôsob ich započítania sú uvedené v Aktuálnom\nstave úveru vyhotoveného z bankového informačného systému zo dňa 26.7.2018.\n2. Okresný súd Vranov nad Topľou vo veci rozhodol rozsudkom sp. zn. 10Csp/133/2019-75 dňa\n11.11.2021 takto:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 2.395,86 eur spolu s 5 %-ným ročným úrokom z\nomeškania z tejto sumy od 12.7.2019 do zaplatenia, a to v splátkach po 40 eur mesačne, pričom každá\nsplátka bude splatná vždy do posledného dňa toho ktorého kalendárneho mesiaca nasledujúceho po\nnadobudnutí právoplatnosti tohto rozsudku. Omeškaním čo aj len s jednou splátkou sa stane splatným\ncelý zvyšok neuhradeného dlhu.\n\nII. V prevyšujúcej časti súd žalobu zamieta.\nIII. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 66,72%. O výške tohto nároku\nrozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozsudku.\n3. Na odvolanie žalobcu Krajský súd v Prešove uznesením sp. zn. 12CoCsp/12/2022-97 zo dňa\n16.06.2022 rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou v napadnutom rozsahu, to je vo výroku II. o\nzamietnutí žaloby v prevyšujúcej časti a vo výroku III. o trovách konania zrušil a v rozsahu zrušenia vec\nvrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.\n4. Po zrušení a vrátení veci žalobca vo svojom vyjadrení navrhol súdu vydať rozsudok pre uznanie\nnároku podľa § 282 Civilného sporového poriadku.\n5. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), Ak žalovaný\nuzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie\nnároku.\n6. Podľa § 285 CSP, Odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu\nprocesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.\n7. Po zrušení a vrátení veci súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktoré sa dostavil žalovaný. Žalovaný\nv celej prevyšujúcej časti, t.j. v celej časti, v ktorej bol pôvodný rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa\n11.11.2021 zrušený uznesením Krajského súdu Prešov, sp. zn. 12CoCsp/12/2022 a vec mu vrátil na\nďalšie konanie a nové rozhodnutie, nárok žalobcu voči nemu uznal.\n8. Zároveň s uznaním, ale žalovaný vzhľadom na svoju sociálnu, majetkovú a ekonomickú situáciu\npožiadal súd o priznanie možnosti splácať nárok v splátkach. Súdu navrhol splátky po 25 eur mesačne,\nna základe čoho spolu s pôvodným rozsudkom súdu prvej inštancie by žalobcovi splácal dlh spolu 65\neur mesačne.\n9. Súdu deklaroval pri svojej žiadosti o priznanie splátok, že je 100 %-ným (t.j plným) invalidným\ndôchodcom, pričom poberá mesačne invalidný dôchodok v sume 425 eur. Žije s mamou, ktorá je\nstarobná dôchodkyňa so starobným dôchodkom 250 eur mesačne. Jeho mesačné výdavky predstavujú\nsumu 120 eur za elektrinu, 15 eur za skylink, 30 eur za internet, 15 eur za lieky, 35 eur za telefón a 40 eur,\nktoré platí podľa pôvodného prvoinštančného rozsudku v tomto konaní. Po zhodnotení jeho mesačných\npríjmov a výdavkov tak súd ustálil adekvátnu sumu 30 eur mesačne, ktorú zaviazal žalovaného splácať\nžalobcovi týmto rozsudkom pre uznanie. Žalobcu ako obchodnú spoločnosť zaoberajúcu sa súdnym\nvymáhaním pohľadávok takýto spôsob plnenia finančne neohrozí, na druhej strane by priznanie celého\nnároku uznaného žalovaným, ekonomicky mohlo ohroziť žalovaného, čo by bolo kontraproduktívne,\npretože, nakoľko by sa dostal do insolventnosti, nebol by schopný žalobcovi jeho nárok splatiť. Súd\ntak týmto rozsudkom priznal žalovanému možnosť splácať splátky po 30 eur mesačne. Pôvodným\nrozsudkom Okresného súdu Vranov and Topľou, sp. zn.10Csp/133/2019-75 zo dňa 11.11.2021 mu vo\nvýroku I., ktorý nadobudol právoplatnosť, bola uložená povinnosť platiť splátky po 40 mesačne. Spolu\ntak do splatenia nároku bude žalovaný splácať žalobcovi 70 eur mesačne.\n10. Podľa § 396 ods. 3 CSP, Ak odvolací súd zruší rozhodnutie a ak vráti vec súdu prvej inštancie na\nďalšie konanie, rozhodne o náhrade trov súd prvej inštancie v novom rozhodnutí o veci.\n11. Nakoľko bol žalobca voči žalovanému po zrušení pôvodného prvoinštančného rozsudku odvolacím\nsúdom plne úspešný, súd mu priznal právo na plnú náhradu trov prvoinštančného konania, ako aj\nodvolacieho konania Krajského súdu v Prešove 12CoCsp/12/2022 s poukazom na § 396 ods. 3 CSP a\nods. 22 odôvodnenia uznesenia Krajského súdu v Prešove.\n12. S poukazom na § 285 CSP, tento rozsudok širšie odôvodnenie neobsahuje.\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný\nsúd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis\ns prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a\nčoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania\nmôže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť\na dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nProstriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred\nsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak\na) sa týkajú procesných podmienok,\nb) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,\nc) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne\nrozhodnutie vo veci alebo\nd) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.\nAk nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia\ndomáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.\nNakoľko sa žalovaný po vyhlásení rozsudku vzdal práva na odvolanie sa voči nemu, toto právo mu\nzaniklo.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "d708b102-4123-4e1a-977a-0a51220b4a41:f9ae5d76-ad2b-44d4-8a31-bff2b7b653e4", "ecli": null, "spisova_znacka": "12CoCsp/12/2022", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 12CoCsp/12/2022 z 31. 3. 2022", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2022-03-31", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/d708b102-4123-4e1a-977a-0a51220b4a41:f9ae5d76-ad2b-44d4-8a31-bff2b7b653e4"}], "citovane_v": []}